Судья Иванова Е.В. дело № 33-3-8113/2020
УИД26RS0012-01-2020-002364-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 29 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Тепловой Т.В.,
судей: Мирошниченко Д.С., Муратовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шацкой А.В. по доверенности Сухачева К.В. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2020 года по исковому заявлению Байоглиева Р.П. к Шацкой А.В. об освобождении от уплаты алиментов,
заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,
установила:
Байоглиев Р.П. обратился в суд с иском к Шацкой А.В. об освобождении от уплаты алиментов.
В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - Байоглиева М.Р. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Фактически брак между истцом и ответчиком был непродолжительным и продлился чуть более одного года. 28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2020 года с истца взысканы алименты на содержание бывшей супруги в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Ставропольском крае, начиная с 05 февраля 2020 года ежемесячно с последующей индексацией до достижения ребенком возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание бывшей супруги за период с 05 февраля 2020 года по 09 июля 2020 года в размере 25 793,90 руб. истец добровольно оплатил 12 июля 2020 года. Однако от общих знакомых истцу стало известно, что его бывшая жена Кузнецова А.В. вступила в брак с Шацким А.С., сменив фамилию на Шацкая. С момента вынесения решения суда до вступления ответчицы в брак прошло пять месяцев, при этом Шацкая, подавая заявление о взыскании с него алиментов проживала в гражданском браке с Шацким А.С., что подтверждается ее регистрацией 27 мая 2020 года по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ее мужу Шацкому А.С. С момента регистрации брака, между Шацкой А.В. и Шацким А.С. возникла обязанность последнего, как законного супруга, по содержанию ответчицы. Кроме того, с момента регистрации брака доход семьи Шацкой А.В. изменился в сторону увеличения, т.к. состоит уже и из доходов законного супруга. А потому материальная поддержка, для удовлетворения которой ответчице требуется дополнительный доход в виде выплат алиментов со стороны бывшего супруга, отсутствует. Истец проживает с отцом Байоглиевым П.К., достигшем пенсионного возраста, инвалидом 3 группы, которому требуется периодическая госпитализация, проведение обследований в Краевом клиническом кардиологическом диспансере, дорогостоящие лекарства. Кроме того, истец работает в АО «Металлург», расположенном в городе Пятигорске в 30 км от места жительства. Среднемесячный доход истца составляет 37375,00 руб., из которых: удержание 13% НДФЛ - 4859,00 руб., расходы на бензин - 5000,00 руб., алименты на ребенка - 8429,00 руб., коммунальные платежи - 2500,00 руб., продукты питания и непродовольственные товары - 6000,00 руб., помощь отцу - 5000,00 руб., алименты на содержание бывшей супруги - 5029,00 руб. Итого, остаток средств составляет 558,00 рублей, что по сути, лишает истца права на достойное существование.
Просил освободить его от уплаты алиментов на содержание бывшего супруга в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан в Ставропольском крае, взыскиваемых по решению Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2020 года в пользу Кузнецовой (Шацкой) А.В. с момента подачи искового заявления; взыскать с Шацкой А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Суд освободил Байоглиева Р.П. от уплаты алиментов на содержание бывшего супруга в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан в Ставропольском крае, взыскиваемых по решению Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2020 года в пользу Кузнецовой (Шацкой) А.В. с момента подачи искового заявления.
Взыскал с Шацкой А.В. в пользу Байоглиева Р.П. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Шацкой А.В. по доверенности Сухачев К.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Байоглиева Р.П. по доверенности Шевченко А.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на доводы в них изложенные.
После назначения дела для рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило письмо судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Ивановой Е.В. о возврате данного дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об устранении описки в решении суда от 27 августа 2020 года на основании ст. 200 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шацкой А.В. по доверенности Сухачева К.В. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2020 года по исковому заявлению Байоглиева Р.П. к Шацкой А.В. об освобождении от уплаты алиментов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
