Судья Черниговская И.А. Дело № 33А-530/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 24 июня 2014 года
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Шеховцовой Э.А.,
судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года,
дело по апелляционной жалобе Б.Е.Г. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2014 года по жалобе Б.Е.Г. на действия судебного пристава – исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Черниковой Т.М.,
заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,
УСТАНОВИЛА:
Б.Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Черниковой Т.М., обосновывая свои требования следующим.
Руководствуясь п. 9 ст. 101 Федерального закона «О судебных приставах» она обратилась в суд с жалобой на незаконные действия судебных приставов, которые, не уведомив её надлежащим образом, как и административная комиссия г. Светлограда ст. 25.1 п.2 КоАП РФ, а также ст. 48 Конституции РФ лишили её права на защиту и квалифицированную юридическую помощь. В результате чего без решения суда с её банковского счета взыскивают <…> руб., счет № <…> <…> ОАО Ставропольское отделение № 5230 г Светлоград, ул. Пушкина, 8. Она является инвалидом II группы с детства бессрочно. Эти деньги ей перечисляет Пенсионный Фонд по причине инвалидности. Считает действия судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Черниковой Т.М. незаконными и просил суд отменить данные решения судебного пристава.
Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2014 года в удовлетворении жалобы Б.Е.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Б.Е.Г. просит решение Петровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2014 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.Е.Г., просившую удовлетворить апелляционную жалобу, представителя УФССП России по СК Прасолову Ю.А., просившую оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно справки сер. ВТЭ-225 №095816, выданной на основании акта № 195 освидетельствования ВТЭК 23.01.1995г., Б.Е.Г. <…> года рождения, является инвалидом 2 группы (инвалид с детства) бессрочно, нетрудоспособна, может работать в специально созданных условиях.
Согласно справки ГУ УПФР по Петровскому району Ставропольского края Б.Е.Г., страховой номер: 023-522-545 12, проживающая по адресу: г.Светлоград, ул. <…>, получает пенсию - социальная пенсия (гос), инв. с детства 2 гр., лицевой счет: 933446 в размере <…> руб. с 01.04.2013 пожизненно через Сбербанк 5230 счет № <…>.
Как следует из справки ГУ УПФР по Петровскому району Ставропольского края №1731 от 20.03.2014 Б.Е.Г., лицевой счет: <…>, за период с 01.02.2014 по 20.03.2014 получила пенсию в следующих размерах: 01.02.2014г. сумма выплаты составила - <…> руб., удержано 0 руб. 01.03.2014г. сумма выплаты - <…> руб., удержано - <…> руб.
Как следует из справки ГУ - УПФР по Петровскому району Ставропольского края № 1732 от 20.03.2014 Б.Е.Г., проживающая по адресу: г.Светлоград, ул. <…>, лицевой счет: <…>, за период с 01.02.2014 по 20.03.2014 получила доплату к пенсии в следующих размерах: 01.02.2014 сумма выплаты составила - <…> руб., удержано - 0 руб., 01.03.2014 сумма выплаты - <…> руб., удержано - 0 руб.
Согласно справки филиала № 3 Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 217 от 02.04.2014 Б.Е.Г. состоит на учете по обеспечению средствами реабилитации и получает ежемесячные компенсационные выплаты за самостоятельно приобретаемые средства реабилитации, перечисляемые на ее лицевой счет в Сбербанке России.
С 20.02.2014 г. Б.Е.Г. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, о чем произведена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ГРНИП 414265105102312, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 20.02.2014.
17.10.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Черниковой Т.М. возбуждено исполнительное производство №18336/13/28/26 в отношении должника Б.Е.Г. о взыскании штрафа в размере 2000 руб. по исполнительному документу постановлению административной комиссии МО г.Светлограда №220 от 24.07.2013г. (л.д. 12). А 27.01.2014 ею же возбуждено исполнительное производство № 23268/14/28/26 о взыскании штрафа в размере 5000 руб. по исполнительному документу постановлению административной комиссии Петровского муниципального района №273 от 02.10.2013г.
Постановления, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, вступили в законную силу, не обжалованы и не отменены, что не отрицается заявителем Б.Е.Г. в судебном заседании, следовательно, у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по переданному исполнительному документу не имелось.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Б.Е.Г. получает пенсию по инвалидности, которая на основании п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не относится к перечню видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Черниковой Т.М. от
20.02.2014 копии исполнительных документов постановления административной комиссии МО г. Светлограда №220 от 24.07.2013 и постановления административной комиссии МО г. Светлограда №273 от 02.10.2013 направлено для исполнения по месту получения дохода должника Б.Е.Г. в ГУ ПФР по Петровскому району для удержания из дохода должника 50% в счет погашения штрафов в размере 2000 и 5000 руб.
соответственно.
18.03.2014 взысканные денежные средства в сумме по 1846,18 руб. по исполнительным производствам №18336/13/28/26 и №23268/14/28/26 были перечислены в счет погашения взыскателю долгов в размере 2000 руб. по постановлению административной комиссии МО г.Светлограда №220 от 24.07.2013г. и в размере 5000 руб. по постановлению административной комиссии МО г. Светлограда №273 от 02.10.2013г.
В судебном заседании установлено, что Б.Е.Г. является получателем социальной пенсии по инвалидности, размер которой на 01.03.2014г. составлял 7384, 72 руб., из которой было произведено удержание в размере 50%. Также она ежемесячно получает доплату к пенсии
в размере 1922,73 руб. и компенсационную выплату Фонда социального
страхования России за самостоятельно приобретаемые средства
реабилитации - около 2700 руб., из которых удержания не производились. С
учетом размера получаемых периодических выплат, которые не
оспариваются заявителем Б.Е.Г., её ежемесячный доход составляет
около <…> руб. (<…> руб. - пенсия по инвалидности + <…> руб. -
доплата к пенсии + <…> руб. ежемесячные компенсационные выплаты за
самостоятельно приобретаемые средства реабилитации). В марте 2014 г.
удержания из пенсии по инвалидности Б.Е.Г. в счет погашения
штрафов составили <…> руб., что с учетом её общего ежемесячного
дохода и отсутствия иждивенцев, сохранили ей оставшиеся после удержания
из пенсии денежные средства в размере, превышающем размер величины
прожиточного минимума для пенсионеров, установленный постановлением
Правительства Ставропольского края, что соответствует позиции Конституционного суда, изложенной в Определениях от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О.
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии по инвалидности должника Б.Е.Г., являющейся для неё единственным источником существования, судебным приставом-исполнителем не были нарушены права Б.Е.Г. на обеспечение должнику условий, необходимых для её нормального существования, т.е. требования абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Черниковой Т.М., являются законными.
Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Б.Е.Г.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
