Судья Трачук А.А. Дело № 33-1912/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,
судей Свечниковой Н.Г., Песоцкого В.В.,
при секретаре Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя истицы Исаевой Людмилы Ивановны – по доверенности от 14.11.2012 года Попова Дмитрия Викторовича
на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Исаевой Людмилы Ивановны к ОАО «Невинномысский Азот» об обязании внести изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по компенсации за неиспользованные дни дополнительного трудового отпуска за работу во вредных условиях труда, а также компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении, обязании «ОАО Невинномысский Азот» произвести выплату суммы финансирования страховой части трудовой пенсии в размере … рублей в Пенсионный фонд города Невинномысска, на счет страхового лица Исаевой Людмилы Ивановны согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по компенсации за неиспользованные дни дополнительного трудового отпуска за работу во вредных условиях труда, а также компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Исаева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Невинномысский Азот» об обязании внести изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по компенсации за неиспользованные дни дополнительного трудовою отпуска за работу во вредных условиях труда, а также компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении, обязании ОАО «Невинномысский Азот» произвести выплату суммы финансирования страховой части трудовой пенсии в размере … рублей в Пенсионный фонд г.Невинномысска на счет страхового лица - Исаевой Л.И. согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам но компенсации за неиспользованные дни дополнительного трудового отпуска за работу во вредных условиях труда, а также компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении, мотивировав свои требования разъяснениями, содержащимися в письмах Минздравсоцразвития России от 15.03.2011 г. № 784-19, от 10.03.2010 года № 10-4/308103-19, от 16.03.2010 года № 589-19, от 23.03.2010 года № 647-19, от 19.05.2010 года № 1239-19, от 26.05.2010 года № 1343-19; положениями п. 1 ст. 7, подп. «и» п. 2 ч. 1 ст. 9, подп. «д» п. 2 ч. 1 ст. 9, ст. 17 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»; Федерального закона от 08.12.2010 года № 339-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; положениями ст. ст. 217, 238, 255 Налогового кодекса РФ, ст. 132 Трудового кодекса РФ.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Исаевой Л.И. об обязании внести изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по компенсации за неиспользованные дни дополнительного трудового отпуска за работу во вредных условиях труда, а также компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении, обязании «ОАО Невинномысский Азот» произвести выплату суммы финансирования страховой части трудовой пенсии в размере … рублей в Пенсионный фонд города Невинномысска, на счет страхового лица - Исаевой Л.И. согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам по компенсации за неиспользованные дни дополнительного трудового отпуска за работу во вредных условиях труда, а также компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представителем по доверенности истицы Исаевой Л.И. - Поповым Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой Попов Д.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что судом не учтен тот факт, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» при определении базы для начисления страховых взносов расходы подтвержденные документально не могут учитываться одновременно с расходами в пределах установленного норматива суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, а также, при вынесении судебного решения не учтены положения ст. 60 также судом Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», которой определен порядок взыскания недоимки (задолженности) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, образовавшихся на 31 декабря 2009 года (включительно). Недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и взыскание осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; судом не учтены положения п. 3 ст. 62 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которой вступление в силу настоящего Федерального закона по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
Истица Исаева Л.И. и ее представитель в суд не явились, о слушании дела извещены.
Представителем ответчика ОАО «Невинномысский Азот» по доверенности – Точка А.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу представителя истицы Исаевой Л.И. – Попова Д.В., в которой он просит решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, что согласно положения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», на которые ссылается истица, к рассматриваемым правоотношениям не применимы, поскольку периодом выплаты компенсации является 2008 год, а Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в редакции Федерального закона от 08.12.2010 года № 339-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, вступил в законную силу с 01.01.2011 года и не содержит указания на придание его положениям обратной силы, в связи с чем произведенные «ОАО Невинномысский Азот» истице Исаевой Л.И. выплаты не подлежали включению в базу для начисления страховых взносов.
Трудовые отношения с истицей прекращены 21.11.2007 года, компенсация по решению суда от 21.04.2008 года (л.д. 11-12) была выплачена в 2008 году.
Правильность исчисления и уплаты налогов подтверждается актом № 01-1-30/5 от 01.06.2011 года налоговой проверки «ОАО Невинномысский Азот» (л.д.30-41).
Кроме того, объектом налогообложения страховыми взносами и базой для начисления пенсионных взносов, согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являлись объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные гл. 24 Налогового кодекса РФ «Единый социальный налог». Положения пункта 2 ст. 10 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 304-ФЗ "О внесении изменений в статью 10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации") распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года.
В силу п. 1 ст. 237 Налогового кодекса РФ налоговая база налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 236 Налогового кодекса РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц. Компенсационные выплаты, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, не включается в налоговую базу по единому социальному налогу на основании подп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с абзацем 6 подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.08.2000 года № 117-ФЗ) не подлежат налогообложению единый социальный налог все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, включая компенсации за неиспользованный отпуск.
Согласно Писем Министерства финансов России от 07.09.2009 года № 03-04-06-02/65, Роструда от 07.12.2006 года № 2042-6-1, денежная компенсация, выплачиваемая работодателем за просрочку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, не облагается.
Учитывая изложенные нормы закона, довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены положения п. 3 ст. 62 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены постановленного судом решения. Данные обстоятельства являлись предметом исследования в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
