Судья ФИО3 дело № 33-3-10811/2021,
№ 2-1065/2021
УИД 26RS0008-01-2020-004158-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО13, ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
заслушав доклад судьи ФИО13,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО7 В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, еще до расторжения брака истец с ответчиком совместно не проживали с февраля 2013 г. ФИО1 с февраля 2013 г. алименты на содержание своей дочери не выплачивал, ее воспитанием не занимался. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Решением Левокумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не вступило в законную силу по причине подачи ФИО7 апелляционной жалобы. Место проживания ФИО1 истцу неизвестно, так как по адресу регистрации: <адрес>, ул. ***, <адрес>, он не проживает. По месту нахождения совместной квартиры по адресу: <адрес>, ул. ***, <адрес>, ответчик также не проживает, что следует из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ данного матерью ФИО1 - ФИО8 судебному приставу исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО9 по факту невыплаты алиментов ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствуют о том, что ФИО1 скрывает свой фактический адрес проживания, для того чтобы не оплачивать алименты и скрыть свой реальный доход. В добровольном порядке ФИО1 производить выплату алиментов на содержание ребенка отказывается, уклоняется от предоставления документов, подтверждающих его реальный доход.
Истец просила суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в свою пользу алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с момента подачи настоящего заявления и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прошедший период начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи настоящего заявления в суд в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ответчика.
Обжалуемым решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с момента подачи настоящего искового заявления и до совершеннолетия ребенка.
Суд взыскал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прошедший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи настоящего искового заявления в суд в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ответчика.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено на содержание дочери 41 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Прекращение выплат было связано с тем фактом, что в 2019 году ФИО2 заблокировала свою карту Сбербанка России № ***. Суд не истребовал в ПАО «Сбербанк» выписку по счету карты № ***, принадлежащей ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ с указанием вносителя денежных средств ФИО1 Судом не произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО7 с учетом произведенных ответчиком выплат и наличия у ответчика ребенка от первого брака ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нетрудоспособной матери пенсионера ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, так как ответчик не имеет постоянной работы с 2017 года.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО11 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в поданных жалобе, возражениях, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Истец и ответчик являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении барка I-ДН №).
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом по адресу: <адрес>, микрорайон 3 <адрес> квартира, 48, и находится на полном материальном обеспечении истца. Ответчик материально не обеспечивает несовершеннолетнего ребенка ФИО1, соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. ФИО1 с февраля 2013 года алименты на содержание своей дочери не оплачивал, ее воспитанием не занимался.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 157 235 рублей, что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО12
Доказательств погашения задолженности ФИО1 по алиментам в материалы дела не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 80, п. 1 ст. 81, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о том, что поскольку при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства, указывающие на то, что ответчик не содержит несовершеннолетнего ребенка, в то время как место жительства ребенка определено с истцом, требования истца о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с момента подачи настоящего искового заявления и до совершеннолетия ребенка, а также алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прошедший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи настоящего искового заявления в суд в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ответчика подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и признает доводы апелляционной жалобы необоснованными ввиду следующего.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям и разъяснения по вопросам их толкования, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и подтвержденные исследованными судом доказательствами, суд правомерно установил обязательство ответчика по уплате истцу алиментов на содержание ребенка, место жительство которого определено с матерью.
Доводы жалобы о том, что обжалуемым решением суда нарушаются права другого получателя алиментов, основанием к отмене решения суда явиться не могут, поскольку данных о том, что установление обязанности ответчика по уплате алиментов произведено судом вопреки интересам другого получателя алиментов, судом не установлено. Оснований полагать, что взыскание алиментов необходимо производить не в долях, а в твердой денежной сумме, как указывает податель жалобы, также не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих указанную позицию.
Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, сводятся к необходимости переоценки судом апелляционной инстанции исследованных судом доказательств, в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела правильно установленных судом и получивших надлежащую правовую квалификацию.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Судьи:
