Судья Калиниченко С.М. Дело №33-3-3125/2020.
УИД 26RS0014-01-2019-003262-27.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2020 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Меньшова С.В.,
судей: Киселева Г.В., Дробиной М.Л.,
при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с по апелляционной жалобой ответчика Тищенко А.В на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 января 2020 года
по исковому заявлению Тищенко О.В к Тищенко А.В об изменении размера алиментов, взыскании алиментов, установлении индексации размера алиментов,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
12 декабря 2019 года Тищенко О.В. обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края по делу №2-1145-11-441/2017 с Тищенко А.В. в пользу Тищенко О.В. взысканы алименты на содержание дочери Тищенко А.А., «» года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов. Размер алиментов в настоящее время составляет 2 700 рублей. Указанная сумма является недостаточной для жизни и полноценного развития ребёнка. Просила суд изменить установленный судебным приказом №2-1145-11-441/2017 от 14 июля 2017 года мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района размер алиментов, взыскиваемых с Тищенко А.В. в пользу Тищенко О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Тищенко А.А., «» года рождения с 1/4 доли всех видов заработка на алименты в твердой денежной сумме. Взыскать с Тищенко А.В. в пользу Тищенко О.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Тищенко А.А., «» года рождения в твердой денежной сумме в размере 9843 рубля, начиная с даты подачи заявления и до достижения Тищенко А.А. возраста восемнадцати лет. Установить индексацию размера алиментов на содержание ребёнка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на 01 января каждого года (л.д.6-7).
Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 января 2020 года исковые требования Тищенко О.В. к Тищенко А.В. об изменении размера алиментов удовлетворены частично. Изменён установленный судебным приказом №2-1145-11-441/2017 от 14 июля 2017 года мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края размер алиментов, взыскиваемых с Тищенко А.В. в пользу Тищенко О.В. на содержание дочери Тищенко А.А., «» года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов на алименты в твердой денежной сумме. С Тищенко А.В., «» года рождения, уроженца ст. Новотроицкой, Изобильненского района, Ставропольского края в пользу Тищенко О.В«» года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Тищенко А.А., «» года рождения в твердой денежной сумме 4 921 рубль ежемесячно, начиная с 12 декабря 2019 года и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Ставропольского края. В оставшейся части искового заявления отказано. С Тищенко А.В. в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей. Суд указал, что согласно ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (л.д.60-64).
В поданной 20 февраля 2020 года апелляционной жалобе ответчик Тищенко А.В. просит решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 января 2020 года отменить, указав, что истец злоупотребляет своими правами. Тищенко А.В. официально работает, имеет регулярный заработок, и ежемесячно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери. При определении размера взыскиваемых алиментов суд должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика. Законных оснований для изменения размера алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму у суда не имеется (л.д.77-80).
10 марта 2020 года от истца Тищенко О.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что ответчик полностью дееспособен и трудоспособен. Доводы ответчика о том, что он выплачивает кредит, являются не заслуживающими внимания суда. Тищенко А.В. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме является для него обременительным (л.д.88-90).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с требованиями, предъявляемыми положениями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что Тищенко В.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания 29 января 2020 года.
Исковые требования Тищенко О.В. к Тищенко А.В. об изменении размера алиментов, взыскании алиментов, установлении индексации размера алиментов рассмотрены судом первой инстанции в отсутствие сведений об извещении Тищенко В.В. о времени и месте судебного заседания 29 января 2020 года.
Согласно положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из положений ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Применительно к вышеизложенному на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2020 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела №2-213/2020, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1). 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).
Положениями ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).
Из положений п.1 ст.119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 декабря 2013 года №2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (абз.3 п.21). Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (п.22). Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п.24). В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 81 СК РФ, с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме (п.25).
Установленные обстоятельства в отношении Тищенко А.В. и Тищенко О.В.
Как следует из содержания искового заявления, Тищенко О.В. просила суд взыскать с Тищенко А.В. в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Тищенко А.А., «» года рождения в твердой денежной сумме в размере 9843 рубля, начиная с даты подачи заявления и до достижения Тищенко А.А. возраста восемнадцати лет; установить индексацию размера алиментов на содержание ребёнка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на 01 января каждого года (л.д.6-7).
Тищенко А.В. и Тищенко О.В. состояли в браке с 15 августа 1992 года по 23 июня 2017 года (л.д.43-46).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 11 июля 2017 года брак между Тищенко А.В. и Тищенко О.В. прекращён 23 июня 2017 года на основании решения суда о расторжении брака от 22 мая 2017 года (л.д.11).
На основании судебного приказа №2-1145-11-441/2017 от 14 июля 2017 года, определения от 14 июля 2017 года, с должника Тищенко А.В. в пользу взыскателя Тищенко О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Тищенко А.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 июня 2017 года до совершеннолетия ребенка (л.д.13, 14).
Из трудовой книжки Тищенко О.В. следует, что на основании приказа от 25 ноября 2019 года №1 трудовой договор с ней расторгнут в связи с сокращением численности и штата работников ООО «Крупа Юг» (л.д.15-19).
Тищенко О.В. признана безработной с 27 ноября 2019 года (л.д.52, 53).
Установленные обстоятельства в отношении Тищенко А.В. и Тищенко О.В.
Тищенко А.В. и Тищенко В.В. (Кузовкина) состоят в браке с 30 апреля 2019 года (л.д.39).
Из свидетельства о рождении Тищенко К.А. следует, что она родилась 20 июля 2016 года, отец Тищенко А.В., мать Тищенко В.В. (л.д.12, 40).
В свидетельстве об установлении отцовства, выданном 17 декабря 2019 года указано, что Тищенко А.В. признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены фамилия, имя, отчество: Брылева К.С. (л.д.42).
На основании судебного приказа, выданного 24 января 2020 года №2-67-11-439/2020 с Тищенко А.В. в пользу взыскателя Тищенко В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Тищенко К.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 января 2020 года до совершеннолетия ребенка (л.д.82). Адрес места жительства Тищенко В.В. указан: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, ст. Староизобильная, ул. Мира, «».
Из копии паспорта Тищенко В.В. следует, что с 11 января 2002 года она зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, п. Передовой, пер. Железнодорожный, «» (л.д.51).
Положениями п.1 ст.80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Законом на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем каждый из родителей, с учётом установленных юридически значимых обстоятельств по данному делу, должен обеспечить предоставление ребёнку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.
Реализация ребёнком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей не может ставиться в зависимость поведения другого родителя.
Согласно положений п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Применительно к положениям ст.81 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п.27).
Постановлением Правительства Ставропольского края от 21 августа 2019 года №379-п «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2020 год», в соответствии с постановлением Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года №571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» Правительство Ставропольского края постановило установить на 2020 год величину прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае в размере 9843 рублей.
Наличие у ответчика Тищенко А.В. постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в данном случае действительно не позволяет сохранить ребенку прежний уровень их обеспечения.
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушает права ответчика.
Довод о наличии алиментных обязательств в отношении другого ребенка от другого брака, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а потому взыскание с ответчика алиментов в размере прожиточного минимума позволит обеспечить ребёнка продуктами, одеждой, иными товарами и услугами.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что исковое заявление Тищенко О.В. к Тищенко А.В. об изменении установленного размера алиментов подлежит удовлетворению в части, установленный размер взыскиваемых алиментов в размере 1/4 части, изменению на алименты в твердой денежной сумме, с взысканием 4921 рубля 50 копеек ежемесячно.
Положениями п.1 ст.117 СК РФ предусмотрено, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Применительно к вышеизложенному в удовлетворении требований об индексации размера алиментов на содержание ребёнка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на 01 января каждого года следует отказать.
Согласно положений ст.88 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 БК РФ взысканию с Тищенко А.В. в бюджет Изобильненского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
Решение суда о взыскании алиментов, с учётом требований абз.2 ст.211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 января 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, исковые требования Тищенко О.В. к Тищенко А.В. об изменении установленного размера алиментов удовлетворить в части.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края от 14 июля 2017 года №1-1145-11-441/2017 размер алиментов, взыскиваемый в пользу взыскателя Тищенко О.В с должника Тищенко А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Тищенко А.А, «» года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
Взыскать с Тищенко А.В, «» года рождения, уроженца станицы Новотроицкой, Изобильненского района Ставропольского края в пользу Тищенко О.В, «» года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери Тищенко А.А в твердой денежной сумме 4921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 50 копеек ежемесячно, начиная с 12 декабря 2019 года и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией взысканной судом суммы алиментов в установленном законом порядке.
В удовлетворении исковых требований Тищенко О.В. к Тищенко А.В. об индексацию размера алиментов на содержание ребёнка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на 01 января каждого года следует отказать.
Взыскать с Тищенко А.В государственную пошлину в размере 150 рублей, указав бюджет зачисления указанного налогового дохода - в бюджет Изобильненского городского округа Ставропольского края.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Судья-председательствующий
Судьи:
