Судья Кузнецова Н.М. Дело №33-5951/2019.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2018 года г. Ставрополь
Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 мая 2019 года по исковому заявлению Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
21 марта 2019 года истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 22 мая 2013 года ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту (тип карты указан в анкете), открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счёта. Своей подписью на заявлении от 22 мая 2013 года клиент подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «Русский Стандарт» и условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в разделе 1 которых (условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы. Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП 227/1 клиент засвидетельствовал своё согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте указанного тарифного плана. Подписание клиентом заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, подтверждает факт своевременного доведения банком до клиента полной информации о данной финансовой услуге банка. Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий: открыл банковский счёт №40817810000982236958, в связи, с чем между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №106109377 от 22 мая 2013 года. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, указанную в анкете, которую клиент получил лично в отделении банка, что подтверждается распиской в получении карты. После заключения договора о карте клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами. До настоящего времени задолженность по договору ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет в соответствии с расчётом задолженности 60559 рублей 96 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №106109377 от 22 мая 2013 года в размере 60559 рублей 96 копеек, из которых: 60559 рублей 96 копеек, из которых: 38135 рублей 42 копейки - основной долг (сумма кредита), 9387 рублей 61 копейка - проценты по кредиту, 550 рублей - комиссия за услугу СМС-сервис, 12486 рублей 93 копейки - плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа, сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2017 рублей (л.д.5-7).
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 марта 2019 года исковое заявление принято в порядке упрощённого производства (л.д.1-3).
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07 мая 2019 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты №106109377 от 22 мая 2013 года удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы: задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №106109377 от 22 мая 2013 года в общей сумме 48 073 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 38135 рублей 42 копейки, проценты по кредиту в сумме 9387 рублей 61 копейка, комиссия за услугу CMC-сервис в сумме 550 рублей, плата/неустойка за пропуск обязательного платежа/минимального платежа в размере 500 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 017 рублей. В остальной части требования АО «Банк Русский Стандарт» оставлены без удовлетворения (л.д.89-96).
В поданной 27 мая 2019 года апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07 мая 2019 года отменить, указав, что резолютивная часть решения суда вынесенного 07 мая 2019 года в нарушение требований ч.1 ст.232.4 ГПК РФ выслана в его адрес 15 мая 2019 года, а не позднее следующего дня после его принятия, и была получена 18 мая 2019 года. На официальной сайте Октябрьского районного суда г. Ставрополя резолютивная часть данного решения в установленный ч.1 ст.232.4 ГПК РФ срок опубликована не была. В соответствии с требованиями определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 марта 2019 года о принятии искового заявления и рассмотрении данного гражданского дела в порядке упрощенного производства, в установленный судом срок - до 06 мая 2019 года, в адрес Октябрьского районного суда г. Ставрополя и АО «Банк Русский Стандарт» 24 апреля 2019 года заказным письмом направлено мотивированное возражение относительно предъявленных требований, содержащее контррасчёт заявленных к взысканию сумм и позиции по данному иску. Указанное письмо прибыло в место вручения 29 апреля 2019 года, вручено адресату 08 мая 2019 года, на следующий день после вынесения резолютивной части решения суда. Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 марта 2019 года установлен срок в порядке, установленном ч.3 ст.232.3 ГПК РФ с 07 мая 2019 года по 06 июня 2019 года, а решение судом было вынесено 07 мая 2019 года. Суд вынес решение без учёта направленного м установленном порядке и сроки мотивированного возражения относительно заявленных исковых требований. Права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, не были реализованы по независящим от него причинам (л.д.98-99).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Рассмотрев апелляционную жалобу по имеющимся в гражданском деле №2-1202/2018 доказательствам, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, считаю, что решение суда подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Положениями ч.1 ст.232.1 ГПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Из положений п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ следует, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
Как следует из положений ст.232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения (ч.2). В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч.3). Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи (ч.5).
Согласно положений ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст.335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (ч.1). Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой настоящего Кодекса (ч.2). При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощенного производства (п.1). В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ) (п.4). Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ) (п.17). В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ): 1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней (п.22). Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (абз.1 п.24). Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ) (абз.3 п.24).
Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Ставрополя 21 марта 2019 года (л.д.5-7) Из определения Октябрьского районного суда от 26 марта 2019 года следует. что исковое заявление принято, применён порядок упрощенного производства, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ; сторонам установлен срок для представления и направления доказательств возражений до 06 мая 2019 года; сторонам установлен срок представления мотивированного отзыва на исковое заявление с 07 мая 2019 года по 06 июня 2019 года (л.д.1).
Возражения на исковое заявление поданы ответчиком ФИО3 24 апреля 2019 года, поступили в отделение связи Почты России 29 апреля 2019 года (л.д.72), в Октябрьский районный суд 08 мая 2019 года (л.д.68-69).
Резолютивная часть решения вынесена судом 07 мая 2019 года (л.д.73).
Срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.
Таким образом, исходя из даты поступления искового заявления (21 марта 2019 года), что определение вынесено судом 26 марта 2019 года, срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения, то есть 10 апреля 2019 года. Период окончания данного срока составляет 15 дней - 25 апреля 2019 года. Срок для представления в суд и направления друг другу документов должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения (п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней, соответственно данный срок оканчивается 27 мая 2019 года. Определением Октябрьского районного суда от 26 марта 2019 года сторонам установлен срок представления мотивированного отзыва на исковое заявление с 07 мая 2019 года по 06 июня 2019 года. Резолютивная часть решения, как уже было указано, вынесена судом 07 мая 2019 года.
Применительно к вышеизложенному, учитывая, что ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в Октябрьский районный суд не поступила, что свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суду надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Дело подлежит возращению в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ,
определил:
решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07 мая 2019 года по исковому заявлению Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отменить.
Данное гражданское дело направить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Судья Г.В.Киселев
