судья Ковтун В.О. Дело № 33-7504/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ставрополь 18 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова О.В.,
судей Шурловой Л.А., Ситьковой О.Н.
с участием секретаря Павловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Романова В.А. в лице представителя по доверенности Чечина С.Б. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Романова В.А. к Романовой А.И. об определении порядка общения с ребенком, снижении размера алиментов, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.
установила:
Романов В.А. обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 04.02.1997г. между сторонами зарегистрирован брак, расторгнут 01.10.2013 г..От брака имеют дочь Романова В.Р. **** г.р. Решением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани от 24.11.2014г. с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание дочери Влады в размере 1/6 всех видов дохода, алименты на содержание бывшей супруги (ответчика) в размере одного прожиточного минимума по Республике Татарстан ежемесячно до достижения ребенком возраста 3 лет. Заочным решением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани от 19.05.15г. установленный вышеуказанным решением суда размер алиментов на содержание ребенка увеличен с 1/6 до 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.
В настоящее время его материальное и семейное положение существенно изменилось, что в силу ст. 119 СК РФ является основанием для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка Романовой В.В. А именно, 01.07.2015г. истец вступил во второй брак с гражданкой Ханиной О.С., и 31.07.2015г. родился второй ребенок Романова А.В. Решением мирового судьи судебного участка №3 Промышленного района г. Ставрополя от 11.12.2015г. с истца были взысканы алименты на содержание второго в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода. Кроме того, его вторая дочь нуждается в дополнительных расходах на лечение и покупку лекарств, находится под наблюдением в ГБУЗ СК «Городская детская поликлиника №1», а также осуществляет содержание супруги от второго брака.
В настоящее время истец выплачивает алименты на 2 детей в размере 41,66 % своего заработка, что значительное превышает предел, установленный правовой нормой ст. 81 СК РФ — 33 % (1/3 всех видов заработка) и ухудшает материальное положение истца, в связи с чем, заявляется требование об изменении ранее установленного решением судьи от 19.05.15г. размера алиментов с 1/4 в до 1/6 всех видов дохода истца. Ответчик трудоустроилась в Казанское Суворовское военное училище и получает заработную плату в размере 51 000 рублей, в связи с чем у ответчика отсутствует нуждаемость в уплате алиментов на ее содержание.
Просит суд определить порядок общения Романова В.А. с ребенком Романовой В. ****г.р. ежемесячно, в любую пятницу или субботу месяца с 15:00 до 20:00, после достижения ребенком Романовой В.В. трехлетнего возраста проводить с ней каждую субботу или воскресенье месяца полностью весь день с ночевкой, в летний период проводить с ребенком отпуск в размере 30 дней;
взыскать с Романовой В. в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента совершеннолетия ребенка;
изменить ранее установленный размер алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, взыскиваемых на основании заочного решения мирового судьи от 19.05.15г. до 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода;
взыскать с Романова В.А. в пользу Романовой А.И. алименты на содержание ребенка Романовой Влады в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения в законную силу и до момента совершеннолетия ребенка;
освободить Романова В.А. от уплаты алиментов на содержание ответчика Романовой А.И. в размере одного прожиточного минимума, установленных решением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани 24.11.2014г.
Обжалуемым решением исковые требования Романова В.А.- удовлетворены частично. Судом установлен следующий порядок общения Романова В.А. с несовершеннолетней дочерью Романовой В.В. - в любую субботу один раз в месяц с 12:00 до 19:00 по месту жительства Романовой А.И. в ее присутствии. Отказано в удовлетворении остальных исковых требований: об определении иного порядка общения Романова В.А. с ребенком Романовой В.В.; взыскании алиментов на содержание данного ребенка Романовой Влады в твердой денежной сумме; изменении ранее установленного размера алиментов на ребенка с 1/4 до 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, взыскании с Романова В.А. в пользу Романовой А.И. алиментов на содержание ребенка Романовой В.В. 11.06.2014 г.р. размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения в законную силу и до момента совершеннолетия ребенка, освобождении Романова В.А. от уплаты алиментов на содержание Романовой А.И. с последующей индексацией, установленных решением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани 24.11.2014г..
В апелляционной жалобе истец Романов В.А. в лице представителя по доверенности Чечина С.Б. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. В доводах жалобы указывает, что суд необоснованно сослался на недоказанность несения истцом бремени по алиментным обязательствам по второму ребенку, без учета того, что исполнительный лист на взыскание алиментов не может находится у должника. В судебном заседании факт совместного проживания со второй семьей, на что сослался суд, установлен не был, представлены доказательства оплаты истцом алиментов на содержание детей и бывших супруг. Из-за необоснованного затягивания рассмотрения дела в суде отказано в требовании истца об освобождении от уплаты алиментов на супругу по причине достижения ребенком 3-х летнего возраста. Имущественное положение ответчика Романовой А.И. с сентября 2015 года улучшилось, получает заработную плату в размере 58 617,87 руб в месяц, что являлось достаточным основанием для удовлетворения иска. Судом не дано надлежащей оценки изменения семейного положения истца, рождением второго ребенка и выплатой алиментов на его содержание, на содержание супруги от второго брака.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседании суда апелляционной инстанции явился представитель истца Романова В.А. – Чечин С.Б., иные стороны не явились, извещены надлежащим образом, сторона ответчика судебные уведомления по адресу, имеющемуся в деле, не получает, вторично возвращены отправителю за истечением срока хранения.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте краевого суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у сторон имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте краевого суда.
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца Романова В.А. – Чечина С.Б. поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. N 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
При разрешении требований об изменении размера алиментов суду надлежит учесть положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9. Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер.
Судом установлено, с 04.02.1997 по 01.10.2013 года стороны спора Романов В.А. и Романова А.И. состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь - Романову В.В. ****года рождения.
24.11.2014г. решением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание ребенка Романовой В. в размере 1/6 всех видов дохода, также алименты на содержание бывшей супруги (ответчика) в размере одного прожиточного минимума по Республике Татарстан ежемесячно до достижения ребенком возраста 3-х лет с последующей индексацией.
19.05.2015г. заочным решением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани установленный вышеуказанным решением суда размер алиментов на содержание ребенка Романовой В. увеличен с 1/6 до 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.
Исходя из материалов дела после расторжения брака между Романовым В.А. и Романовой А.И. не достигнуто соглашение по вопросу общения истца с дочерью - Романовой В., ребенок остался проживать с матерью Романовой А.И. в квартире №** по адресу: РТ, город Казань, ул.*** в которой согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживают: ответчик Романова А.И. и ее две дочери: Романова Е.И. **** г.р. и Романова В.В. **** г.р., условия для проживания несовершеннолетней имеются и соответствуют установленным требованиям.
В материалах дела имеется справка от 06.04.2016 года № 87 ФГКОУ «Казанское суворовское военное училище», в соответствии с которой ответчик Романова А.И. с 12.12.2015 года по настоящее время работает педагогом-организатором на полную ставку. Среднемесячная ее заработная плата за период с сентября 2015 года по март 2016 года составила 58 617, 87 рублей. Доход за 2015 год составляет 239472,47 рублей, с 01.01. по 06.04.2016 года в размере 170852,64 рублей.
01.07.2015 года истец вступил во второй брак с гр.Ханиной (присвоена фамилия «Романова») О.С.. Данный брак расторгнут решением суда от 24.12.2015 года. От брака имеют дочь Романову А.В.**** года рождения, ребенок согласно справке ГБУЗ «Городская детская поликлиника № 1» состоит на «Д» учете у аллерголога.
11.12.2015г. решением суда судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя с истца в пользу Романовой О.С. взысканы алименты на содержание дочери Романовой А. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.10.2015 гг. и до совершеннолетия ребенка. 20.12.2015 г. между Романовым В.А. и Романовой О.С. заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание бывшей супруги в размере 10 000 рублей в месяц, осуществляются путем перевода денежных средств.
По данным регистрации истец значится по адресу город Ставрополь, улица ***. На дату составления акта обследования его жилищно-бытовых условий от 08.04.2016 года на жилой площади указаны в качестве проживающих: истец, бывшая супруга истца- Романова О.С., дочь истца-Романова А. ****г.р.. Квартира общей площадью 2-х комнатной составляет 44 кв.м., принадлежит бывшей супруге истца- Романовой О.С., санитарно-гигиеническое состояние хорошее, для ребенка созданы условия для отдыха и занятий.
Судом установлено, что истец имеет постоянное место работы, работает в должности старшего воспитателя (начальника курса) ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище, характеризуется положительно, ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери Романовой Влады и бывшей супруги ответчика Романовой А.И. (до достижения ребенком трех лет 11.06.2017 года), настоящий иск подан 27.01.2016г., также выплачивает алименты на содержание бывшей супруги Романовой (Ханиной) О.С., и алименты на содержание несовершеннолетней дочери Романовой А., задолженности по алиментам не имеет. Общая сумма дохода Романова В.А. за 2015 год составляет 791963,50 рубля (справка о доходах физического лица № 1555 ), за 2016 год по справке № 630 составляет 986104,04 рубля, по справке № 117 с 01.01 по 11.05.2017 г. доход составляет 405 250 рублей без учета налога.
Указанные обстоятельства правильно установлены судом и сторонами не оспаривались.
Суд не согласился с предложенным истцом порядком общения с дочерью, поскольку он не учитывает интересы ребенка, и с учетом равенства родительских прав, интересов ребенка, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, установлен порядок общения ребенка с отцом: в любую субботу один раз в месяц с 12: 00 до 19: 00 по месту жительства Романовой А.И. в присутствии матери.
Требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка Романовой Влады суд оставил без удовлетворения, ребенок проживает с матерью, сведений о несоблюдении Романовой А.И. прав ребенка суду не представлено. На дату вынесения решения алиментные обязательства истца на содержание ответчика прекращены в силу достижения ребенком трёхлетнего возраста.
Истец также просил изменить ранее установленный размер алиментов на дочь Владу, снизить с 1/4 всех видов дохода ( по заочному решению суда от 19.05.2015г.) до 1/6, сославшись на ст. 119 СК РФ, ст. 81 СК РФ и рассматривая данное требование, суд посчитал, что истцом не представлены доказательства существенного изменения материального положения, исключающего возможность выплаты денежного содержания на каждого из детей в ранее установленном размере. Суд не принял в качестве такого основания выполнение истцом алиментных обязательств на содержание второй дочери Романовой Александры,и бывшей (второй) супруги Романовой О.С., посчитал установленным, что истец и Романова О.С., их малолетняя дочь проживают совместно в одной квартире, т.е. родители вместе содержат дочь, а факт нахождения ребенка под наблюдением врача, несение дополнительных расходов на ее лечение, не подтверждены материалами дела.
Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы, полагает их убедительными в части изменения размера алиментов по следующему.
При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
Судом установлено, 24.11.2014 г. решением суда с истца взысканы алименты на содержание ребенка Романовой Влады в размере 1/6 всех видов дохода, алименты на содержание бывшей супруги (ответчика). 19.05.2015г. решением суда данный размер алиментов на содержание ребенка увеличен с 1/6 до 1/4 всех видов дохода. Согласно материалам дела, общая сумма дохода Романова В.А. за 2015 года -2017 года составляет в указанном выше размере. По данным справки работодателя № 525/2/881 от 03.03.2016г. о ежемесячном доходе истца за январь-февраль 2016 года, следует о начислении зарплаты в сумме 60172,50 рублей из которой исчислен НДФЛ в сумме 7185 рублей, произведены удержания по исполнительному листу № 2-1873/14 от 24.11.2014 г. ( 1/6 в пользу дочери Влады) в сумме 8308 рублей, удержано по исполнительному листу № 11-2354/15 от 19.05.2015г. ( 1/4 в пользу дочери Влады) в сумме 13246,88 рублей, удержано по исполнительному листу №2-2119/32-531/15 от 11.12.2015 г.( 1/6 в пользу дочери Александры) в сумме 8833,02 рублей.
В обоснование иска и доводов жалобы апеллянт ссылался на выплату алиментов на второго ребенка Романову А. **** года рождения (1/6 всех видов дохода по решению суда 11.12.2015), содержании бывшей супруги (матери данного ребенка) до достижения дочерью 3-х летнего возраста по Соглашению в ежемесячной сумме 10000 рублей, выплате алиментов на содержание дочери Романовой В. **** г.р. (1/4 всех видов дохода по решению суда 19.05.2015) и бывшей супруги -ответчика Романовой А.И. (до 11.06.2017 г.). Просил учесть его материальное состояние, алиментные обязательства, несение бремени по жилищно-коммунальным услугам, также улучшение материального состояния ответной стороны с сентября 2015 года ввиду получения ею заработной платы в размере 58617,87 рублей ежемесячно.
Как следует из материалов дела, данным справки от 06.04.2016 года № 87 ФГКОУ «Казанское суворовское военное училище», ответчик Романова А.И. с 12.12.2015 года по настоящее время работает педагогом-организатором на полную ставку. Среднемесячная ее заработная плата за период с сентября 2015 года по март 2016 года составила 58 617, 87 рублей.
01.07.2015 года истец вступил во второй брак с гр.Ханиной «Романовой» О.С.. 11.12.2015 решением суда взысканы алименты на содержание дочери от данного брака Романовой Александры в размере 1/6 части всех видов заработка. 20.12.2015 г. между Романовым В.А. и Романовой О.С. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание бывшей супруги в размере 10 000 рублей в месяц.
Из дела усматривается, что с момента взыскания алиментов на первого ребенка истца изменилось материальное и семейное положение сторон.
По смыслу ст. 80 СК РФ обязанность содержать своих детей возложена на обоих родителей. Согласно представленным документам ответчица также имеет ежемесячный доход. Взыскание алиментов в части 1/4 части доходов ставит ребенка от второго брака в неравное материальное положение с первым ребенком. Указанные обстоятельства имеют существенное значение и в совокупности дают основание для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание Романовой В., однако суд первой инстанции не дал им надлежащей оценки, безосновательно посчитав их недостаточными для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не может согласиться с такой оценкой, и считает необходимым отменить решение суда решение в части отказа в удовлетворении исковых требований об изменении ранее установленного размера алиментов в размере 1/4 на основании заочного решения мирового судьи от 19.05.15г. до 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода; взыскании алиментов на содержание ребенка Романовой В. в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения в законную силу и до момента совершеннолетия ребенка с новым решением об удовлетворении данных требований, апелляционную жалобу удовлетворить в указанной части.
При изменении ранее установленного судом размера алиментов их взыскание во вновь установленном размере производится со дня вступления решения в законную силу. Ранее выданный исполнительный лист в части взыскания алиментов с Романова В.А. в пользу Романовой А.И. на содержание дочери Романовой В.В. **** года рождения по заочному решению мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани от 19.05.2015г. размер алиментов на содержание ребенка 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, возвратить в суд его выдавший.
Иных доводов, которые влияли бы на правильность принятого судебного постановления в остальной части, апелляционная жалоба заявителя не содержит.
Руководствуясь статьями ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 июля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об изменении ранее установленного размера алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, взыскиваемых на основании заочного решения мирового судьи от 19.05.15г. до 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода; взыскании с Романова В.А. в пользу Романовой А.И. алиментов на содержание ребенка Романовой Влады в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения в законную силу и до момента совершеннолетия ребенка.
Апелляционную жалобу – удовлетворить в указанной части.
Принять по делу в отмененной части новое решение, которым указанные исковые требования Романова В.А.- удовлетворить, размер алиментов с истца в пользу ответчика на содержание дочери Романовой В.**** года рождения по решению мирового судьи от 19.05.15г. изменить; взыскивать с истца Романова В.А. **** г., уроженца гор. ***, алименты в пользу Романовой А.И. на содержание дочери Романовой В.В. ****года рождения в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.
В остальной части это же решение –оставить без изменения.
