судья «». дело № «»
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 18 марта 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,
при секретаре Питюкиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года
дело по частной жалобе представителя третьего лица - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России по доверенности Родинка Е.С.
на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы
по гражданскому делу по иску Чалова А.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
УСТАНОВИЛА:
Чалов А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2013 года исковые требования Чалова А.В. – удовлетворены.
Суд признал за Чаловым А.В. право собственности на жилое помещение трехкомнатную квартиру №»» в доме №»» микрорайона «» города «» в порядке приватизации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2013 года решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
08 ноября 2013 года представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России по доверенности Родинка Е.С. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2013 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.08.2013 года, в связи с приостановлением операций по расходованию средств.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2013 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20 августа 2013 года - отказано.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2014 года ФГКУ «Северо–Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2013 года.
В частной жалобе представитель третьего лица - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России по доверенности Родинка Е.С. просит определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Свои доводы мотивировала тем, что при вынесении определения судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд первой инстанции руководствовался ст. 90 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.41, ч. 2 ст. 64 НК РФ, указав, что приостановление операций по расходованию средств не является основанием для отсрочки уплаты госпошлины.
Из доводов частной жалобы следует, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Судом не учтено, что ФГКУ «Северо –Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является казенным учреждением и имеет счет, открытый только в Управлении Федерального Казначейства.
Уведомлением УФК по Ростовской области подтверждается, что осуществление операций по расходованию средств приостановлено до момента устранения нарушений. По мнению заявителя, приостановление операций по расходованию средств является основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Судебная коллегия принимает во внимание доводы жалобы.
В соответствии ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Согласно уведомлению Управления Федерального Казначейства по Ростовской области от «» года осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ «Северо –Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ приостановлено до устранения нарушений ( л.д. «»).
Указанное уведомление подтверждает невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
С учетом требований ч. 2 ст. 333.20 НК РФ судебная коллегия считает, что приостановление операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах является достаточным основанием для отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы до ее рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит ходатайство ФГКУ «Северо – Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ об отсрочке уплаты госпошлины подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ч. 2 ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2013 года отменить.
Разрешить вопрос по существу: ходатайство представителя ФГКУ «Северо –Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Родинка Е.С. об отсрочке уплаты госпошлины - удовлетворить.
Предоставить представителю ФГКУ «Северо–Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ отсрочку уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2013 года до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Председательствующий:
Судьи:
