судья «». дело № «»
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 16 июня 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Безгиновой Л.А.,
судей краевого суда: Селюковой З.Н. и Муратовой Н.И.,
при секретаре: Картуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года
дело по апелляционной жалобе начальника Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае Жеребкина В.П.
на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Емельяновой Т.М. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае о возложении обязанности по перерасчету ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке,
заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Емельянова Т.М. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет ее ежемесячного пожизненного содержания с учетом, ранее установленной приказом начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае № «» л/с от «», надбавки в размере «»% к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальном режиме работы, начиная с «», с последующей индексацией.
В обоснование исковых требований она указала, что с «» по «» занимала должность судьи Промышленного районного суда города Ставрополя.
Приказом начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае № «» л/с от «» ей была установлена ежемесячная надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, в размере «» процентов от должностного оклада.
Приказом начальника Управления Судебного департамента при ВС РФ в Ставропольском крае № «» л/с от «» она отчислена из штата Промышленного районного суда г. Ставрополя с «», в связи с прекращением полномочий судьи, по подпункту 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Приказом начальника Управления Судебного департамента при ВС РФ в Ставропольском крае № «»л/с от «» ей назначено пожизненное содержание как судье, пребывающей в отставке, из расчета полных «» лет работы в качестве судьи с «» в размере «» рубля.
В заработную плату, из которой исчислялся размер ежемесячного пожизненного содержания, была включена надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы в размере «» процентов от должностного оклада, установленная Приказом начальника Управления Судебного департамента при ВС РФ в СК № «» л/с от «».
На момент ухода в отставку ее заработная плата составляла «» рублей «» копейка, тогда как заработная плата судьи по соответствующей должности составляла «» рублей «» копеек, то есть, ее заработная плата на момент ухода в отставку, была выше заработной платы работающих по соответствующей должности судей на «» рублей «» копейки.
Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 19.03.1997 «О порядке применения ст. 2,7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов Российской Федерации» от 10.01.1996г. № 6-ФЗ», надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы в размере 50 процентов от должностного оклада, включалась в состав заработной платы при назначении ежемесячного пожизненного содержания только тем судьям, которым она была установлена ко времени выхода в отставку.
Федеральным законом от 25.12.2012 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а так же признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в законную силу с «», изменена система оплаты труда судей Российской Федерации.
Вместо заработной платы, судьи стали получать ежемесячное денежное вознаграждение, размер которого для судей районных судов, фактически остался на уровне той заработной платы, которую получал работающий судья до изменения системы оплаты труда.
Данным законом не предусмотрена «» % надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, в связи с чем, исходя из новых условий оплаты труда, перерасчет ежемесячного пожизненного содержания, ей не производился.
С принятием указанного закона, размер ее пожизненного содержания не изменился, а ее материальное обеспечение, как судьи в отставке, ухудшилось и поставлено в неравное положение с теми судьями в отставке, которым «» % надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы на момент ухода в отставку не назначалась.
До принятия Федерального закона от 25.12.2012 №269-ФЗ. размер ее ежемесячного пожизненного содержания с учетом 50 % надбавки к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, составлял 45644 рубля 28 копеек.
Размер пожизненного содержания судьи в отставке, стаж работы которого составляет 20 лет, и которому 50 % надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы на момент ухода в отставку при исчислении ежемесячного пожизненного содержания не устанавливалась, составляла «» рублей «» копеек, то есть разница составляла «» рублей «» копейку.
После перерасчета ежемесячного пожизненного содержания в связи с принятием Федерального закона от «» размер ее ежемесячного пожизненного содержания не изменился и составлял «» рубля «» копеек, тогда как, размер ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке, имеющего стаж работы в должности судьи «» лет, которому при уходе в отставку «»% надбавка к должностному окладу не назначалась, составил «» рубля «» копейки, то есть разница стала составлять «» рублей «» копеек.
В настоящее время с учетом перерасчета, произведенного на основании Федерального закона от «» г. № «»- ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей» размер ежемесячного пожизненного содержания составляет «» рублей «» копеек, тогда как размер ежемесячного пожизненного содержания судьи, имеющего стаж работы в должности судьи «» лет, которому при уходе в отставку «»% надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы не назначалась, составляет – «» рублей «» копеек, то есть разница уже составляет «» рублей «» копейки.
Она была лишена гарантированного ей права на перерасчет ежемесячного пожизненного содержания с учетом «»% надбавки к должностному окладу, которая была ей назначена до ухода в отставку и не устанавливалась всем судьям.
Она обратилась в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае с заявлением о перерасчете ежемесячного пожизненного содержания как судье, прибывающей в отставке, с учетом ранее установленной персональной надбавки к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный стаж работы в размере «»% месячного оклада судьи по соответствующей должности, начиная с «», а так же индексации нового размера ежемесячного пожизненного содержания с учетом уровня инфляции, на основании Указов Президента Российской Федерации об увеличении (индексации) размеров должностных окладов, однако ей в этом было отказано. В обоснование отказа ответчик указал, что, исходя из новых условий оплаты труда, перерасчет ежемесячного пожизненного содержания произведен путем исключения «»% доплаты к должностному окладу за особые условия труда, надбавки за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, премии и установления ежемесячного денежного поощрения в процентном соотношении к проиндексированному в «» раза оклада судьи, работающего по соответствующей должности. Так же, отказывая в перерасчете пожизненного содержания, ответчик ссылается на аналогичные разъяснения начальника управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации В.Я. Борисова, данные в связи с обращением к нему начальника Управления Судебного департамента в Ставропольском крае В.П. Жеребкина.
Данные разъяснения по поставленному конкретному вопросу должностным лицом - начальником Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае носят консультативный характер, не являются обязательными для суда и подлежат оценке наряду с иными материалами дела, поскольку Комиссией по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, данный вопрос не рассматривался и разъяснений по нему не давалось.
Отказ Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае не основан на законе.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей» предоставленное судье в отставке за счет государства материальное и социальное обеспечение не может быть отменено и снижено иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей, в том числе гарантий их материального обеспечения
Согласно п.п. 4.1. 4.3 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, п.4 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2012 № 269-ФЗ судье, пребывающему в отставке на день вступления в силу настоящего Федерального закона, установленный размер ежемесячного пожизненного содержания подлежит перерасчету исходя из размеров ежемесячного денежного вознаграждения, которое могло быть начислено работающему по соответствующей должности судье.
Пунктом 4.1. ст.9 этого же закона (введена Федеральным законом от 02.07.2013 № 175-ФЗ), предусмотрено, что при перерасчете, указанном в части 4 настоящей статьи, не могут быть меньше размеров соответствующих выплат, исчисленных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, размеры ежемесячного пожизненного содержания судьи, пребывающего в отставке, назначаемого при выходе судьи в отставку ежемесячного пожизненного содержания, из расчета, которого ему была исчислена ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению.
Из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.04.2010 №9-П по делу о проверке Конституционности части первой ст. 7 ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов Российской Федерации в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О противодействии коррупции» следует, что характер и уровень правовой защиты статуса судьи (судьи, пребывающего в отставке) определяются не только объемом предоставляемых прав, но и местом актов, которыми осуществляется соответствующее правовое регулирование, в системе правовых актов: закрепление гарантий статуса судей именно в Конституции Российской Федерации, Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» и находящихся с ними во взаимосвязи базовых нормах Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» направлено на недопущение ограничения этих гарантий и снижения их уровня в ходе конкретизации и развития законодательства. Статус судьи служит гарантией общего конституционного статуса личности и в качестве таковой подлежит конституционно- правовой защите, уровень которой не должен снижаться по отношению к уже достигнутому. Сохранение разумной стабильности означает помимо прочего обязанность законодателя учитывать при изменении условий приобретения права на получение социальных благ, в частности материального обеспечения, сформировавшиеся на основе ранее действовавшего правового регулирования законные ожидания, связанные с выполнением (полностью либо частично) условий приобретения данного права. Запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Данные положения сохраняют свою силу и должны учитываться федеральным законодателем при совершенствовании правового регулирования статуса судей, включая гарантии их материального обеспечения, в том числе при выходе в отставку. Предоставление судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания, является дополнительной гарантией надлежащего материального обеспечения в связи с предъявляемыми к ним высокими требованиями и установленными для судей запретами и ограничениями, обусловленными спецификой их профессиональной деятельности. Право на ежемесячное пожизненное содержание, равно как и его размер предопределяются продолжительностью профессиональной деятельности (стажа работы). Вводя в действие новые правовые нормы и признавая утратившими силу прежние, федеральный законодатель - в силу статей 1.2,17 (часть 1), 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации - обязан соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях.
Установление же менее благоприятных условий предоставления гарантий материального и социального обеспечения судьям, назначенным (избранным) на должность ранее введения в действие нового правового регулирования, по сравнению с теми условиями, которые были законодательно определены при назначении их на должность, по своему значению в системе правового регулирования практически означает снижение уровня самих гарантий, что по смыслу статей 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации и а силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, не может быть признано допустимым.
В целях недопущения снижения гарантированного ей Конституцией РФ, статьей 9 «Закона о статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными актами, уровня материального обеспечения, как судьи прибывающей в отставке, установленная ранее надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы в размере «» процентов от должностного оклада, должна быть сохранена по аналогии с п.4.1 ст.9 Федерального закона от 25.12.2012 № 269-ФЗ, при перерасчете Емельяновой Т.М. пожизненного содержания в соответствии с выше указанным Законом, начиная с «» года.
Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 февраля 2015 года исковые требования Емельяновой Татьяны Михайловны к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае удовлетворены.
Суд обязал Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае произвести перерасчет ежемесячного пожизненного содержания, выплачиваемого судье в отставке Емельяновой Татьяне Михайловне, с учетом установленной приказом начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае № «» л/с от «», надбавки в размере «»% к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, начиная с «» года, с последующей индексацией ежемесячного пожизненного содержания судей, производимой в период с «» года по «» года.
Не согласившись с решением суда, начальник Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае Жеребкин В.П. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального права, основано на неверном применении аналогии права, полагает, что принимая решение по данному делу, суд не учел правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации.
В оспариваемом судебном решении отсутствуют мотивированные выводы о том, почему действующий расчет ежемесячного пожизненного содержания судьи Емельяновой Т.М. ошибочен, а также указания суда на необходимость применения в данных правоотношениях иного законодательного акта, которым необходимо руководствоваться.
Просил суд решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2015 года отменить, в удовлетворении требований Емельяновой Т.М. отказать в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу Емельянова Т.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истица Емельянова Т.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, просившего отменить решение суда и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Емельяновой Т.М., представителя Емельяновой Т.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в период с «» по «» Емельянова Т.М. занимала должность судьи Промышленного районного суда города Ставрополя.
Приказом начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае № «» л/с от «» ей была установлена ежемесячная надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, в размере «» процентов от должностного оклада с «» по «».
Приказом начальника Управления Судебного департамента при ВС РФ в Ставропольском крае № «» л/с от «» Емельянова Т.М. была отчислена из штата Промышленного районного суда г. Ставрополя с «», в связи с прекращением полномочий судьи, по подпункту 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Приказом начальника Управления Судебного департамента при ВС РФ в Ставропольском крае № «»л/с от «» ей назначено пожизненное содержание, предусмотренное Законом Российской Федерации от 26.07.1992года № 3132-1 « О статусе судей в Российской Федерации», из расчета полных «» лет работы в качестве судьи с «» в размере «» рубля.
В заработную плату, из которой исчислялся размер ежемесячного пожизненного содержания, была включена надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы в размере «» процентов от должностного оклада, установленная Приказом начальника Управления Судебного департамента при ВС РФ в СК № «» л/с от «».
Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 19.03.1997 «О порядке применения ст. 2,7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов Российской Федерации» от 10.01.1996г. № 6-ФЗ», надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы в размере 50 процентов от должностного оклада, включалась в состав заработной платы при назначении ежемесячного пожизненного содержания только тем судьям, которым она была установлена ко времени выхода в отставку.
На момент выхода в отставку заработная плата Емельяновой Т.М. составляла «» рублей и была выше заработной платы работающих в соответствующей должности судей.
Федеральным законом от 25.12.2012 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а так же признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в законную силу с «», изменена система оплаты труда судей Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 9 указанного Закона судье, пребывающему в отставке на день вступления в силу настоящего Федерального закона установленный размер ежемесячного пожизненного содержания подлежит перерасчету исходя из размеров ежемесячного денежного вознаграждения, которое могло быть начислено работающему по соответствующей должности судье.
Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями данной нормы Закона перерасчет установленного Емельяновой ЕПС был произведен, но поскольку его размер был меньше размера ЕПС на день вступления в силу ФЗ от 25.12.2012г. № 269-ФЗ, то до октября 2013г. Емельяновой Т.М. выплачивалось ЕПС в прежнем размере, который был рассчитан с учетом 50% надбавки за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы.
В связи с Указом Президента РФ от 29.10.2013г. №810 « Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации» и ФЗ от «» г. Емельяновой Т.М. был вновь произведен перерасчет ЕПС, при этом была исключена «»% надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании подробного правового анализа норм Закона Российской Федерации от 26.07.1992года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, Федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утвержденной ВС РФ 29.07.2003г., ВАС РФ 09.07.2003г., Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации 03.07.2003г., Федерального конституционного закона « О судебной системе Российской Федерации, а также Федерального закона « О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для перерасчета назначенного Емельяновой Т.М. ежемесячного пожизненного содержания.
Судебная коллегия с выводами суда, приведенными в решении, соглашается, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном споре.
Исходя из принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, признания самостоятельности органов государственной власти, статус судьи в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, с тем. чтобы гарантировать осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, в этих целях, в том числе, предусматривается их надлежащее материальное и социальное обеспечение, выступающее гарантией независимости судей ( статьи 10,119,120-122,124 Конституции РФ).
Статья 9 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 « О статусе судей» закрепляя конституционные гарантия независимости судей, относит к их числу право судьи на отставку, а также предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.
Предоставление судьям, пребывающим в отставке ежемесячного пожизненного содержания является дополнительной гарантией их надлежащего материального обеспечения в связи с предъявляемым к ним высоким требованиям, оно не может быть отменено и снижено иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ ( п.4 статья 9).
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996г. №1-ФКЗ « О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей, в том числе гарантии их материального обеспечения.
Именно в связи с этим Емельяновой Т.М. после перерасчета ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с требованиями п.4 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2012года № 269-ФЗ, ежемесячное пожизненное содержание выплачивалось в размере, установленном до принятия этого Закона.
В последующем это ежемесячное пожизненное содержание подлежало перерасчету в сторону увеличения в связи с Указами Президента Российской Федерации «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации»( п.4.3 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, Федеральных арбитражных судов и мировым судьям»).
Федеральным законом от 02.07.2013г. № 175-ФЗ « О внесении изменения в статью 9 ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей РФ, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов ( положений законодательных актов) Российской Федерации» ст.9 была дополнена ч.4.1, в соответствии с которой при перерасчете, указанном в части 4 настоящей статьи, не могут быть меньше размеров соответствующих выплат, исчисленных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона размеры:
1) ежемесячного пожизненного содержания судьи, пребывающего в отставке;
2) ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению судьи, получающего надбавку в соответствии со ст. 3 ФЗ от 10.01.1996года №6-ФЗ « О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»
3) назначаемого при выходе судьи в отставку ежемесячного пожизненного содержания, из расчета которого ему была начислена ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению
4) ежемесячного возмещения, получаемого нетрудоспособным членом семьи погибшего( умершего) судьи.
Данное правовое регулирование является проявлением единства статуса судьи, установленного ч.1 ст. 2 Закона « О статусе судей в Российской Федерации».
Удовлетворяя исковые требования Емельяновой Т.М. суд, применив аналогию закона, обоснованно руководствовался указанной нормой. Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы не опровергают выводов суда и направлены на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Материальный закон судом применен правильно. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы судом при рассмотрении дела, не допущено.
Решение суда законно, обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
