Судья Федоров К.А. УИД 26RS0012-01-2022-000669-06
Дело № 33-3-5858/2022
№9-40/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 14 июня 2022 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 в лице полномочного представителя ФИО2 на определение Есентукского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2022 года по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов в твердой денежной сумме, путем внесения изменений в определение мирового судьи судебного участка №4 г. Ессентуки от 14 апреля 2016 года,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском к ФИО3 о внесении изменений в определении мирового судьи об утверждении мирового соглашения. В обоснование требований указал на то, что 5.03.2010 мировым судьей судебного участка N 4 г. Ессентуки от 14 апреля 2016 года было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами настоящего спора о взыскании алиментов. Однако после вынесения судебного акта семейное и материальное положение истца изменилось.
Определением Есентукского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2022 года с учетом исправленной в нем определением Есентукского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2022 года описки, исковое заявление возвращено.
С данным определением суда не согласился истец, подав на него частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в судебном порядке в определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, в котором просит изменить взыскиваемые с ФИО3 алименты в размере твердой денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядкам урегулирования спора.
В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
Вместе с тем, указанные разъяснения в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации относятся к мировому соглашению, достигнутому сторонами во вне судебном порядке путем нотариального утверждения мирового соглашения.
Поскольку в рассматриваемом случае к мировому соглашению стороны пришли в судебном порядке, соответственно оснований для возврата искового заявления ввиду не соблюдения досудебного порядка у суда не имелось.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в разделе "Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов" Постановления N 56 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование о изменении установленного судом размера алиментов рассматривается судом в порядке искового производства путем предъявления соответствующего иска.
С учетом изложенного, суд первой инстанции в порядке подготовки дела к судебному заседанию вправе предложить стороне истца уточнить исковые требования.
Исходя из изложенного правовых оснований для возврата искового заявления не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Есентукского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2022 года отменить, частную жалобу- удовлетворить.
Возвратить исковое заявление в тот же суд со стадии принятия к производству.
Судья Д.С.Медведева
