Судья Гриценко В.М. дело № 33-2467/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 12 мая 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.
судей Мясникова А.А., Дубинина А.И.
при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Батуро С.В. – Антаманова В.С.
на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 января 2015 года,
по гражданскому делу по иску ДНТ «Мичуринец» к Батуро С.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ДТН «Мичуринец» обратился в суд с иском к Батуро С.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировали тем, что Батуро С.В. был принят на работу на должность управляющего в ДНТ «Мичуринец», и 09.01.2014г. с ним заключен трудовой договор, который был расторгнут 20.09.2014г. поскольку согласно акта ревизионной комиссии Батуро С.В. не представлен отчет за выданные ему денежные средства на сумму … руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Просит суд взыскать с Батуро С.В. в пользу ДНТ «Мичуринец» неосновательное обогащение в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля; взыскать государственную пошлину в размере … рублей.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 января 2015 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Батуро С.В. – Антаманов В.С. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК).
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что Батуро С.В. был принят на работу на должность управляющего в ДНТ «Мичуринец», и 09.01.2014 с ним заключен трудовой договор, который был расторгнут 20.09.2014 на основании п. 10 ст. 81 ТК РФ.
Согласно п. 10 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 10) однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей.
Как видно из материалов дела, стороны не оспаривают того обстоятельства, что Батуро С.В. были получены под отчет из кассы ДНТ «Мичуринец» … рублей, на основании расходных кассовых ордеров, приложенными к исковому заявлению.
Батуро С.В. утверждает, что он от имени ДНТ «Мичуринец», на основании заявлений, полученных от собственников земельных участков ДНТ «Мичуринец», а именно Докиной Г.В., Ким А.Н., Домоцевой М.Ю., Десятовой Т.А. и Арчаковой И.А. заключил с вышеуказанными лицами договоры подряда на обустройство колодцев с установкой приборов учета и подключением к магистральным линиям на общую сумму … рублей, при этом получив из кассы ДНТ «Мичуринец» денежные средства в сумме … рублей.
Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.
Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.
Согласно ст. 9, Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О бухгалтерском учете" о первичных учетных документах, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
2. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.
4. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
6. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа.
7. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
8. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.
Статья 243 ТК РФ предусматривает случаи полной материальной ответственности. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно представленных ответчиком договоров подряда ДНТ «Мичуринец» с физическими лицами - собственниками земельных участков следует, что в договоре подряда с Арчаковой И.А. отсутствует ее подпись, ее адрес, данные паспорта. В акте сдачи-приемке выполненных работ к этому же договору вышеуказанные данные также отсутствуют.
Оценивая данный договор, а также иные аналогичные договоры, в которых имеются указания на паспортные данные, подписи сторон, суд правильно пришел к выводу, что они противоречат требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О бухгалтерском учете» о первичных учетных документах, согласно соторым каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты созяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обосновывая стоимость услуг по договору подряда, ответчик ссылается на калькуляцию обустройства колодца с установкой прибора учета и подключением к магистральным линиям.
Однако как видно из материалов дела, цены на материальные затраты указаны без приведения их реальной стоимости и не указан источник их приобретения, отсутствуют квитанции торгующих организаций. В документе имеются сведения о согласовании калькуляции, без указания с кем необходимо провести данные согласования; калькуляция подписана только самим ответчиком Батуро С.В.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.
Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
