Судья Белокопытов А.П.
Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-763/2021, судом апелляционной инстанции - 33-3-3501/2022.
УИД 26RS0025-01-2021-001650-44.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2022 года г. Ставрополь
Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Миронове Е.К. гражданское дело №2-763/2021, поступившее с частной жалобой истца Арьковой В.И на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2022 года о взыскании компенсации за потерю времени по гражданскому делу по исковому заявлению Арьковой В.И к главе крестьянско-фермерского хозяйства Волошиной М.А, Самарцевой А.Н, Шишкиной В.Н об установлении доли в имуществе, взыскании компенсации,
установил:
02 августа 2021 года Арькова В.И. обратилась в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, просила суд установить долю Арькова П.Д., умершего 05 июля 2021 года в праве общей собственности в имуществе КФХ Арьков П.Д. в размере 1/3 доли. Взыскать солидарно с главы крестьянско-фермерского хозяйства Волошиной М.А., членов крестьянско-фермерского хозяйства Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н. в пользу Арьковой В.И. компенсацию наследуемой ею доли в земельном участке с кадастровым номером «» общей площадью 918 000 кв.м. в размере 2 334 000 рублей (л.д.4-8, 73).
Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2021 года исковое заявление Арьковой В.И. к главе крестьянско-фермерского хозяйства Волошиной М.А., Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н. об установлении доли в имуществе, взыскании компенсации оставлено без рассмотрения (л.д.87-90).
11 января 2022 года в Новоалександровский районный суд Ставропольского края от ответчиков Волошиной М.А., Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н. в лице представителя на основании доверенности Головлевой Н.И. поступило заявление о взыскании компенсации за потерю времени (л.д.107-108).
Обжалуемым определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2022 года заявление представителя ответчиков по доверенности Головлевой Н.И. о взыскании компенсации за потерю времени по данному гражданскому делу удовлетворено. С Арьковой В.И. в пользу Волошиной М.А. взыскана компенсация за потерю времени в размере 15 000 рублей. С Арьковой В.И. в пользу Шишкиной В.Н. взыскана компенсация за потерю времени в размере 5 000 рублей. С Арьковой В.И. в пользу Самарцевой А.Н. взыскана компенсация за потерю времени в размере 5 000 рублей (л.д.137-139).
В частной жалобе поданной 16 февраля 2022 года истец Арькова В.И. просит определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2022 года отменить, указав, что обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным. Судом нарушены нормы материального и процессуального права. Исковое заявление Арьковой В.И. незаконно оставлено судом без рассмотрения. Подача истцом в суд искового заявления, как реализация гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, не может расцениваться как злоупотребление правом. Суд не мотивировал, почему участнику процесса Волошиной М.А. компенсация за потерю времени удовлетворена в заявленной ей сумме 15 000 рублей (л.д.143-146).
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела №2-763/2021, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как следует из положений ст.99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Заявителями ответчиками Волошиной М.А., Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н. не представлено доказательств недобросовестности действий истца Арьковой В.И.
Из заявления не следует какие затраты понесли заявители ответчики Волошина М.А., Самарцева А.Н., Шишкина В.Н. при рассмотрении спора по существу.
Сам факт предъявления иска, оставленного судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не свидетельствует о недобросовестности действий истца Арьковой В.И.
Право на обращение с иском в суд в защиту интересов, которые истец считает нарушенными, предусмотрено Конституцией Российской Федерации.
По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, доводы частной жалобы - удовлетворению, с вынесением по делу нового судебного постановления от отказе в удовлетворении заявления ответчиков Волошиной М.А., Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н. о взыскании с истца Арьковой В.И. компенсации за фактическую потерю времени.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.2 ст.334, ст.335 ГПК РФ,
определил:
определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2022 года о взыскании компенсации за потерю времени по гражданскому делу по исковому заявлению Арьковой В.И. к главе крестьянско-фермерского хозяйства Волошиной М.А., Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н. об установлении доли в имуществе, взыскании компенсации отменить, частную жалобу истца Арьковой В.И. удовлетворить.
Вынести по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления ответчиков Волошиной М.А., Самарцевой А.Н., Шишкиной В.Н. о взыскании с истца Арьковой В.И. компенсации за фактическую потерю времени отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.В.Киселев
