Судья Иванова Е.В. Дело № 33 – 9582/2019
УИД 26RS0012-01-2018-000897-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 04 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Шурловой Л.А.
судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.
при секретаре Павловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б.А.В.
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2019 года по исковому заявлению Л.А.О. к Б.А.В. о взыскании алиментов и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
УСТАНОВИЛА:
Л.А.О. обратилась в суд с иском к Б.А.В. об установлении отцовства, взыскании алиментов, указав, что она находилась с ответчиком Б.А.В. в фактических брачных отношениях с 2015 года. В вязи с тем, что ответчик работает вахтовым методом он часто отсутствовал, а когда приезжал, то проживал на два дома: с ней в жилом доме, расположенном по адресу: г. Ессентуки, ул. М. и с матерью в квартире, расположенной по адресу: г.Ессентуки, ул.О. кв.. 26 июня 2016 года у неё родился сын Л.П.П., отцом которого является ответчик, который отказался в добровольном порядке через органы ЗАГС устанавливать отцовство, заявив ей, что не готов признавать себя отцом ребенка и брать на себя ответственность на его содержание. В результате в свидетельстве о рождении в графе отец был проставлен прочерк.
Истица просила установить, что Б.А.В. * года рождения является отцом несовершеннолетнего Л.П.П. * года рождения, внести в запись акта о рождении №971 от 05.07.2016 г., составленную отделом ЗАГС в г.Ессентуки, сведения об ответчике Б.А.В., как об отце несовершеннолетнего Л.П.П. ** года рождения, родившегося у Л.А.О.. Взыскать с Б.А.В., в пользу Л.А.О. алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Л.П.П. * г.р. по достижении им восемнадцатилетнего возраста.
В ходе рассмотрения дела, истица в порядке ст.39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части установления отцовства в связи с добровольной подачей ответчиком соответствующего заявления в органы ЗАГС. Определением суда от 27.08.2019 г. отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
После отказа от части требований, истец просила суд взыскать с Б.А.В. алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Л.П.П. * г.р. по достижении им восемнадцатилетнего возраста, а также судебные расходы на представителя в размере * рублей.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2019 года исковые требования Л.А.О. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Б.А.В. * года рождения, алименты в пользу Л.А.О. на содержание несовершеннолетнего сына – Л.П.А. * года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 января 2018 года до его совершеннолетия.
Суд взыскал с Б.А.В. в пользу Л.А.О. расходы по оплате услуг представителей в сумме * рублей.
В удовлетворении требований Л.А.О. о взыскании с Б.А.В. расходов по оплате услуг представителей в сумме * рублей отказано.
Суд взыскал с Б.А.В. государственную пошлину в доходную часть местного бюджета в размере *рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Б.А.В. просит решение суда изменить, снизить размер взысканных алиментов до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, указав, что у него есть еще ребенок - дочь Б.Д., * года рождения, на содержание которой он также выплачивает алименты в размере ? заработка. До судебного приказа он выплачивал на содержание дочери алименты добровольно по соглашению по * руб. ежемесячно. Также не согласен, что суд взыскал с него алименты с 22.01.2018 года, когда его отцовство не было установлено.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Л.А.О. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав ответчика Б.А.В. и его представителя адвоката П.В.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении решения суда, истца Л.А.О. и ее представителя по доверенности О.З.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Б.А.В., * года рождения, является отцом несовершеннолетнего Л.П.А. * года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 23.07.2019, актовая запись № 971 отдела ЗАГС управления ЗАГС по г. Ессентуки Ставропольского края.
Данные сведения подтверждаются также свидетельством об установлении отцовства от 23.07.2019 г., актовая запись № 140199260000100114004, составленная отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по г.Ессентуки.
Матерью несовершеннолетнего Л.П.А. является истица Л.А.О.
Удовлетворяя исковые требования Л.А.О. о взыскании с Б.А.В. алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына – Л.П.А. * года рождения, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 80,81 СК РФ, пришел к правильному выводу о том, что алименты подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 января 2018 года до его совершеннолетия.
В апелляционной жалобе ответчик Б.А.В. не согласился с размером взысканных алиментов, указав, что суд необоснованно не учел его доводы о содержании им еще одного ребенка - дочери Б.Д. * года рождения, на содержание которой он также выплачивает алименты в размере ? заработка. До судебного приказа он выплачивал на содержание дочери алименты добровольно по соглашению по * руб. ежемесячно. Также не согласился с тем, что суд взыскал с него алименты с 22.01.2018 года, когда его отцовство не было установлено.
Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом как несостоятельные. Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения доводов ответчика по следующим основаниям.
В суд первой инстанции ответчик представил письменное соглашение об уплате алиментов от 02.02.2014 г., согласно которого Б.А.В. и Б.О.В., являясь родителями несовершеннолетней Б.Д.А., заключили соглашение об уплате Б.А.В. алиментов на содержание дочери в размере * рублей ежемесячно.
В соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
Соглашение об уплате алиментов, в силу ст. 100 СК РФ заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
Поскольку представленное суду ответчиком Б.А. В. соглашение об уплате им алиментов на содержание дочери Д.в размере * рублей ежемесячно, не имеет обязательного нотариального удостоверения, то суд первой инстанции обоснованно указал на его ничтожность.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на судебный приказ от 12 апреля 2019 года, согласно которого с Б.А.В. взысканы алименты в размере ? заработка в пользу П.О.В. на содержание дочери - Б.Д.А. * года рождения, также не может быть принята судебной коллегией в качестве основания для изменения судебного решения, поскольку судебный приказ в суд первой инстанции не был представлен, о его наличии стороной ответчика не заявлялось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
Однако в ходе рассмотрения гражданского дела и до вынесения решения суда Б.А.В. не представлено сведений об уплате ответчиком алиментов на основании судебного приказа или судебного решения на других несовершеннолетних детей в пользу другого взыскателя.
Как правильно указано судом первой инстанции, ответчик не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным заявлением о снижении размера алиментов в соответствии со ст.119 СК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что алименты не могут быть взысканы с Б.А.В. с 22 января 2018 года, когда он не был признан отцом ребенка, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании закона.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, также указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ алименты взыскиваются с момента обращения в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Поскольку Л.А.О. обратилась в суд с иском 18.01.2018 года, то суд обоснованно взыскал алименты именно с этой даты.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б.А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
