Судья Федоров К.А. Дело № 33-3-1451/2022
№ 2 – 1741/2020
УИД 26RS0012-01-2020-003262-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 10 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Мирошниченко Д.С., Берко А.В.
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.
с участием прокурора Гавашели Я.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «ЧСК» - Филатьева Р.М.,
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2020 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Камышановой Анны Федоровны к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
Камышанова А.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что является сотрудником Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (с дислокацией в г. Ессентуки Ставропольского края), с 02 апреля 2019 года состоит в должности старшего инспектора отдела по приему граждан и рассмотрению обращений ГСУ по СКФО. В связи с несением службы в органах Следственного комитета Российской Федерации она была застрахована в соответствии с ч.1 ст.З6 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403 -ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», в ОАО «ЧСК» по государственному контракту №0173100014718000153 253869 от 17 января 2019 года, заключенному между Следственным комитетом Российской Федерации и ОАО «ЧСК». 11 февраля 2019 года в 13 часов в районе дома № 50 по ул. Ермолова г. Ессентуки произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-V», г/н «…» под управлением Камышановой А.Ф. и автомобилем ВАЗ -2101, р/з «…», под управлением водителя Попова А.Н. В ходе выполнения своих служебных обязанностей, в результате произошедшего ДТП, Камышановой А.Ф. были причинены телесные повреждения. С которыми она была госпитализирована в Ессентукскую ЦРБ. Иным участникам дорожного движения телесные повреждения, причинены не были. Согласно вынесенных постановлений по делам об административных правонарушений, виновником ДТП признан Попов А.Н. Он привлечен к административной ответственности по ст.12.3 4.1, 12.24 ч.2, 12.26 ч.1 КоАП РФ. В результате случившегося, в соответствии с законодательством, Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу была проведена служебная проверка, подтверждающаяся Актом № 1 от 19 февраля 2019 года. Комиссией было установлено наличие телесных повреждений (иного вреда здоровью) в связи с исполнением обязанностей Камышановой А.Ф., не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Таким образом, Камышановой А.Ф. был причинен вред здоровью в виде: краниоцервикальной травмы: ЗСМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, дисторсия шейного отдела позвоночника. В соответствии со справкой о страховом случае № AT 0181086 от 14 марта 2019 года, размер страховой выплаты (12-ти кратный среднемесячный заработок) составляет 1 579 311 рублей 72 копейки, которая основана на записке-расчете № 1 от 13 марта 2019 года об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях, что подтверждается расчетом страховой суммы.
Согласно гл.2 п. 11 абз.2 Приказа Следственного комитета РФ от 05 сентября 2012 года № 58 «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций», под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.
Согласно сопроводительного письма в ОАО «ЧСК» с пакетом документов сотрудника Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу Камышановой Ф.Ф. были приняты в ОАО. «ЧСК» 14 марта 2019 года. Согласно п.7.6. государственного контракта №0173100014718000153 253869 от 17 января 2019 года, выплата страховой суммы производится Страховщиком в течение 15 календарных дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, а также документально оформленных сведений, запрошенных Страховщиком в соответствии с п.6.3. Контракта.
Согласно п.8.2.1. государственного контракта №0173100014718000153 253869 от 17 января 2019 года, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Страховщиком обязательства (п.п.6.1.1, 6.1.9. Контракта), предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных страховщиком. 17 февраля 2020 года и 14 сентября 2020 года истцом в адрес ОАО «ЧСК» были направлены досудебные претензии, ответов на которые, со стороны ответчика не поступали.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 1 579 311 рублей 72 копейки, неустойку в размере 146 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал:
Взыскать открытого акционерного общества «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Камышановой Анны Федоровны страховую сумму в размере 1 579 311 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 72 копейки.
В остальной части исковые требования Камышановой Анны Федоровны к открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» оставить без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Чрезвычайная страховая компания» в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16096 (шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 56 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2021 года решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2020 года отменено, апелляционная жалоба удовлетворена.
Не согласившись с вышеуказанным апелляционным определением, истцом Камышановой А.Ф. подана кассационная жалоба, в которой она просит апелляционное определение отменить.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность заочного решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
На основании ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами й иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.
Порядок и условия прохождения службы в следственных органах регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-Ф3).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-Ф3 "О Следственном комитете Российской Федерации" сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" страховщики выплачивают страховые суммы, в частности, в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.
Согласно части 8 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.
На основании статьи 1 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В соответствии со статьей 20 названного Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, должностного липа правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.
Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения лицам, перечисленным в части первой настоящей статьи, в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда их здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) лица, здоровью которого был причинен вред (пункт 3).
Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 17 января 2019 г. между ОАО "ЧСК" и Следственным комитетом Российской Федерации заключен государственный контракт № 0173100014718000153_253869 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию сотрудников последнего в количестве 18 952 человека в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-Ф3 "О Следственном комитете Российской Федерации".
По указанному контракту страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 контракта, в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.
Из подпункта 3.1.3 контракта следует, что страховым случаем признается причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.
В пункте 4.6 контракта отражено, что основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.
Камышанова А.Ф. является сотрудником Следственного комитета РФ по Северо - Кавказскому федеральному округу (с дислокацией в г. Ессентуки Ставропольского края), с 02 апреля 2019 года состоит в должности старшего инспектора отдела по приему граждан и рассмотрению обращений ГСУ по СКФО.
11 февраля 2019 года в 13 часов 00 минут в районе дома № 50 по ул. Ермолова г. Ессентуки произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-V», р/з «…» под управлением Камышановой А.Ф. и автомобилем ВАЗ - 2101, р/з «…», под управлением водителя Попова А.Н. Камышанова А.Ф. осуществляла движение на технически исправном автомобиле в направлении от ул. Седова к ул. Индустриальной г. Ессентуки. В это время Попов А.Н., двигавшейся в попутном направлении на автомобиле, со скоростью не обеспечивавшей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, нарушив дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Камышановой А.Ф.
В результате дорожно-транспортного происшествия Камышанова А.Ф. с телесными повреждениями в виде: краниоцервикальной травмы: ЗСМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, дисторсия шейного отдела позвоночника, была доставлена в Ессентукскую ЦРБ, где проходила стационарное лечение до 15 февраля 2019 года.
Виновных действий со стороны истца в ходе проведения расследования, в том числе умышленного причинения вреда своему здоровью не установлено.
Постановлением № 18810026162000571573 по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года, составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки. Попов А.Н. по факту ДТП с участием Камышановой А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2019 года.
Согласно акту №1 установления причинной связи, причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденному от 19 февраля 2019 г. руководителем Главного СУ СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу, телесные повреждения, полученные Камышановой А.Ф., не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением ею служебных обязанностей.
14 марта 2019 года составлена справка о страховом случае, согласно которой в связи со страховым случаем необходимо выплатить Камышановой А.Ф. страховую сумму в размере равном 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания - 1 579 311 рублей 72 копейки.
14 марта 2019 г. Главным следственным управлением по Северо-Кавказскому федеральному округу в адрес ответчика направлен пакет документов для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы по обязательному государственному личному страхованию в размере равном 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания, сотруднику Камышановой А.Ф.
Ответом от 03 мая 2019 года за № 1118 страховая компания дополнительно запросила документы, связанные со страховым случаем: акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, заключение по результатам служебной проверки по факту получения Камышановой А.Ф. телесных повреждений, информацию о собственнике автомобиля «Honda CR-V», р/з «…».
13 июня 2019 года Главное следственное управление по Северо-Кавказскому федеральному округу уведомило ОАО "ЧСК" о нецелесообразности предоставления вышеуказанных документов, поскольку п.п. «в» п.28 Приказа Следственного комитета РФ от 05 сентября 2012 года № 58 «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций» предусмотрен исчерпывающий перечень документов для решения вопроса о выплате страховых сумм сотруднику, в адрес страховой компании был направлен пакет надлежаще оформленных документов.
25 июня 2019 года пакет документов по выплате страховой суммы сотруднику Камышановой А.Ф. возвращен в Главное следственное управление по Северо-Кавказскому федеральному округу, поскольку из представленных документов следует, что ДТП, в результате которого Камышанова А.Ф. получила телесные повреждения, произошло при использовании личного транспортного средства, при этом, документов об исполнении Камышановой А.Ф. в момент ДТП служебных обязанностей не представлено. Факт причинения Камышановой А.Ф. телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с ее служебной деятельностью, указанными документами также не подтверждается. Учитывая данные обстоятельства, у ОАО «ЧСК» отсутствуют правовые основания для признания произошедшего с Камышановой А.Ф. события страховым случаем.
На направленную в ОАО «ЧСК» Камышановой А.Ф. досудебную претензию 02 марта 2020 года был получен ответ, что представленными в ОАО «ЧСК» документами факт наступления страхового случая не подтверждается и у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страховой суммы.
Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, в том числе государственного контракта № 0173100014718000153 253869 от 17 января 2019 года, акта установления причинной связи причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью истца Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденному от 19 февраля 2019 г., суд приходит к выводу, что в рассматриваемых спорных правоотношениях имел место страховой случай, и имеется причинная связь причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотруднику Следственного комитета Российской Федерации Камышановой А.Ф., в связи с исполнением служебных обязанностей, поэтому у ответчика в силу государственного контракта № 0173100014718000153 253869 от 17 января 2019 г. возникло обязательство по выплате страхового возмещения в рамках него.
В соответствии с частью 10 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403 - ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", пунктом 11 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 58 под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.
Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.
В Приказе Следственного комитета Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 33 "Об определении перечня служебных целей для обеспечения сотрудников и федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения" в качестве служебных целей, в частности, определено следование сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации к месту службы и обратно.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка Следственного комитета Российской Федерации, утвержденных Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. N 138, режим работы для работников Следственного комитета предусматривает 5-дневную рабочую неделю с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. Продолжительность рабочего времени составляет 40 часов в неделю. Начало работы - в 9 часов 00 минут и окончание ее - в 18 часов 00 минут, в пятницу - с 9 часов 00 минут до 16 часов 45 минут с перерывом на отдых и питание продолжительностью 45 минут в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.
Исходя из приведенных документов следует, что к страховым случаям относится событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья при следовании к месту службы и обратно.
На основании пункта 12 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 58, причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату.
Утвержденный 19 февраля 2019 г. руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в порядке, установленном вышеуказанной Инструкцией, акт установления причинной связи, причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, которым была установлена причинная связи причинения истцу телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей, не оспорен, не отменен, не признан не соответствующим закону.
Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом травмы не в связи с исполнением ею служебных обязанностей, опровергающих выводы, отраженные в вышеназванном акте, ответчиком не представлено.
Из содержания приведенных выше норм Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" следует, что обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации является мерой их государственной защиты от посягательств на их жизнь и здоровье.
Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, страховым случаем в рамках указанного страхования применительно к пункту 3 части четвертой статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", а также условиям государственного контракта, является причинение сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, в результате посягательств на их жизнь и здоровье, то есть в результате противоправных действий третьих лиц в отношении сотрудника.
По данному гражданскому делу установлено, что полученная Камышановой А.Ф. в связи с исполнением служебных обязанностей травма являлась следствием противоправных действий третьих лиц в отношении истца - нарушения водителем Поповым А.Н. Правил дорожного движения РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что не могут относиться к страховым случаям по обязательному государственному личному страхованию сотрудников СК РФ события, которые произошли в результате не связанных со служебной деятельностью причин, в данном случае несостоятелен.
Как правильно указал суд первой инстанции, телесные повреждения причинены истцу Камышановой А.Ф. в период обеденного перерыва, однако повреждение здоровья получено истцом при следовании с места службы, что расценивается в качестве служебной цели в соответствии с Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 июня 2013 года № 33 "Об определении перечня служебных целей для обеспечения сотрудников и федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения", согласно которому в качестве служебных целей, в частности, определено следование сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации к месту службы и обратно.
При указанных обстоятельствах, исходя из анализа действующих документов, регламентирующих деятельность Следственного комитета и его сотрудников, следует, что к страховым случаям относятся события, в результате которых застрахованный получил повреждение, здоровья при следовании к месту службы и обратно, в том числе на личном транспорте в случае его использования в производственных (служебных) целях.
Толкование норм законодательства, регулирующего отношения в сфере обязательного государственного страхования, предлагаемое ответчиком, предполагает отнесение к страховым случаям только событий, связанных с посягательством на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов и, в частности, сотрудников Следственного комитета, в связи с тем, что они являются сотрудниками данного органа, а также при исполнении ими служебных обязанностей и в связи с их исполнением, что неоправданно ограничивает круг событий, относящихся к страховому случаю.
Таким образом, отказ ОАО «ЧСК» от выплаты положенного Камышановой А.Ф. страхового возмещения не основан на законе и противоречит имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со справкой о страховом случае № АГ 0181086 от 14 марта 2019 года, размер страховой выплаты (12-ти кратный среднемесячный заработок) составляет 1 579 311 рублей 72 копейки, которая основана на записке-расчете №1 от 13 марта 2019 года об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях, что подтверждается расчетом страховой суммы.
На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 1 579 311 рублей 72 копейки.
Однако, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 146 560 рублей 17 копеек и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку правоотношения сторон по обязательному государственному страхованию в связи с наступлением страхового события возникли не в силу заключенного между ними гражданско-правового договора, а в силу Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ и заключенного во исполнение данного Закона государственного контракта.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик ОАО «ЧСК» от уплаты судебных расходов не освобождено. Поэтому, в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 096 рублей 56 копеек.
Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией признаются несостоятельными и не опровергают выводов суда первой инстанции, подробно изложенных в решении.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, фактически направлены на иную оценку доказательств и иное толкование закона, что не является основанием к отмене решения суда.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешая заявление, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, постановленное решение является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2022.
Председательствующий
Судьи:
