Судья Купцова С.Н. Дело № 33-3-3729/2020
(в суде 1 инст. № 2-55/2020)
УИД26RS0010-01-2019-004525-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Меньшова С.В.,
судей Кононовой Л.И., Ковалевой Ю.В.,
при секретаре Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года размера алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 12 сентября «» рождения, в твердой денежной сумме, составившей 0,47 МРОТ ежемесячно, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку – в размере 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,47 МРОТ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу Мягкой Ю.А. взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка Мягкой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка. После вынесения решения о взыскании алиментов на содержание Мягкой М.К. с ФИО1 взыскиваются алименты в размере 2534 рублей. На содержание несовершеннолетнего сына Мягкого Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него также взыскивают 5301 рубль ежемесячно. Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 7835 рублей. В настоящее время у ФИО1 имеется постоянное место работы, с 30 марта 2018 года он работает в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в должности водителя-экспедитора транспортного участка, размер его заработной платы составляет 10136 рублей, что подтверждается справкой. Другого источника доходов ФИО1 не имеет. Ежемесячное взыскание алиментов в сумме 7835 рублей ставит его в крайне затруднительное материальное положение, поскольку после оплаты алиментов в его распоряжении остается денежная сумма в размере 2301 рубля.
Просил изменить размер и порядок взыскания алиментов - взыскивать на двоих несовершеннолетних детей не более 1/3 всех видов его заработка.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года отменить, его исковые требования удовлетворить. Считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку с 2018 года у него имеется постоянное место работы, и алименты в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего сына Д. должны взыскиваться в долевом отношении к заработку.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО3 просит решение Георгиевского городского суда от 14.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что ответчик имеет дополнительный постоянный источник дохода, который скрывает.
В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец ФИО1, его представитель – адвокат Огарков В.В., ответчик ФИО3 Третье лицо ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и его представителя Огаркова В.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, ответчика Мягкую Е.А., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является отцом двоих детей: ФИО2, «» ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мягкой Ю.А., «» ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 июля 2011 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка удовлетворены. С ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, «» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 МРОТ, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда в 100 рублей, в сумме 1 500 рублей, ежемесячно, начиная с 25 мая 2011 года, и до достижения Даниилом совершеннолетия, т.е. до 12 сентября 2025 года.
Апелляционным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение мирового судьи судебного участка №3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 июля 2011 года изменено, апелляционная жалоба ФИО3 - удовлетворена.
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, «» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 0,47 МРОТ, что составляет 2200 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера оплаты труда, до достижения совершеннолетия ребенком, начиная с 25 мая 2011 года.
У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь Милана.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11 апреля 2018 года были частично удовлетворены исковые требования Мягкой Ю.А. к ФИО1 о взыскании алиментов. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Мягкой Ю.А. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Мягкой М.К«» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12 марта 2018 года и до достижения дочерью совершеннолетия, т.е. до 20 января 2036 года.
Согласно справке АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» от 13 мая 2019 года, ФИО1 с 30 марта 2018 года по настоящее время работает в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в должности водителя - экспедитора транспортного участка.
Из справки № 45 от 09.07.2019, выданной АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», следует, что размер заработной платы ФИО1 за апрель 2019 года составил – 10272 руб., за май 2019 года – 10799 руб.60коп., за июнь 2019 года – 10136 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 об изменении размера алиментов, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст.1, 80, 81, 119 Семейного кодекса РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходил из того, что истцом не доказано изменение его материального положения, наличие нетрудоспособных иждивенцев, нетрудоспособных детей и иных лиц, которых он обязан содержать по закону, и он не лишен возможности найти дополнительный заработок, учитывая его трудоспособный возраст
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим причинам.
В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях ( в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения апелляционного определения Георгиевского городского суда от 27.11.2011, которым изменено решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска Георгиевского района Ставропольского края от 06.07.2011, и установлен размер алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Мягкого Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,47 МРОТ, что составляет 2200 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера оплаты труда, ответчик ФИО1 нигде не работал, не имел постоянного источника дохода, что послужило основанием для установления размера взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме.
Вместе с тем, из материалов настоящего дела следует, что в январе 2018 года у ФИО1 родилась дочь Милана, с марта 2018 года по настоящее время он трудоустроен и постоянно работает в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в должности водителя - экспедитора транспортного участка. Из справки № 45 от 09.07.2019, выданной АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», размер его средней заработной платы за период с апреля по июль 2019 года, немногим превышает 10000 рублей (л.д.18), размер его средней заработной платы составляет 10402 руб.33коп.
Из материалов дела также следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11 апреля 2018 года в отношении ФИО1 судом выдан исполнительный лист на удержание с него в пользу Мягкой Ю.А. алиментов в размере 1/4 части его заработной платы на содержание несовершеннолетней дочери М..
19.05.2018 в отношении ФИО1 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 29807/18/26010-ИП, исполнительный лист направлен для удержания алиментов по месту его работы в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» (л.д.80, 82).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не установил наличие у ФИО1 других, кроме заработной платы, источников дохода, дающих основание для удержания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в соответствии со ст.83 Семейного кодекса РФ.
Как пояснила в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО3, у нее отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 каких-либо дополнительных постоянных источников дохода, кроме получаемой им заработной платы по месту его работы в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский».
С 01.01.2019 размер минимального размера оплаты труда составлял 11.163 руб., с 01.01.2020 – 12.130 руб. Соответственно, размер алиментов, подлежащих удержанию с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Д.составлял в 2019 году – 5246 руб.61 коп., в 2020 году – 5701 руб.10коп.
С учетом удержания из заработной платы ФИО1 алиментов в пользу Мягкой Ю.А., составляющих 2534 руб. (1/4 заработной платы), размер удерживаемых с истца на содержание двоих детей алиментов составляет ежемесячно более 7000 рублей, что превышает 50% его заработной платы.
Учитывая вышеизложенное, выводы суда о том, что материальное положение ФИО1 с момента взыскания с него алиментов в пользу ФИО3 с 2011 года не изменилось, и у него не появилось нетрудоспособных иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей, которых он по закону обязан содержать, не соответствуют обстоятельствам дела.
Истец ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, доказательств, подтверждающих наличие у него других постоянных источников дохода, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на содержание двоих детей в размере 1/3 его заработка или иного дохода.
При таком положении, размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Даниила, подлежит изменению с твердой денежной суммы в размере 0,47 МРОТ, на 1/6 доли его заработка или иного дохода ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, «» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 0,47 МРОТ ежемесячно, на взыскание алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода, начиная с 23 октября 2019 года до совершеннолетия ребенка.
Апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
