НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 05.10.2017 № 33-6991/17

Судья Кухарев А.В. Дело №33-6991 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь «05» октября 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Мясникова А.А.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В. и Загорской О.В.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Тациевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе Шкурупей И.А.

На определение Труновского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2016 года

По иску Карагодиной Л.А., Михальковой К. Б., Григорьева А.И., Галушкина А. В., Косоротова М. В., Стародымова О. А. к Анисимовой С.М., Беляковой Л. Е., Блужину С.Б., Шкурупей И.А. и другим о признании решений, принятых на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, недействительными (ничтожными).

У С Т А Н О В И Л А :

Спор возник из земельных правоотношений.

7.12.2016 представителем истцов Шекоплясовым С.А. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения участникам общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. :193 принимать решения в отношении выдела по спорному земельному участку.

Определением Труновского районного суда от 08.12.2016 года ходатайство удовлетворено. Участникам общей долевой собственности на земельный участок №.. :193 запрещено принимать решение, связанного с выделом в натуре земельных долей в отношении указанного земельного участка.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 марта 2017 года определение суда первой инстанции от 8 декабря 2016 года- оставлено без изменения, частная жалобе- без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд кассационной жалобой об отмене определения Труновского районного суда от 08.12.2016г. и отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.03.2017 года с просьбой принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления истцов о принятии мер по обеспечению иска (л.д.118-124).

Постановлением суда кассационной инстанции Президиумом Ставропольского краевого суда от 02.08.2017г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2017г отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в ином составе судей (л.д.280-285).

Дело назначено к рассмотрению на 28.09.2017 года в соответствии со ст.333 ГПК РФ без извещения сторон, участвующих в деле.

В судебном заседании 28.09.2017г. явившийся представитель истцов и ООО «Агрофирма «Золотая нива» по доверенности ФИО2 заявила о наличии описки в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции в дате апелляционного определения, которое отменено и намерении подать заявление об устранении описки в Президиум Ставропольского краевого суда.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда было постановлено 01 марта 2017 года, постановлением суда кассационной инстанции отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 01.04.2017г.

В связи с указанным заявлением коллегия отложила рассмотрение дела на 05.10.2017 г., 10-00.

В судебном заседании 05.10.2017г. ФИО2 заявила о невозможности рассмотрения дела по существу частной жалобы и представила заявление, подтверждающее получение 04.10.2017г. краевым судом ее обращения в Президиум Ставропольского края о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 02.08.2017г. в части отмены определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01.04.2017г.

Сведениями о рассмотрении указанного заявления коллегия не располагает.

В соответствии со ст.ст.200, 206 ГПК РФ вопросы исправления описки и разъяснения решения находятся в компетенции суда, принявшего судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1 ч.4,35, 166,200 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и передать в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда по ходатайству представителя истцов ФИО2

Председательствующий

Судьи