Судья Бреславцева И.А. Дело №33-2547/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Свечниковой Н.Г., Песоцкого В.В.,
при секретаре Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2011 года о возврате кассационной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ОАО «Альфа-Страхование», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с кассационной жалобой.
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в кассационной жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе ФИО2 определение суда первой инстанции считает незаконным и просит его отменить, в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы не пропущен, так как жалоба направлена им 28.11.2011 года – в последний день срока, так как 26.11.2011 года и 27.11.2011 года являются выходными днями – субботой и воскресеньем соответственно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что кассационная жалоба была сдана в почтовое отделение связи 28 ноября 2011 года (л.д.42).
Вынося определение, суд первой инстанции не учел, что установленный заявителю последний день срока для подачи кассационной жалобы - 26 ноября 2011 года - является выходным днем, в связи с чем последним днем процессуального срока для подачи кассационной жалобы является первый рабочий день, то есть 28 ноября 2011 года.
По изложенным основаниям определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2011 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.
Направить материалы гражданского дела в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
