АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.04.2019г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре Тогузаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес> от ... об отказе в повороте исполнения судебного приказа,
установил:
Маргиев Э.А. обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате за тепловую энергию за период с .... по .... Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... Маргиеву Э.А. отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что законодателем предусмотрена возможность должника обжаловать уже вступивший в законную силу или даже исполненный судебныё приказ и добиться его отмены по правилам надзорного производства, а поворот исполнения судебного приказа не предусмотрен законом.
Маргиев Э.А. в частной жалобе на определение мирового судьи указывает, что мировым судье не учтено положение п.4 ст.1 ГПК РФ в части того, что при отсутствии нормы процессуального права, регулирующего возникшие в ходе судопроизводства отношения, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия. То есть, в данном случае следовало применить принцип аналогии закона и применить поворот исполнения, предусмотренный ГПК РФ при отмене судебного решения.
Кроме того, данная позиция подтверждается п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ от ...№ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», согласно которому отмена судебного приказа является самостоятельным основнием для поворота исполнения приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнений судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по едлу на осногвании поданного взыскателем искового заявления. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьёй в порядке, предусмотренном ст.444 ГПК РФ, в соответствии с п.2 которого в случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Исходя из этой нормы права следует, что отмена судебного приказа является основанием для применения поворота исполнения судебного приказа и аналогии с применением поворота исполнения отмененного судебного решения в соответствии с ст.444 ГПК РФ.
Допушенные судом существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Просит отменить определение мирового судьи от ... принять новое определение и произвести поворот исполнения судебного приказа от ... о взыскании с него задолженности в размере 67 031 рубль за поставленную тепловую энергии и расходы по оплате госпошлины в размере 1 105 рублей.
Заявитель Маргиев Э.А. о времени и месте рассмотрения поданной им частной жалобы извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление Маргиева Э.А. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 ГПК РФ.
В соответствии с приведёнными нормами процессуального права мировым судьёй ... вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Владикавказские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего о взыскании с Маргиева Э.А. задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 67 031 рубль. Из этой суммы .... на депозитный счёт Владикавказской городской Отдел службы судебных приставов поступили 7 290 рублей 70 копеек, с чем не согласился должник Маргиев Э.А. и ... обратился с возражениями и заявлением об отмене судебного приказа. .... его заявление удовлетворено и судебный приказ от ... отменён. Впоследствии, ... Маргиев Э.А. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в удовлетворении которого ему отказано определением от ... и указал следующее.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого определения, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нормы Гражданско-процессуального законодательства РФ предусматривают право должника на обжалование вступившего в законную силу или исполненного судебного приказа по правилам надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес> от .... об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от <адрес> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кабалоев А.К.
