Дело №11-60/2019
судья: Кривенцева Т.А.
№ 11-60/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2019 г. г. Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова
в составе председательствующего районного судьи Колимбета С.В.
при секретаре Ивановой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуЗалевский А.В. на решение мирового судьи судебного участка № от по иску Залевской С.Б. к Залевский А.В. о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от исковые требования Залевской С.Б. к Залевскому А.В. о взыскании алиментов на содержание супругиудовлетворены в полном объеме, постановлено:
Взыскать с Залевский А.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: - в пользу Залевской С.Б. алименты в твердой денежной сумме ., кратной величине прожиточного минимума, установленного Постановлением администрации Тамбовской области от для трудоспособного населения.
Удержание алиментов с Залевского А.В. в пользу Залевской С.Б. производить ежемесячно, со всех видов заработка Залевского А.В., начиная с
и до исполнения общему ребенку Залевской Д.А., г.р., возраста 3-х лет, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, ежеквартально определяемого в Тамбовской области.
Решение по взысканию алиментов на содержание супруги подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Залевского А.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в размере руб.
Не согласившись с данным решением Залевским А.В.подана апелляционная жалоба, в которой он проситотменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований Залевской С.Б. - отказать.
Указывает, что мировым судом при вынесении оспариваемого решения не было учтено его материальное положение, не принято во внимание то, что оплачивает два кредита.
В судебном заседании представитель Залевского А.В. - Саблина А.И. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
Истица Залевская С.Б.в удовлетворении жалобы просила отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменений.
В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон предусматривает взыскание алиментов на содержание супруги, бывшей супруги в твердой денежной сумме, которая в целях индексации устанавливается судом кратной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности ответчика выплачивать бывшей супруги алименты ежемесячно в размере рублей, кратной величины установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения по Тамбовской области (Постановление Администрации Тамбовской области от ) на день обращения истца с заявлением о взыскании алиментов.
Судом в полной мере исследовано материальное положение Залевской С.Б. и Залевского А.В. и дана правильная оценка представленным доказательств.
В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика содержать бывшую супругу в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, то мировой судья обоснованно удовлетворил требования Залевской С.Б. в этой части.
Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, обстоятельств, представленные сторонами, правильно применены нормы материального права и обоснованно удовлетворены исковые требования истицы.
В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59,60,67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.
Суд верно не принял во внимание платежи по кредитным договорам ответчика, поскольку данные договора отношения к рассматриваемому делу не имеют, доказательств того, что кредитные денежные средства были использованы на нужды семьи, не представлено.
Нарушений норм процессуального права судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи участка №1 Советского района г.Тамбова от по иску Залевской С.Б. к Залевский А.В. о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Залевский А.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья С.В. Колимбет
