АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.
при секретаре Долговой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 (ФИО3) ФИО7 об изменении установленного судом размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика по решению мирового судьи (судебного приказа) судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на содержание ребенка от первого брака - ФИО7, 26.02.2012г. рождения с 1/4 до 1/6 доли от заработной платы ежемесячно.
Требования мотивированы тем, что на основании указанного решения мирового судьи по делу № (87) с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 26.02.2012г.р. в размере ? доли заработной платы. С момента вынесения решения существенно изменились обстоятельства, а именно, в другом браке у ФИО4 родился второй ребенок - ФИО6, на которого истец также выплачивает алименты, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., выданным мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска. На каждого ребенка по закону полагается уплачивать по 1/6 доли от месячного заработка.
Решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО8 удовлетворены, изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 26.02.2012г., с 1/4 доли заработка и (или) иных доходов на 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода с момента вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО8 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 Полагает, что мировым судьей неверно применены нормы материального права, дана неверная оценка фактическим обстоятельствам по делу, из которых следует, что материального положение истца ФИО4 не ухудшилось, а, напротив, улучшилось в части размера получаемого дохода, поэтому основания для уменьшения размера взыскиваемых алиментов отсутствовали.
В судебное заседание стороны ФИО4, ФИО8, третьи лица по делу ФИО9, ФИО10 не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом.
Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке, предусмотрены ст. 119 Семейного кодекса РФ (СК РФ), согласно которой законодатель связывает возможность изменения размера алиментов с материальным и семейным положением сторон, а также иными заслуживающими внимания обстоятельствами и интересами сторон (например, снижение уровня доходов, установление инвалидности, потеря работы лицом, обязанным уплачивать алименты, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Таким образом, в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов законодатель указывает на изменение материального или семейного положения сторон, а также заслуживающий внимания интерес сторон. Для изменения определенного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, либо иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в пользу ФИО11 взысканы с ФИО4 алименты на содержание сына ФИО7, 26.02.2012г.р. в размере ? доли заработка и (или) иного вида дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка.
В последующем мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ №, в соответствии с которым в пользу ФИО10 взысканы с ФИО4 алименты на содержание сына ФИО7, 27.03.2013г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.08.2013г. и до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеуказанных исполнительных документов (судебных приказов) возбуждены исполнительные производства, производятся удержания с доходов ФИО4 От выплаты алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка истец не уклоняется, задолженность по алиментам отсутствует.
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 (истец) и ФИО9 родилась дочь ФИО7, 10.11.2016г.р.
Также из материалов дела следует, что ответчик ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО1.
Удовлетворяя исковые требования ФИО4 к ФИО8 об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 26.02.2012г.р., с ? доли заработка и (или) иного дохода на 1/6 доли заработка или иного дохода, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 81, 119 СК РФ и, с учетом установленных по делу обстоятельств, согласно которых истец ФИО4 является плательщиком алиментов в размере ? доли заработка (иных доходов) на другого несовершеннолетнего ребенка (ФИО7), а также в силу требований закона обязан предоставлять необходимое содержание третьему несовершеннолетнему ребенку – ФИО7, 10.11.2016г.р., пришел к выводу, что после выдачи судебного приказа от 23.04.2012г. материальное и семейное положение сторон существенно изменилось (у истца родился третий несовершеннолетний ребенок, ответчик вступила в новый брак), в связи с чем истец вправе требовать снижения размера алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иных доходов. При этом мировым судьей исследованы сведения о доходах истца и ответчика, дана оценка доводам ответчика ФИО8 о том, что материальное положение ФИО4 не изменилось в худшую сторону и он в состоянии продолжать выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО14 в прежнем размере. Выводы мирового судьи по указанным обстоятельствам подробно мотивированы в решении.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО8 указывает на то, что за период с 2012г. по 2015г. уровень доходов истца ФИО4 увеличился. Между тем, указанное обстоятельство (увеличение заработной платы должника) является лишь одним из показателей материального положения, при этом вопрос о снижении алиментов подлежит разрешению в силу ст. 119 СК РФ на основании совокупности обстоятельства по делу, в том числе изменений в семейном положении сторон с момента присуждения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка при вынесении решения по делу, с учетом рождения у истца второго и третьего несовершеннолетних детей, которым истец в силу закона также обязан предоставлять необходимое материальное содержание, сделан вывод о наличии у истца заслуживающего внимания интереса в уменьшении размера алиментов, установленный ранее судебным приказом. Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не находит. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены верно, процессуальных нарушений также не допущено.
С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи от 01.06.2017г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 (ФИО3) ФИО7 об изменении размера алиментов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения.
Председательствующий: М.В. Кратенко
