Судья Гайдук Н.С. Дело 33-4662/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2013 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
при секретаре: Кожановой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковычёва В.С. на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения Ковычёва В.С., возражения представителя СХП АОЗТ им. Кирова – Леонтьевой И.И., судебная коллегия
установила:
Ковычёв В.С. обратился в суд с иском к СХП АОЗТ им. Кирова, администрации МО «Гагаринский район» о признании за ним права собственности на земельную долю (пай), размером 59000 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на земельных угодьях АОЗТ им. Кирова ..., указав, что с (дата) работал в колхозе им. Кирова, постоянно проживал и проживает на территории ..., однако в период реорганизации колхоза (в 1992г.) не был включен в список граждан, имеющих право на получение земельного пая. Полагает, что его незаконно лишили данного права, поскольку согласно кадастровой выписке на земельный участок он числиться как правообладатель земельной доли в размере 59000 кв.м.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика СХП АОЗТ им. Кирова Леонтьева И.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истец не имеет право на получение в собственность земельного пая, поскольку решением общего собрания он не был включен в список, является сезонным работником – трактористом на время посевных работ. Кроме этого, сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика администрации МО «Гагаринский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 августа 2013 года в удовлетворении заявленных Ковычёвым В.С. требований отказано.
В апелляционной жалобе Ковычёв В.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что о нарушении своих прав он узнал из справки СХП АОЗТ им. Кирова, датированной 05.07.2013г., список граждан, имеющих право на получение земельного пая, составленный в 1992 году, в 2005г. был изменен и он был исключен из указанного списка, что подтверждается наличием его фамилии в кадастровой выписке на земельный участок, в которой он указан как его правообладатель. Кроме этого, указал на неправильное применение судом норм материального права – отнесения его работы в колхозе в качестве тракториста к сезонному виду работы, хотя это противоречит понятию сезонной работы в соответствии с действующим на тот момент Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24.09.1974г. № 311-1X.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений относительно таковой, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была предусмотрена передача земель коллективам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в собственность.
В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
Согласно п.9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992г., в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, согласно списка лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г. № 213.
В соответствии с данным Указом Президента РФ к лица, имеющим право на получение земли в собственность, относятся работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме этого, в списки включаются временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992г.
Аналогичные положения содержаться и в п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. № 96.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решение общего собрания трудового коллектива СХП АОЗТ им. Кирова от (дата) № в соответствии с Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» определена коллективно-долевая форма собственности на землю, утвержден список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В данный список были включены 299 человек, что и зарегистрировано в Устав АОЗТ СП им. Кирова постановлением Главы администрации № от (дата) В него вошли все, кто работал на 01.12.1992г., ушел на пенсию с колхоза им. Кирова, переведены по решению вышестоящей организации в хозяйства и из хозяйства, находящиеся в Советской Армии, которые призывались из колхоза (л.д.81).
Согласно выписке из Устава АОЗТ СП им. Кирова в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, истец не был включен (л.д. 49-58).
Впоследствии на основании запроса Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Смоленской области в лице начальника отдела Гагаринского района от (дата) №, в связи с включением в первоначальный список граждан, не имеющих право на получение земли, включением в список дополнительно 19 работников социально-культурного быта, решением общего собрания собственников земельных долей АОЗТ СП им. Кирова был уточнен первоначальный список и утвержден новый перечень, в который были включены: 149 человек работающих в колхозе, 139 человек – пенсионеров, 19 человек – работников социальной сферы, всего 307 человек.
Постановлением Главы администрации Гагаринского района № от (дата) (с изменениями внесенными Постановлением № от (дата) , № от (дата) ) 1811,3 га сельхозугодий, расположенных на территории СХП АОЗТ им. Кирова переданы гражданам в количестве 307 человек по 1/307 доле каждому из расчета по 5,9 га на одного человека (л.д.7-9).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец не был в 1992г. включен в первоначальный список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, как и не был включен в уточненный список 2005г., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, касающиеся того факта, что в 2005г. в связи с корректировкой списков истец был исключен из списка, утвержденного в 1992г., признаются судебной коллегией несостоятельными.
Факт не включения истца в первоначальный список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, также подтверждается справкой АОЗТ СП им. Кирова от (дата) , согласно которой Ковычёв В.С. в списке акционеров наделенных земельным паем не значится (л.д.10).
Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана оценка его трудовой деятельности, в связи с чем, был сделан неправильный вывод о том, что работа истца носила временный (сезонный) характер, ссылка в жалобе на законодательство, определяющее понятие сезонной работы, также признаются несостоятельными в виду того, что факт временного характера работы истца подтверждается записями в трудовой книжке, из которой усматривается, что Ковычёв В.С. в период работы в колхозе частично отрабатывал установленный в колхозе минимум трудодней, в период с 1990г. по 1991г. в колхозе не работал. Кроме этого, в ходе рассмотрения дела сам истец пояснял, что он работал в колхозе 1 или 2 месяца в год в период посевных, что подтверждается протоколом судебного заседания от (дата)
Кроме этого, вышеуказанные доводы правового значения не имеют в виду того, при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, общее собрание трудового коллектива СХП АОЗТ им. Кирова, на котором решался вопрос о включении в список лиц, получающих земельные паи, состоялось в 1992г., в суд же за защитой нарушенного права Ковычёв В.С. обратился только в 2013г., то есть по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.
Довод апелляционной жалобы об уважительной причине пропуска срока обращения в суд, а именно, о том, что о не включении в список лиц, наделенных земельным паем, он узнал только после ознакомления со справкой АОЗТ СП им. Кирова от (дата) , не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе рассмотрения дела Ковычёв В.С. сам пояснил, что хотя и не присутствовал на общем собрании в 1992г., но знал о том, что его не включили в список лиц, имеющих право на получение земельного пая, в суд за защитой своих прав не собирался обращаться, пока ему не посоветовали (л.д.63-65).
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, применил нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, дав им надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 августа 2013 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковычёва В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
