НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 20.11.2018 № 33-4246

Судья Яворская Т.Е. Дело № 33-4246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Коржакова И.П.,

судей - Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,

при секретаре - Потапченко С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алифиренко О. В. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснение Алифиренко О.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Алифиренко О.В. обратилась в суд к Военному комиссариату Смоленской области (далее – ВКСО) с иском о перерасчете пенсии, взыскании её недоплаты за период с июня 2015 года по июнь 2018 года в сумме 248740 руб., возложении обязанности по исчислению этой пенсии из 72, 23% денежного довольствия с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь на измененный с 01.01.2012 порядок исчисления пенсии согласно ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службу, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Представитель ответчика Городничев Ю.М. иск не признал, указывая на то, что при пересмотре пенсии ВКСО действовал в соответствии с действующим законодательством.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска Алифиренко О.В. было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Считает, что новый порядок исчисления пенсии является незаконным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) назначается в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1).

Как следует из материалов дела, Алифиренко О.В. с ... проходила военную службу, была уволена в запас (дата) , выслуга в календарном исчислении составила ...).

Истица является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и с (дата) получает пенсию за выслугу лет по нормам Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…." (с последующими изменениями и дополнениями), выплата этой пенсии с (дата) производится ВКСО.

Из дела усматривается, что с (дата) пенсия Алифиренко О.В. исчислена в размере <данные изъяты> её денежного довольствия и по состоянию на (дата) составляла ...

Алифиренко О.В., полагая, что методика расчета пенсии в отношении неё в спорный период применена ответчиком неправильно, чем нарушены её пенсионные права, обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями п. "а" ст. 15, ст. 43, п. "а" ч. 1 ст. 49 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, ч. 8 и ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 08.11.2011 № 309–ФЗ "О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", обоснованно исходил из того, что федеральный законодатель с (дата) , наряду с повышением окладов месячного денежного содержания лицам, проходящим военную службу, изменил механизм исчисления их денежного довольствия; правила исчисления пенсий, применяемые с этого момента предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, и направлены на увеличение размеров таких пенсий; при пересмотре пенсии Алифиренко О.В. ответчик действовал в соответствии с законом: получаемая с (дата) истицей пенсия в сумме ... исчислена из ... нового денежного довольствия ... а с (дата) ... и составила <данные изъяты>

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - является прерогативой законодателя.

Учитывая увеличение размера выплачиваемой истице пенсии в спорный период повлекшее улучшение её пенсионного обеспечения, у судебной коллегии не имеется законных оснований полагать, что права Алифиренко О.В. на получение гарантированного государством социального обеспечения (на что указано в апелляционной жалобе) были нарушены.

Доводы жалобы о неправильном расчете и выплате пенсии в спорный период в суде второй инстанции своего подтверждения не нашли.

При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, на этом основании по доводам жалобы отмене не подлежит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алифиренко О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: