Судья Куделина И.А. № 33-2158/2023
Дело № 2-2199/2023
УИД 67RS0002-01-2022-001829-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
судьи Степченковой Е.А.
при секретаре (помощнике судьи) Морозовой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Борисова А.П. к Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области и Администрации Смоленской области в лице Департамента финансов Смоленской области о признании жертвой нарушения норм международного права и компенсации морального вреда,
с частной жалобой Борисова А.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 июня 2023 г. об исправлении описки в определении суда от 11 мая 2023 г.,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 июня 2023 г. исправлена описка, допущенная в определении судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2023 г. о принятии к производству уточненного искового заявления Борисова А.П., а именно изменено наименование иска с «о признании жертвой нарушения Европейской конвенции по правам человека» на «о признании жертвой нарушения норм международного права».
В частной жалобе Борисов А.П. ставит вопрос об отмене определения судьи от 2 июня 2023 г. с разрешением вопроса по существу в виде принятия нового определения, в котором указать, что суд первой инстанции обязан согласно требованиям части 1 статьи 39, пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и договорным обязательствам Высокой Договаривающейся Стороны – Российская Федерация по Международному пакту о гражданских и политических правах и Всеобщей декларации прав человека, вправе исправить неточности, допущенные судьей (судом) в определении от 11 мая 2023 г. о принятии к производству суда измененных оснований искового заявления Борисова А.П., а именно, наименование иска с «о признании жертвой нарушения Европейской конвенции по правам человека» на «О признании жертвой нарушения Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и компенсации нарушенных прав, гарантированные статьей 8, 10, 17 Всеобщей декларации прав человека, подпунктом «а» пункта 3 статьи 2, пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах».
Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом следует отметить, что нормы статьи 200 ГПК РФ, определяющие порядок исправления описок, опечаток, арифметических ошибок решения, распространяются на судебные акты, к которым согласно статье 13 ГПК РФ отнесены судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции.
Из приведенной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Так, под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями данных граждан (фамилия, имя и иное) и (или) наименования юридического лица, с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после изготовления судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).
Таким образом, изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранения допущенного судом при изготовлении судебного акта несоответствия, без изменения принятого судебного акта по существу.
По результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение может быть подана частная жалоба (статья 203.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 марта 2023 г. принято к производству исковое заявление Борисова А.П. и возбуждено гражданское дело по его иску к Российской Федерации, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Администрации Смоленской области в лице Департамента финансов Смоленской области о признании жертвой нарушения Европейской Конвенции по правам человека и компенсации морального вреда (том № 1: л. д. 1-14).
Указанное исковое заявление Борисова А.П. содержало следующие требования: признать его жертвой нарушения со стороны ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» статьи 17 ЕКПЧ, приведшего к отказу в защите права, гарантированного статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; взыскать с Департамента финансов Смоленской области и за счет казны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 Евро.
11 мая 2023 г. в суд поступило уточненное исковое заявление Борисова А.П. к Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области и Администрации Смоленской области в лице Департамента финансов Смоленской области, в котором истец просил: признать его жертвой нарушения со стороны ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» статьи 5 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 30 Всеобщей декларации прав человека, приведшего к отказу в защите права, гарантированного статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, статьей 2 (пункт 3 подпункт «а») Международного пакта о гражданских и политических правах; взыскать с Департамента финансов Смоленской области и за счет казны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 Евро (том № 2: л. д. 217-232).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2023 г. принято к производству уточненное исковое заявление Борисова А.П. к Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области и Департаменту финансов Смоленской области о признании жертвой нарушения Европейской конвенции по правам человека и компенсации морального вреда (том № 2: л. д. 235).
Исправляя описку, допущенную в определении судьи от 11 мая 2023 г. о принятии к производству суда уточненного иска Борисова А.П. в части наименования иска с «признания жертвой нарушения Европейской конвенции по правам человека» на «о признании жертвой нарушения норм международного права», судья исходил из того, что на основании указанного определения к производству суда было принято исковое заявление Борисова А.П., содержащее требование о признании его жертвой нарушения ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» норм международного права, а именно: статьи 5 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 30 Всеобщей декларации прав человека, приведшего к отказу в защите права, гарантированного статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, и пп. «а» пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах; взыскании за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Однако, в определении о принятии уточненного иска от 11 мая 2023 г. к производству суда ошибочно сохранено наименование иска «о признании жертвой нарушения Европейской конвенции по правам человека».
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы Борисова А.П., суд первой инстанции правильно применил положения статьи 200 ГПК РФ, исправив в определении от 11 мая 2023 г. описку, касающуюся принятия к производству суда уточненного искового заявления, поступившего в суд 11 мая 2023 г., исходя из предмета заявленных истцом требований.
Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что заявитель не ограничен процессуальным законом на обжалование итогового судебного акта, принятого судом по рассмотрению заявленных им требований.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Борисова А.П, – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.А. Степченкова
