АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Котельникова Е. Н.
при секретаре Цыганенко О. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 20 августа 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ООО «Энергосбережение» на определение мирового с судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А. В. от 05.07.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья с Смирновой А.А.,
у с т а н о в и л:
ООО «Энергосбережение» обратилось в суд с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Смирновой А. А. В заявлении указано, что задолженность Смирновой А. а. по коммунальным платежам за период с апреля 2013 по июнь 2019 составила 37593 руб 44 коп, в том числе 35343 руб 80 коп за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, 1568 руб 57 коп за установку общего домового водяного счетчика, 614 руб 58 коп за освещение на общие домовые нужды, 66 руб 49 коп за водоснабжение общие домовые нужды, которую просил взыскать с Смирновой А. А.
Определением мирового с судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А. В. от 05.07.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с неоплатой государственной пошлины.
В частной жалобе заявитель ООО «Энергосбережение» просит определение мирового судьи отменить, полагая, что мировой судья не учел, что оплата государственной пошлины произведена уполномоченным на то лицом, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа приложена доверенность на главного бухгалтера Язовских Н. Ю., которой оплата государственной пошлины произведена.
Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Смирновой А. А. производится начисление коммунальных платежей, которые она своевременно и в полном объеме не оплачивает (л. д. ...).
Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Из материалов о вынесении судебного приказа усматривается, что оплата государственной пошлины по данному делу произведена Язовских Н. Ю., приложена доверенность ООО «Энергосбережение» о предоставлении ей полномочий по оплате государственной пошлины за обращение к мировому судье. Таким образом, доводы частной жалобы нашли свое подтверждение, мировым судьей не дана оценка наличия доверенности на оплату государственной пошлины, представленной заявителем.
В соответствии ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Из материалов дела усматривается, что заявление о вынесении судебного приказа подписано представителем Пономаревым О. А., его полномочия подтверждены доверенностью от ....2019, выданной ООО «Энергосбережение», при этом данная доверенность подписана директором ООО «УК-Жилсервис» "БДА", печать стоит ООО «Энергосбережение», копия доверенности заверена самим Пономаревым О. А., которому полномочия по заверению копий документов указанной доверенностью не представлены. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа подписано неполномочным лицом. Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что частная жалоба на определение мирового судьи подписана директором ООО «УК ПЖТ» "БДА", печать стоит ООО Энергосбережение».
Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что у представителя ООО «Энергосбережение» Язовских Н. Ю. имелись полномочия по оплате государственной пошлины, вывод мирового судьи о том, что государственная пошлина оплачена не полномочным лицом не соответствует фактическим материалам дела, при этом судом апелляционной инстанции учтено, что заявление о вынесении судебного приказа подписана неполномочным лицом, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового с судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А. В. от 05.07.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья с Смирновой А.А. оставить без изменения, частную жалобу заявителя ООО «Энергосбережение» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е. Н. Котельников
