Дело № 33-1584/2019 Судья Калганова С.В.
Категория 2.068
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Землюкова Д.С.,
при секретаре Дубравской А.С.,
при участии представителя ответчика Новиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоняна Альберта Карапетовича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Симоняна Альберта Карапетовича в лице его представителя Гардер Анастасии Сергеевны на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 февраля 2019,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
УСТАНОВИЛА:
Симонян А.К. обратился с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), в котором просил обязать назначить страховую пенсию с 8 февраля 2018 года.
Требования обоснованы тем, что истец в феврале 2018 года обратился за назначением страховой пенсии по старости. Решением от 15.05.2018 г. истцу в назначении пенсии отказано в связи с тем, что печать предприятия в трудовой книжке неразборчива. Считает данный отказ незаконным.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.02.2019 года в удовлетворении исковых требований Симоняна А.К. к ГУ УПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости было отказано.
Не согласившись с решением суда, Симонян А.К. в лице его представителя Гардер А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В качестве доводов жалобы апеллянт указывает на то, что истцом представлены все необходимые документы для назначения пенсии, которая назначена не была. Отказ ответчика является необоснованным.
На апелляционную жалобу поступили возражения от Управления ПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное), в которой выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Представитель ответчика Новикова Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Истец Симонян А.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В связи с надлежащим извещением участников судебного разбирательства судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца в силу положений ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Симонян А.К. 08.02.2018 года обратился в Отдел ПФ РФ в Гагаринском районе г. Севастополя с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В указанном заявлении он просил назначить пенсию без справок о заработной плате.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) от 15.05.2018 года было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.3 ст. 35 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в 2018 году (13,8).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует сумма пенсионных коэффициентов предусмотренных на 2018 год, а именно - 13,8, так как баллы истца составили 9,354, в связи с чем отсутствуют основания для назначения истцу страховой пенсии по старости с даты обращения.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласна, полагает его сделанным на основании исследованных доказательств, при правильном определении значимых обстоятельств по делу и правильном применении закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу ч. 1 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2018 году составляет 9 лет.
С 01 января 2015 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начал действовать новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования. Для расчета страховой пенсии по новым правилам введено понятие "индивидуальный пенсионный коэффициент" (пенсионный балл).
Согласно ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона, индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Таким образом, размер индивидуального пенсионного коэффициента зависит от размера начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) зависит от суммы годовых пенсионных коэффициентов (баллов) за период до и после 01 января 2015 года, а также от повышающего коэффициента к страховой пенсии.
Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
При оценке пенсионных прав истца по представленным документам ответчиком установлено, что стаж истца составил 10 лет 7 месяцев 4 дня.
При этом величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, с учетом продолжительности страхового стажа на дату обращения за назначением пенсии составила 9,354.
В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" минимальная сумма ИПК для назначения пенсии по старости в 2018 году составляет 13,8 балла.
Таким образом, оснований для назначения страховой пенсии истцу у ответчика не имелось в связи с отсутствием необходимого ИПК, а, следовательно, требуемой статьей 8 указанного Закона совокупности продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, поэтому решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости является законным, а суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом из материалов дела не следует, что основанием для отказа в назначении страховой пенсии истцу является ненадлежащее подтверждение страхового стажа, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца не могут быть признаны обоснованными.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, –
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоняна Альберта Карапетовича в лице его представителя Гардер Анастасии Сергеевны – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Д.С. Землюков
