Дело № 33-161/2019 (33-4834/2018) судья в первой
Категория 101г инстанции Кириленко Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2019 года г.Севастополь
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
с участием прокурора Берловой Е.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноТимМарин» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Митяниной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТимМарин», «Coolex Operations Ltd.» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Морской стандарт») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Митянина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ТехноТимМарин», «Coolex Operations Ltd.», в котором с учётом изменений просила взыскать солидарно денежные средства в размере 2 705 100 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 120 рублей 51 копейки.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО на основании контракта о найме, заключенного с «Coolex Operations Ltd.», представляемого ООО «ТехноТимМарин», принят на должность моториста на судно «Ulfat». ДД.ММ.ГГГГ в период действия контракта ФИО, находившийся на судне, умер. В связи с чем, полагала, что как назначенный супругом бенифициар она приобрела право на компенсацию в размере 45 000 долларов США, предусмотренную пунктом № дополнительного соглашения № к контракту о найме на случай гибели моряка в период найма в результате морского происшествия или несчастного случая на борту судна. Данная сумма ООО «ТехноТимМарин» выплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей. В оставшейся части обязательство ответчиками до настоящего времен не исполнено. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 120 рублей 51 копейки.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 сентября 2018 года иск Митяниной Н.Ю. удовлетворён, в её пользу солидарно с ООО «ТехноТимМарин» и «Coolex Operations Ltd.» взысканы денежные средства в размере 3 046 770 рублей 50 копеек. Этим же решением с ответчиков солидарно в бюджет города Севастополя взыскана государственная пошлина в размере 23 434 рублей.
С таким решением суда ООО «ТехноТимМарин» не согласно и в апелляционной жалобе просит его в части удовлетворения иска к апеллянту отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцу в этой части иска. Указывает, что в силу положений контракта о найме и агентского соглашения «Shipman 2009» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения возникли между ФИО и «Coolex Operations Ltd.», только от имени и в интересах которой выступало ООО «ТехноТимМарин». В связи с чем, апеллянт, действующий как агент, надлежащим ответчиком по заявленным истом требованиям не является. Также считает, что выводы суда о том, что ФИО являлся представителем апеллянта, а перечисленная им сумма 120 000 рублей выплачивалась в связи со смертью моряка, фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам не соответствуют. По мнению апеллянта, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в дела в качестве третьего лица владельца судна – Reserved Capital Enterprices Corp., что повлекло неполное выяснение фактических обстоятельств дела. Кроме того, не учтено, несоблюдение истцом досудебного порядка и необоснованное исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Митянина Н.Ю., представители «Coolex Operations Ltd.», ООО «Морской стандарт» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Представитель ООО «ТехноТимМарин» Фоминых А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержала, просила её удовлетворить.
Представитель истца Куимов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда просил оставить без изменения.
Выслушав представителей ответчика и истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным апелляционную жалобу удовлетворить, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГФИО и Митянина Н.Ю. состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ Компанией «Coolex Operations Ltd.», представляемой ООО «ТехноТимМарин», и ФИО заключен контракт о найме №, в соответствии с которым последний был принят на работу на должность моториста на судно Ulfat (На момент заключения контракта о найме судно Ulfat было зафрактовано «Coolex Operations Ltd.» у его собственника Reserved Capital Enterprices Corp. на основании договора бербоут-чартера «БАРЕКОН 2001» б/н от ДД.ММ.ГГГГ).
Период найма пунктом № Контракта определён сроком в ДД.ММ.ГГГГ с правом по усмотрению Компании продлить или сократить этот срок на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с возможностями посадки/высадки (смены команды) как и когда будет удобно Компании.
Пунктом № Дополнительного соглашения к контракту о найме предусмотрено, что если моряк гибнет в период найма Компанией в результате морского происшествия или несчастного случая на борту судна, Компания должна выплатить 45 000 долларов США назначенному выгодоприобретателю.
В качестве такого бенефициара (для целей страхования) в контракте указана супруга работника Митянина Н.Ю.
При этом, в силу пункта № Дополнительного соглашения к контракту о найме никакие пособия и компенсации по смерти моряка не выплачиваются, в случае, если смерть произошла в результате сознательных действий моряка, включая, но не ограничиваясь, нарушение правил техники безопасности, сокрытием информации о имеющихся заболеваниях, перенесённых травмах или искажением информации о состоянии здоровья, самоубийством, заболеваниями, передающимися половым путём и других случаев, произошедших в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия контракта о найме на борту судна Ulfat, находившегося в <адрес>ФИО умер. Его смерть наступила в результате гиповолемического шока от полученной травмы печени при контакте с тупым предметом с неопределёнными намерениями.
Разрешая спор, и взыскивая в пользу Митяниной Н.Ю. с обоих ответчиков солидарно компенсацию, предусмотренную по случаю смерти моряка пунктом № Дополнительного соглашения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что Контракт о найме работник заключал с Компанией «Coolex Operations Ltd.», представляемой агентом ООО «ТехноТимМарин», как принявший на себя ответственность по Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве. При этом отметил, что иные договорные отношения между Компанией «Coolex Operations Ltd.» и ООО «ТехноТимМарин» не могут ущемлять права другой стороны Контракта о найме и менять его условия.
Кроме того, суд первой инстанции учёл, что ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ год указан ошибочно) представителем ООО «ТехноТимМарин» ФИО осуществлено перечисление истцу 120 000 рублей в счёт частичного исполнения рассматриваемого обязательства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части относительно возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «ТехноТимМарин» сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решения является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61 и 67 ГПК РФ) а также тогда, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно подпунктам «h» и «j» пункта 1 статьи II Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве, заключенной в Женеве 23 февраля 2006 года, в целях настоящей Конвенции и если иное не предусмотрено в отдельных положениях, термины означают:
служба подбора и трудоустройства моряков - любое лицо, компанию, учреждение, агентство или другую организацию в государственном или частном секторе, которые занимаются подбором моряков по поручению судовладельцев или трудоустройством моряков у судовладельцев;
судовладелец означает собственника судна или любую другую организацию или лицо, такое как управляющий, агент или фрахтователь по бербоут-чартеру, которые приняли на себя ответственность за эксплуатацию судна от владельца судна и при этом согласились принять на себя все обязанности и всю ответственность, возлагаемые на судовладельцев в соответствии с настоящей Конвенцией, независимо от принятия на себя ответственности или выполнения отдельных обязанностей от лица судовладельца другими организациями или лицами.
В силу пункта «b» пункта 1 Стандарта А4.2 Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве каждое государство-член принимает законодательство и нормативные правовые акты, содержащие требование о том, что владельцы судов, плавающих под его флагом, несут ответственность за охрану здоровья и медицинское обслуживание всех моряков, работающих на борту этих судов, в соответствии со следующими минимальными нормами: судовладельцы предусматривают финансовое обеспечение выплаты компенсации в случае смерти моряка или долгосрочной потери им трудоспособности в результате профессиональной травмы, болезни или опасности в соответствии с национальным законодательством, трудовым договором моряка или коллективным договором.
Из контракта о найме от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что он заключен между Компанией «Coolex Operations Ltd.», представляемой Агентом ООО «ТехноТимМарин» как принявшей на себя ответственность по КТМС 2006 года, одной стороны и работником ФИО
В соответствии со статьёй 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно пункта № Контракта о найме, подписав настоящий Контракт, работник подтверждает также, что он изучил соглашение между ООО «ТехноТимМарин» и Компанией «Coolex Operations Ltd.» и согласен со всеми её пунктами а также в течение всего времени действия контракта во всём, что касается технической эксплуатации судна, дисциплины, обеспечения безопасности мореплавания и охраны окружающей среды, выполнения требований МКУБ и МК ОСПС подчинятся компании ООО «ТехноТимМарин», которая приняла на себя ответственность за эксплуатацию судна и которая согласилась принять на себя все обязанности и всю ответственность возложенные МКУБ и КТМС 2006 года. Данный контракт подписан в рамках договора «Coolex Operations Ltd.» - ООО «ТехноТимМарин», действующим как агент, и являющейся стороной, оказывающей услуги по оформлению трудовых отношений между компанией «Coolex Operations Ltd.» и работником. Согласно вышеуказанному соглашению работник обращается временно перевести его в «Coolex Operations Ltd.» и обеспечить работой на борту вышеуказанного судна.
Кроме того, в соответствии с пунктом № Дополнительного соглашения № к контракту о найме агент несёт ответственность только за расходы по смене экипажа.
Из Соглашения об управлении судна «Shipman 2009» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Coolex Operations Ltd.» и ООО «ТехноТимМарин», следует, что Общество, как управляющий судном, приняло на себя техническое руководство и руководству экипажем (пункты № соглашения). Коммерческое руководство, в том числе страхование и страхование экипажа в частности, на ООО «ТехноТимМарин» условиями соглашения не возлагалось (пункты № договора).
Разрешая вопрос о лице, ответственном за выплату компенсации, предусмотренной на случай смерти работника пунктом № Дополнительного соглашения №, суд первой инстанции приведённые условия договоров не учёл, посчитав их нарушающими права моряка, а также несоответствующими указанию на то, что ООО «ТехноТимМарин» по Контракту о найме приняла на себя всю ответственность по КТМС 2006 года. В связи с чем, произвёл неверное толкование условий Контракта о найме.
В смысле статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом должно было приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности должно было устанавливаться путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Между тем, из положений Контракта о найме не следует, что ООО «ТехноТимМарин» приняла на себя всю ответственность по указанному договору перед моряком. Указание на принятую Обществом ответственность по КТМС 2006 года, как ошибочно посчитал суд первой инстанции, об этом не свидетельствуют. Поскольку положения КТМС 2006 года, в том числе приведённые выше, лишь возлагают на судовладельцев, под которыми понимаются, в том числе фрахтователи и агенты, обязанность предусмотреть финансовое обеспечение выплаты компенсации в случае смерти моряка.
Также при толковании усматривается, что соглашение об управлении судна «Shipman 2009» от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью Контракта о найме от ДД.ММ.ГГГГ№. При этом, соглашение «Shipman 2009» является основным документом определяющим компетенцию ООО «ТехноТимМарин» и разграничивающим ответственность фрахтователя и агента в отношениях с моряком, принятым на работу в «Coolex Operations Ltd.».
При этом, судебная коллегия отмечает, что условия Контракта о найме в части принятия ООО «ТехноТимМарин» ответственности за эксплуатацию судна согласуются с соглашением «Shipman 2009» и ему не противоречат.
В то же время, из условий Контракта о найме следует, что обязательства по выплате заработной платы перед работником, а равно выплате рассматриваемой компенсации бенефициару, назначенному моряком, исполняет Компания «Coolex Operations Ltd.» (работодатель). Оснований полагать, что эти обязанности принял агент, не имеется, и соглашением «Shipman 2009» обратное не предусматривается.
При таких условиях соглашений, выводы суда первой инстанции о том, что ООО «ТехноТимМарин» несёт ответственность за осуществление компенсации в случае гибели моряка на судне в порядке пункта № Дополнительного соглашения №, положениям Контракта о найме противоречат.
Также являются ошибочными и выводы суда о том, что апеллянт ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу часть суммы ввиду наступления смерти её супруга ФИО в период действия Контракта о найме. Так ни из расходного ордера №, ни из заявления на выдачу денежных средств не следует, что данная выплата осуществлялась именно названным ответчиком. Более того, в данных документах назначение имевшего место платежа отсутствует. Иных документов, конкретизирующих денежный перевод, материалы дела не содержат. В связи с чем, изложенное в совокупности препятствует отнесению полученных Митяниной Н.Ю. 120 000 рублей к компенсации, требования в отношении взыскания которой ей были заявлены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «ТехноТимМарин» по предъявленному Митяниной Н.Ю. иску является ненадлежащим ответчиком, поскольку ни законом, ни договором на данное лицо обязанность произвести выплату при наступлении смерти моряка в период действия Контракта о найме не возложена. Ввиду чего, решение суда в части удовлетворения иска в отношении апеллянта, в том числе и в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов, закону не соответствует и подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе Митяниной Н.Ю. в удовлетворении всех требований к ООО «ТехноТимМарин».
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 сентября 2018 года в части удовлетворения исковых требований Митяниной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТимМарин» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отменить.
В этой части принять новое решение.
В удовлетворении иска Митяниной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТимМарин» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Герасименко
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий
