АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2019 года г.Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вишневской В.Д.,
при секретаре Казинниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО КТК «Содружество» на определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 12 августа 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ИП Сошникова Алексея Дмитриевича о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО КТК «Содружество» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП Сошникова А.Д. задолженности в сумме 13 481 рубль, а также ходатайствовали о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с отсутствием денежных средств до вступления в силу судебного акта, оканчивающего рассмотрение заявления по существу.
Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 12 августа 2019 года заявление ООО КТК «Содружество» о вынесении судебного приказа в отношении ИП Сошникова А.Д. о взыскании задолженности возвращено в связи с несоблюдением требований ст.124 ГПК РФ, а именно в связи с отсутствием сведений об уплате госпошлины.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО КТК «Содружество» просит определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 12 августа 2019 года отменить, поскольку решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2019 года по делу № А35- 2044/2018 ликвидируемый должник - ООО КТК «Содружество» (ОГРН 1144632001612, ИНН 4632187030, местонахождение: 305044, г.Курск, ул. Чайковского, д. 75, помещение 18) - признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО1 В соответствии со ст.133 Закона о банкротстве и сообщением ИФНС России по г.Курску, у ООО КТК «Содружество» открыт единственный основной расчетный счет в ПАО Банк Зенит. Вместе с заявлением о вынесении судебного приказа конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления до вступления в силу судебного акта, оканчивающего рассмотрение заявления (искового заявления) по существу, к которому были приложены сведения об открытых(закрытых) счетах ООО КТК «Содружество» в банках и иных кредитных организациях, а также справка ПАО Банк Зенит об остатке денежных средств на расчетном счету, в соответствии с которой остаток денежных средств на счету ООО КТК «Содружество» составляет 0.00 (ноль) рублей. Считает, что поскольку ООО КТК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), на его расчетном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты госпошлины для подачи заявления о вынесении судебного приказа, имеются достаточные основания для отсрочки уплаты государственной пошлины. Отказ в отсрочке уплаты госпошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление, мировой судья указал, что в силу ч.1 ст.125 ГПК РФ в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего кодекса, а именно: в приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документах сведения об уплате государственной пошлины отсутствуют.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства. В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам. Рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ, Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ, в соответствии с которым, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. В соответствии с подп.3 п.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникает в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.ООО КТК «Содружество» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до вступления в силу судебного акта, оканчивающего рассмотрение заявления по существу, ввиду признания взыскателя несостоятельным (банкротом), введения в отношении него конкурсного производства и отсутствия ликвидного имущества для расчета с кредиторами, которое не было рассмотрено мировым судьей по существу, доводам заявителя не дана оценка. При таких данных, обжалуемое определение мирового судьи от 12 августа 2019 года не может быть признано законным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала для решения вопроса в порядке гл.11 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 12 августа 2019 года о возвращении заявления ООО КТК «Содружество» о вынесении судебного приказа в отношении ИП Сошникова Алексея Дмитриевича о взыскании задолженности, отменить. Материал по заявлению ООО КТК «Содружество» о вынесении судебного приказа в отношении ИП Сошникова Алексея Дмитриевича о взыскании задолженности направить мировому судье судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области для решения вопроса в порядке гл.11 ГПК РФ. Судья В.Д. Вишневская
