Судья Ивакина Е.А. дело № 33-1961/2022
№ 2-2869/2020
64RS0046-01-2020-001559-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2022 года город Саратов
Саратовский областной суд в составе судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Христофорова А.Г. к Григорьеву А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, неустойки, штрафа,
установил:
Христофоров А.А. обратился в суд с иском к Григорьеву А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2020 года исковые требования Христофорова А.А. удовлетворены частично, в его пользу с РСА взысканы компенсационная выплата в размере 160000 рублей, неустойка - 500000 рублей, штраф - 80000 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 11 января 2021 года в удовлетворении ходатайства РСА об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2020 года отказано.
16 июня 2021 года РСА в адрес суда первой инстанции направлена апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года в удовлетворении заявления РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2020 года отказано.
05 августа 2021 года РСА в суд первой инстанции направлена частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2021 года в удовлетворении заявления РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года отказано.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 29 ноября 2021 года удовлетворено заявление РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2021 года.
В частной жалобе на указанный судебный акт РСА просит определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Саратова от 10 сентября 2021 года.
Рассмотрев материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Так из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению заявления РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года было назначено на 09 сентября 2021 года, что подтверждается судебными повестками, протоколом судебного заседания от 09 сентября 2021 года (т. 2 л.д. 37).
Однако определение Ленинского районного суда города Саратова по рассмотрению заявления РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года датировано 10 сентября 2021 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность определения суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года и доводы соответствующей частной жалобы.
Принимая во внимание указанное, судья апелляционной инстанции полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Ленинский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона в части указания правильной даты обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 200, 325, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Христофорова А.А. к Григорьеву А.А., Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, неустойки, штрафа возвратить в Ленинский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2022 года.
Судья
