Судья: Комаров И.Е. Дело № 33-7986
№9-389/2020
64RS0004-01-2020-004894-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2020 года город Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ефимова И.В., рассмотрев частную жалобу Казакова А.В. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления Казакова А.В. к Казаковой Л.В. о взыскании алиментов за прошлый период,
установила:
Казаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой Л.В., в котором указал, что до <дата> года состоял в зарегистрированном браке с Казаковой Л.В. В период брака у сторон родился сын К.Е., <дата> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7
г. Балаково Саратовской области от 26 января 2005 года с Казакова А.В. в пользу Казаковой Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
К.Е.А. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24 декабря
2019 года с Казаковой Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с
19 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с поданными
Казаковой Л.В. возражениями определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 13 января 2020 года судебный приказ отменен. В последующем решением Балаковского районного суда Саратовской области от
10 марта 2020 года Казаков А.В. был освобожден от уплаты алиментов в пользу Казаковой Л.В. на содержание несовершеннолетнего сына, с Казаковой Л.В. в пользу Казакова А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.Е. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31 января 2020 года и до совершеннолетия ребенка. 25 июня 2020 года решение суда вступило в законную силу.
Истец, ссылаясь на положения ст. 107 СК РФ, просил суд взыскать с Казаковой Л.В. в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына
К.Е.А.., <дата> в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка и (или) иного дохода за период с 19 декабря 2019 года по 30 января 2020 года.
Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
16 октября 2020 года истцу отказано в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Не согласившись с определением, истец подал частную жалобу, в которой просил определение судьи отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права. Истец считает ошибочным вывод судьи первой инстанции о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку вступившим в законную силу решением суда разрешен вопрос о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за другой период, начиная с 31 января 2020 года (с момента подачи искового заявления в суд). Автор жалобы полагает, что имеет право на обращение в суд с требованиями о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, поскольку ответчик уклонялась от уплаты алиментов.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, заместитель председателя суда полагает определение подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что Казаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт (судебный приказ, вынесенный мировым судьей).
Приведенные выводы не соответствуют доказательствам, приложенным Казаковым А.В. к исковому заявлению.
В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по общему правилу, установленному
п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года, вступившим в законную силу 25 июня 2020 года были удовлетворены исковые требования Казакова А.В., предъявленные к Казаковой Л.В. Истец с
20 ноября 2019 года освобожден от уплаты алиментов в пользу Казаковой Л.В. на содержание К.Е.А.., <дата>. С Казаковой Л.В. в пользу
Казакова А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 января 2020 года и до совершеннолетия ребенка.
Из текста решения суда следует, что 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Казаковой Л.В. в пользу Казакова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Е.А.<дата>, в размере
<данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка.
13 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Казаковой Л.В. возражениями.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Казаков А.В. просил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода за период с 19 декабря 2019 года по 30 января 2020 года, то есть за прошедший период, по которому судебного акта, вступившего в законную силу, не имеется, поскольку судебный приказ был отменен.
Учитывая изложенное, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 331-334 ГПК РФ, заместитель председателя суда
определила:
определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
16 октября 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции.
Заместитель председателя суда И.В. Ефимова
