Судья Цуканова Е.П. № 33-8857/2021
№ 2-1144/2021
64RS0048-01-2021-002519-21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ершова А.А.,
судей Климовой С.В., Постникова Н.С.,
при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Ю.А. к Цыбенко М.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментов за прошедший период по апелляционной жалобе Цыбенко М.Г. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 июля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Климовой С.В., объяснения ответчика Цыбенко М.Г., возражавшего по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ганина Ю.А. обратилась в суд с иском к Цыбенко М.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Цыбенко А.М. в размере суммы, кратной двум суммам прожиточного минимума, начиная с января 2018 года и до совершеннолетия ребенка с установлением порядка индексации взысканных судом сумм.
В обоснование заявленных требований указала, что от совместной жизни с ответчиком имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, ребенок проживает с матерью, отец материальную помощь на содержание дочери не оказывает. Уровень обеспеченности несовершеннолетнего в период совместного проживания с ответчиком составлял 30 000 - 35 000 руб. ежемесячно.
Ссылаясь на то, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, в том числе получаемый переводами через платежную систему «Золотая корона», истцом в адрес ответчика в январе 2018 года было направлено требование об уплате алиментов, а так же предложение заключить соглашение об уплате алиментов.
Истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с Цыбенко М.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере суммы, кратной двум суммам прожиточного минимума, начиная с 01 октября 2018 года и до совершеннолетия ребенка с установлением порядка индексации взысканных судом сумм.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С Цыбенко М.Г. в пользу Ганиной Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме за прошедший период с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года в размере 154 591 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума для детей по Саратовской области в соответствующие периоды.
С Цыбенко М.Г. в пользу Ганиной Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 095 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума для детей по Саратовской области, ежемесячно, начиная с 01 июня 2021 и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Саратовской области.
С Цыбенко М.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 150 руб.
В апелляционной жалобе Цыбенко М.Г. просит решение суда изменить в части сроков взыскания за прошедший период, а именно изменить период взыскания – с 01 мая 2019 года по 01 июня 2021 года и сумму взыскания – 122 178 руб. Автор жалобы ссылается на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, неправильное применение норм материального права.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ганина Ю.А. и Цыбенко М.Г. в браке не состояли, но проживали совместно, у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, <дата> года рождения.
Согласно сведениям ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 21 июня 2021 года №Ганина Ю.А. в период с января 2019 года по декабрь 2020 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Новые технологии обслуживания» заработок в месяц составлял от 32 977 руб. до 160 758 руб.
Несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, проживает совместно с матерью.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota RAV 4», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р434ОМ64, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же 7/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справкам о доходах истца и пояснениям Ганиной Ю.А. за период с 2016 по 2019 годы, Ганина Ю.А. в указанный период времени и по настоящее время трудоустроена в ООО «Новые технологии обслуживания», за 2016 год ее доход составил 635 871 руб. 76 коп., за 2017 год - 149 939 руб. 50 коп., за 2018 год - 775 450 руб. 02 коп., за 2019 год - 914 321 руб. 03 коп.
Согласно справке ПАО «Сбербанк» о задолженности заемщика, Ганина Ю.А. имеет кредит по договору № от 25 января 2021 года на приобретение строящегося жилья.
Цыбенко М.Г. не имеет на праве собственности какой-либо недвижимости, автомобилей, получателем пенсии или иных социальных выплат из средств Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Саратовской области не является, в информационной базе данных налоговых органов отсутствуют сведения о доходах Цыбенко М.Г. за 2018-2020 год, в том числе по состоянию на 07 июля 2021 года, кроме того ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 34, 54-55, 133, 158).
Согласно сведениям, представленным РНКО «Платежный Центр» № от 09 июля 2021 года в пользу Цыбенко М.Г. с использованием платежной системы «Золотая корона» осуществлялись денежные переводы 07 февраля 2018 года на сумму 800 USD, 05 апреля 2018 года на сумму 120 USD, 04 июня 2018 года на сумму 830 USD, 04 июля 2018 года на сумму 200 USD, 10 августа 2018 года на сумму 800 USD (т. 1 л.д. 194-195).
Согласно ответу АО «Банк «Агророс» от 02 июля 2021 года на имя ответчика посредством платежной системы «Золотая корона» осуществлялись следующие денежные переводы в USD: 30 августа 2017 года - 900, 17 октября 2017 года - 110, 09 февраля 2018 года - 800, 05 апреля 2018 года – 1020, 06 июня 2018 года - 830, 06 июля 2018 года - 230, 13 августа 2018 года - 800 (т. 1 л.д. 199-200).
Иных алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей ответчик не несет.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка, необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер.
Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из отсутствия соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, нерегулярности заработка ответчика, принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, материального положения сторон, а также равной обязанности родителей по содержанию детей, в связи с чем посчитал возможным определить к взысканию алименты на ребенка в размере 0,5 величине прожиточного минимума, установленной в Саратовской области для детей, за период с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года в размере 154 591 руб. 50 коп., а также с 01 июня 2021 и до достижения ребенком совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 5 095 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума для детей по Саратовской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Саратовской области.
Оснований для признания указанных выводов суда неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку при рассмотрении дела судом были установлены обстоятельства, при наличии которых закон предоставляет суду право определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Вместе с тем, судебная коллегия, полагая правильным определенный судом первой инстанции период взыскания алиментов (с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года), не соглашается с размером алиментов, взысканных за указанный период.
Так, размер алиментов за период с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года равный 0,5 величине прожиточного минимума в Саратовской области составляет 154 188 руб.
В связи с чем, решение суда в части размера взысканных алиментов за период с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года подлежит изменению.
Следует отметить, что предусмотренная п. 1 ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).
Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).
Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что до мая 2019 года он материально содержал несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, как следует из содержания протокола судебного заседания от 12 июля 2021 года ответчик пояснял, что финансово он помогал ребенку до октября 2018 года (т. 2 л.д. 24).
Иные доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.
Доводы жалобы о несогласии с изложением в протоколе судебного заседания показаний свидетеля судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из представленных материалов дела, замечания ответчика Цыбенко М.Г. на протокол судебного заседания определением суда от 19 октября 2021 года отклонены.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части взысканного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 июля 2021 года изменить в части взысканного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года.
Принять по делу в данной части новое решение, которым взыскать с Цыбенко М.Г. в пользу Ганиной Ю.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме за прошедший период с 01 октября 2018 года по 01 июня 2021 года в размере 154 188 рублей, что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума для детей по Саратовской области в соответствующие периоды.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2021 года.
Председательствующий
Судьи
