Судья Конышева И.Н. Дело № 33-1606
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2014 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Пантелеева В.М., Совкича А.П.,
при секретаре Низове И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Аркадакском районе Саратовской области о перерасчете пенсии, по апелляционным жалобам ФИО1 и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Аркадакском районе Саратовской области (далее - УПФ) на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 31 января 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать решение УПФ № 9786/13/34204 от 22.01.2013 года в части невключения ФИО1 в страховой стаж периодов работы в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 года по 12.08.1987 года, в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.09.1994 года, с 01.10.1995 года по 31.12.1995 года, в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 года незаконным.
Обязать УПФ включить ФИО1 в страховой стаж период работы в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 года по 12.08.1987 года, период работы в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.09.1994 года, с 01.10.1995 года по 31.12.1995 года, и период работы в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 года.
Обязать УПФ произвести ФИО1 перерасчет трудовой пенсии с 15.01.2013 года с учетом включения в страховой стаж периодов работы в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 года по 12.08.1987 года, в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.09.1994 года, с 01.10.1995 года по 31.12.1995 года, в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 года.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения представителя УПФ - ФИО2 (доверенность от 09.01.2014 г.), поддержавшего доводы жалобы УПФ, пояснения ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он является пенсионером по старости и с 15.01.2013 года ему назначена трудовая пенсия по старости в размере 6150 руб. УПФ не включило ему в страховой стаж периоды работы в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 г. по 12.08.1987 г., в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 г. по 30.09.1994 г., с 01.10.1995 г. по 31.12.1995 г., в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 г. В 2013 г. ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» на основании решения районного суда уплатила за него страховые взносы за 1999 год. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ему было отказано. Данное решение ответчика считал незаконным. Просил признать незаконным решение УПФ № 9786/13/34204 от 22.01.2013 г. в части невключения в его страховой стаж вышеуказанных периодов его работы, включить эти периоды в его страховой стаж, и, с учетом их включения, обязать ответчика произвести ему перерасчет трудовой пенсии по старости с 15.01.2013 г. Также просил обязать ответчика с 19.11.2013 г. произвести перерасчет его пенсии с учётом поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ в апреле 2013 года страховых взносов от ФГУП «Аркадакская государственная сельскохозяйственная опытная станция» в размере 32857,41 руб.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФ просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований истца, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении этих требований. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывало свои возражения в суде первой инстанции. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права. Полагает, что судом неверно оценены представленные доказательства.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований о возложении обязанности на ответчика с 19.11.2013 г. произвести ему перерасчет пенсии с учётом поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ в апреле 2013 года страховых взносов от ФГУП «Аркадакская государственная сельскохозяйственная опытная станция» в размере 32857,41 руб., принять новое решение, которым удовлетворить эти требования. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывал свои требования в суде первой инстанции. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.
На доводы апелляционной жалобы ФИО1 УПФ принесены возражения, в которых оно просит отказать в удовлетворении требований ФИО1
В суде апелляционной инстанции представитель УПФ - ФИО2 поддержал доводы жалобы УПФ, ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы ФИО1
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами(п.1). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4).
В п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555(далее - Правила), указано, при подсчете страхового стажа подтверждаются:
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа);
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п.6 раздела II «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из п.6 раздела VI «Подтверждение страхового стажа за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Правил следует, что периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 г. N 30, указано, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.
Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального законаN 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В п. 15 вышеуказанного Постановления, предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
В силу ст. 20. Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Положениями пунктов 1, 2, 5, 6, 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 г. N 407, предусмотрено, что настоящие Правила определяют порядок учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования (далее именуется - расчетный пенсионный капитал) (п.1). Расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее именуется - Фонд), а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г. (п.2). В составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили (п.5). В случае если застрахованное лицо не осуществляло работу и (или) иную трудовую деятельность в течение 12 месяцев со дня установления ему страховой части трудовой пенсии, сумма расчетного пенсионного капитала, принятого во внимание при ее установлении, уточняется с учетом сумм страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в течение указанных 12 месяцев. Размер назначенной страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточненных сведений о поступивших страховых взносах и ранее предоставленных страхователем данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования о сумме страховых взносов, уплаченных им в Фонд. Указанные сведения и данные принимаются во внимание при определении суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 1 июля года, следующего за годом, в котором была назначена трудовая пенсия (п.6). Включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год. При этом осуществляется учет фактически поступивших в Фонд сумм страховых взносов. Поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов (п.7).
Из материалов дела следует и установлено судом, что с 15.01.2013 г. ФИО1 назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости. При этом, при назначении истцу пенсии ответчик не включил в его стаж для расчета пенсии периоды работы в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 года по 12.08.1987 года, в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.09.1994 года, с 01.10.1995 года по 31.12.1995 года, в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 года. Период работы ФИО1 в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 года по 12.08.1987 года не включен ввиду несвоевременности внесения записи в трудовую книжку, поскольку в силу п.2.3 ранее действующей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 года № 162, все записи в трудовой книжке вносятся после издания приказа, но не позднее недельного срока. Приказ о приеме на работу ФИО1 имеет дату 13.08.1987 года, а период начала работы с 02.06.1987 года. Периоды работы ФИО1 в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.09.1994 года, с 01.10.1995 года по 31.12.1995 года, в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 года не включены в страховой стаж, ввиду того, что он работал не по трудовому договору, а по иному гражданско-правовому договору, подтверждение трудового стажа по которому производится иным образом, а не расчетно-платежными ведомостями.
Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что период работы ФИО1 в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 года по 12.08.1987 года подтвержден записью в трудовой книжке, свидетель К.А.В. также подтвердил, что ФИО1 работал в этот период в совхозе. Суд посчитал, что нарушение указанных ответчиком требований по заполнению трудовой книжки истца не может являться основанием для отказа во включении названного периода в его стаж для расчёта пенсии. Работа истца в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.09.1994 года, с 01.10.1995 года по 31.12.1995 года, и в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 года подтверждается записями в его трудовой книжке, сделанными на основе расчетно-платежных ведомостей, показаниями свидетелей М.В.П.., работавшего руководителем хозяйства в указанный период, Ш.З.В.., вносившей записи в трудовую книжку ФИО1 на основании расчетно-платежных ведомостей, Ц.В.В.., выдававшей денежные средства ФИО1 по расчетно-платежным ведомостям.
Оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы в совхозе «<данные изъяты>» с 02.06.1987 года по 12.08.1987 года, в ТОО «<данные изъяты>» с 01.06.1994 года по 30.09.1994 года, с 01.10.1995 года по 31.12.1995 года, в СХА «<данные изъяты>» с 08.05.1996 года по 01.10.1996 года.
Отказывая истцу частично в удовлетворении заявленных требованиях, районный суд исходил из следующего.
Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 15.03.2011 года было установлено, что в 1999 году ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция». Указанным решением ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» обязано уплатить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за ФИО1 за 1999 год. Решение суда ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» исполнило в 2013 году и перечислило на счет ГУ УПФ РФ в Аркадакском районе 31900 руб. С учетом названных перечисленных страховых взносов, истец просит произвести ему перерасчет пенсии по старости.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Поскольку страховые взносы за истца перечислены на счет в 2013 году, но уплачены за 1999 год, а страховые взносы учитываются при назначении пенсии уплаченные работодателем на обязательное пенсионное страхование за период после 01.01.2002 года, требование истца о перерасчете пенсии по основанию, указанному истцом, суд первой инстанции не удовлетворил.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Частичный отказ в удовлетворении искового требования истца соответствует положениям ст. 29.1 Федерального закона от 17.12. 2001 г. N 173-Ф "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле, одной из составляющих которой является сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с 1 января 2002 года.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, выданного ФИО1, в разделе «Сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица до 1 января 2002 года», в графе «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемые при назначении трудовой пенсии» за 1999 год отражена сумма начисленных страховых взносов работодателя в сумме 32857,41 руб. с заработной платы за сентябрь и декабрь 1999 года в сумме 159502,00 руб. Данный период учтен в стаж при назначении пенсии.
Истец является получателем трудовой пенсии по старости с 15.01.2013 г. Пенсия ему установлена с учетом заработка за 2000 год, как дающее максимальное соотношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации в размере 1,2.
Несостоятельной является ссылка жалобы ФИО1 на положения Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 г. N 407, применительно к уплаченным Аркадакской опытной станцией страховых взносов за ФИО1 за 1999 год, поскольку указанные Правила распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2002 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, согласно п.7 Правил включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год. Сведений индивидуального (персонифицированного) учета о том, что ФИО1 работал с 01.01.2002 года в Аркадакской опытной станции не представлено.
Более того, согласно письму от 25.12.2013г., поступившему в УПФ, ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» просит переплату на страховую часть трудовой пенсии в сумме 31900 руб. зачесть в счет оплаты взносов за ноябрь 2013 года. Доказательств того, что истец обращался в УПФ с заявлением о перерасчете ему пенсии с 19.11.2013 г., им не представлено.
Несостоятельными являются доводы жалобы о неверной оценке судом представленных доказательств. Суд первой инстанции при рассмотрении дела оценил представленные доказательства в соответствии с их относимостью и допустимостью. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылались ответчик и истец в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Аркадакском районе Саратовской области- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи