Судья Симшин Д.В. Дело № 33-5778
№ 2-301(1)/2020
64RS0045-01-2019-006534-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2020 года города Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Артемовой Н.А., Балабашиной Н.Г.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Росинка-2» о возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов, предоставлении платежных реквизитов, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Ивановой Н.В. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения Ивановой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Росинка-2» (далее СНТ «Росинка-2») о возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов, предоставлении платежных реквизитов, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является членом СНТ «Росинка-2», которое входит в состав ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Кустовой совет № 4». На основании протоколов общих собраний членов СНТ «Росинка-2» ежегодно утверждаются сметы целевых и членских взносов СНТ с учетом количества земельных участков, а также исходя из расчета 1-й сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ на праве собственности. В СНТ «Росинка-2» находятся 43 земельных участка, которые распределены на 41 члена товарищества. Председателем правления СНТ без созыва общего собрания в 2012 году было принято решение о расчете членских взносов без учета 12 участков, которые длительное время не обрабатываются собственниками, то есть затраты СНТ возложены на других членов СНТ, в том числе на Иванову Н.В.
На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет членских взносов за 2016, 2017, 2018 годы с учетом площади 42-х земельных участков, расположенных на территории СНТ «Росинка-2», обязать предоставить платежные реквизиты для оплаты целевых и членских взносов за пользование имуществом СНТ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Иванова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводами суда. Полагает, что суд не дал оценку ее доводам о том, что она не согласна с финансовой составляющей размера членских взносов.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Иванова Н.В. является членом СНТ «Росинка-2», за ней закреплены земельные участки № и № в указанном товариществе.
Общими собраниями членов СНТ «Росинка-2» от 21 мая 2016 года, 09 июля 2016 года единогласно были утверждены суммы членских взносов на 2016 год: земельный налог – 7 рублей с 1 сотки, в партнерство – 65 рублей с 1 участка, отчетность – 130 рублей с 1 участка, канцтовары – 20 рублей с 1 участка, вознаграждение председателю – 135 рублей с 1 сотки, отсыпка дороги и освещение улиц – 452 рубля с 1 участка; сумма взноса в кустовой совет – 763,04 рубля с 1 сотки; сумма целевого взноса за отсыпку дороги общего пользования между СНТ «Росинка-2» и «Бытовик-2» - 500 рублей с 1 участка.
Общим собранием членов СНТ «Росинка-2» от 29 июля 2017 года большинством голосов были утверждены суммы членских взносов на 2017 год: в партнерство – 75 рублей с 1 участка, вознаграждение председателю – 135 рублей с 1 сотки, канцелярские расходы, набивка отчетной документации – 27 рублей с 1 сотки; сумма взноса в кустовой совет – 763,17 рубля с 1 сотки; сумма целевых взносов по замене электропровода с СНТ «Бытовик-2», замене счетчика, светодиодных ламп, отсыпке дороги – 188 рублей с 1 сотки.
Общим собранием членов СНТ «Росинка-2» от 04 августа 2018 года большинством голосов были утверждены суммы членских взносов на 2018 год: налог на землю общего пользования – 0,27 рублей с 1 сотки, в партнерство – 8,65 рублей с 1 сотки, вознаграждение председателю правления с апреля по октябрь – 150,23 рублей с 1 сотки, вознаграждение председателю правления с ноября по март – 42,94 рублей с 1 сотки, отчисления в соцстрах – 58,34 рублей с 1 сотки, сдача отчетности – 26,92 рубля с 1 сотки, канцелярские расходы – 1,92 рубля с 1 сотки, непредвиденные расходы – 11,54 рублей с 1 сотки; сумма взноса в кустовой совет – 800,29 рублей с 1 сотки.
Финансовая обоснованность размеров обязательных платежей и взносов, утвержденных на вышеуказанных собраниях членов СНТ «Росинка-2», подтверждается сметами доходов и расходов.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Росинка-2», исходил из того, что членские и целевые взносы в СНТ «Росинка-2» оплачиваются согласно размерам, установленным решениями общих собраний и сметам, утвержденным данными собраниями, которые Ивановой Н.В. не оспорены.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Другие доводы, которыми аргументирована апелляционная жалоба, также не могут служить основанием для отмены решения, поскольку выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда.
Доводы жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом первой инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
