НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 16.08.2022 № 2-642/2022

№ 2-642/2022 № 33-7180

64RS0043-01-2021-009371-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от по гражданскому делу по иску Беликова А. П. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по апелляционным жалобам Беликова А. П., Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области на решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 марта 2022 года, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Беликов А.П. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Саратовской области (далее СУ СК РФ по Саратовской области), Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее Министерство финансов РФ в лице УФК по Саратовской области) о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 29 марта 2022 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Беликова А.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 800000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2022 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 марта 2022 года изменено в части размера компенсации морального вреда; абзац 2 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области в пользу Беликова А. П. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей»; в остальной части решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 марта 2022 года оставлено без изменения.

29 июля 2022 года представителем Министерства финансов РФ – Петюкиной Н.А. подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении в части указания на осуществление взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Заявление об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрено судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в резолютивной части указанного выше апелляционного определения допущена описка, а именно ошибочно указано о взыскании денежных средств с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, тогда как необходимо было указать о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению на основании ст. 200 ГПК РФ, поскольку не затрагивает существа принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Беликова А. П. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального и материального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, изложив абзац 3 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Беликова А. П. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей».

Председательствующий

Судьи