Дело № 33-6753/2022
№ 2-3156/2021
64RS0044-01-2021-006219-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2022 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кудаковой В.В.,
судей Шайгузовой Р.И., Колемасовой В.С.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Эльгорт В. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Казачковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за наследственное имущество.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Заводского районного суда города Саратова от 30 ноября 2021 года с учетом определения суда от 11 января 2022 года об исправлении описки
исковые требования Эльгорт В.А., действующей в интересах ФИО2, к Казачковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за наследственное имущество удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2022 года решение Заводского районного суда города Саратова от 30 ноября 2021 года, определение суда от 11 января 2022 года отменены, по делу принято новое решение, которым исковые требования Эльгорт В.А., действующей в интересах ФИО2, к Казачковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за наследственное имущество удовлетворены частично.
При изложении апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка, в частности не указано лицо, в пользу которого взысканы денежная компенсация за наследственное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из изложенного, указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Эльгорт В. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Казачковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за наследственное имущество, указав в абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения после слов «несовершеннолетней ФИО3» слова «в пользу ФИО2 в лице законного представителя Эльгорт В. А.».
Председательствующий
Судьи
