Судья Брандт И.С. Дело № 33-3923
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2016 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,
судей Пантелеева В.М., Паршиной С.В.,
при секретаре Платицыной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Власовой О.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (далее - УПФ) о возложении обязанности по перерасчету пенсионного капитала и суммы пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, по апелляционной жалобе Власовой Ольги Васильевны на решение Петровского городского суда Саратовской области от 28 марта 2016 года, которым постановлено:
обязать УПФ включить в страховой стаж Власовой О.В. период осуществления ею адвокатской деятельности с 20.05.2006 г. по 31.12.2006 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Власовой О.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Власова О.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с 03.03.2012 г. ей назначена пенсия по старости. После назначения пенсии она продолжила профессиональную деятельность адвоката, статус был прекращен 12.12.2013 г.. Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета по состоянию на 01.01.2016 г. ею выявлено, что уплаченные страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2011 г. в размере 13509 руб. 60 коп., за 2012 г. в сумме 14386 руб. 32 коп. и за 2013 г. в сумме 30820 руб. 32 коп. учтены не в полном объеме, расчет пенсионного капитала за эти годы ответчиком необоснованно произведен по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса. Считала, что такие тарифы могут применяться только в отношении плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и вознаграждения физическим лицам, то есть в отношении работодателей, и не применимы в отношении адвокатов, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в виде фиксированного платежа. Несмотря на несвоевременную уплату страховых взносов за указанный период, они должны быть распределены за тот год, за который они начислены. Соответственно, на дату назначения пенсии должен быть пересчитан страховой стаж и расчетный пенсионный капитал с учетом уплаченных страховых взносов за период с 01.01.2011 г. по 03.03.2012 г.
Полагала, что фиксированный размер взносов должен приниматься в расчет независимо от того, уплачены они фактически или нет. При назначении ей пенсии ответчиком в общей части индивидуального лицевого счета в нарушение п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не отражены страховые взносы за период с 01.01.2011 г. по 03.03.2012 г.
Указанные обстоятельства повлекли уменьшение размера пенсионного капитала и размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Кроме того, ответчиком необоснованно не были включены в страховой стаж периоды работы адвокатом с 20.06.2006 г. по 31.12.2006 г., несмотря на уплату взносов за указанный период в размере 800 руб., учтенных 10.01.2007 г., и период работы с 01.01.2011 г. по 03.03.2012 г., несмотря на уплату за него страховых взносов. Ссылаясь на п.3 ст.33 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ, указывала, что в отношении лиц 1966 г. рождения и старше вся сумма страховых взносов перечисляется на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Власова О.В. просит решение суда отменить, удовлетворить её исковые требований. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывала свои требования в суде первой инстанции. Полагает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела, а также нормам материального права.
На доводы апелляционной жалобы УПФ принесены возражения, в которых оно просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представители УПФ Лежнева Е.В., Рычагова Ю.С. считали решение суда законным.
Власова О.В извещена надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в её отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Статьей 1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на дату назначения пенсии истицы, далее - Закон № 173-Ф3) предусмотрено, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии со ст. 3 Закона № 173-Ф3 право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2 Закона N 173-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 13 Закона № 173-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 17 Закона № 173-Ф3 лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
Размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности, с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.
В ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, начиная с 01 января 2015 г.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года (ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
При рассмотрении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Законом № 173-Ф3 трудовые пенсии исчислялись исходя из расчетного пенсионного капитала пенсионера, величина которого зависела от продолжительности трудового стажа (стажевый коэффициент), размера заработной платы пенсионера (среднемесячного заработка), учитываемых за период до 01.01.2002 г., и общей суммы страховых взносов, начисленных работодателями (страхователями) за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ после 01.01.2002 г..
Согласно ст. 2 Закона №173-Ф3 страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу п. 1 ст. 10 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, т.е. застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) установлено, что плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
На основании ст. 14 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Из положений ст. 16 Закона № 212-ФЗ следует, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом, Власова О.В.,<данные изъяты> года рождения, с 03.03.2012 г. является получателем трудовой пенсии по старости. С 20.05.2006 г. до 12.12.2013 г. она являлась адвокатом коллегии адвокатов, то есть лицом, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, предусмотренную ст. 10 Закона № 173-ФЗ, в том числе продолжила данную деятельность после назначения ей пенсии. На момент назначения пенсии трудовой стаж Власовой О.В. до 01.01.2002 г. составил 23 года 09 месяцев 11 дней, стажевый коэффициент - 0,58. Пенсия рассчитана с учетом заработной платы за период работы с 01.03.1978 г. по 28.02.1983 г. Отношение среднемесячного заработка к средней зарплате по стране составило 0,421.
При исчислении размера пенсии также учтены страховые взносы, начисленные в Пенсионный фонд за период с 01.01.2002 г. по 03.03.2012 г. в сумме 23181 руб. 82 коп. Размер пенсии по старости составлял 4463 руб. 55 коп., в том числе, страховая часть трудовой пенсии (без фиксированного базового размера) - 1293 руб. 07 коп., фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости - 3170 руб. 48 коп.
Подробный расчет размера начисленной пенсии приведен пенсионным органом в ответе на обращение Власовой О.В. от 13.03.2016 г. (л.д.105-107). Указанный расчет истцом не оспорен, иного расчета не представлено.
В дальнейшем размер пенсии подлежал корректировке и индексации.
Установлено, что страховые взносы в сумме 800 руб., начисленные за 2006 г., были уплачены Власовой О.В. 10.01.2007 г., страховые взносы в сумме 13509 руб. 60 коп., начисленные за 2011 г., были уплачены 10.05.2012 г., страховые взносы в сумме 14 386 руб. 32 коп., начисленные за 2012 г., были уплачены 28.01.2013 г. и 30.04.2013 г., страховые взносы в сумме 30820 руб. 32 коп., начисленные за 2013 г., были уплачены частями 19.05.2014 г., 02.06.2014 г. и 09.06.2014 г., что сторонами не оспаривалось и отражено в информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.87-88).
Принимая во внимание положения приведенного выше законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд посчитал, что оснований для включения в страховой стаж периода адвокатской деятельности Власовой О.В. с 01.01.2011 г. по 12.12.2013 г. не имеется, поскольку на момент назначения пенсии страховые взносы по состоянию на 03.03.3012 г. за указанный период уплачены не были.
Поскольку на момент назначения пенсии (03.03.2012 г.) страховые взносы за 2006 г. были уплачены, суд признал, что данный период подлежит включению в страховой стаж истицы. Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет возникновение оснований для перерасчета размера трудовой пенсии на момент её назначения, поскольку в соответствии с Законом №173-Ф3 при определении расчетного размера пенсии учитывается стаж до 01.01.2002 г.. После указанной даты на сумму пенсии влияют страховые взносы, начисленные для уплаты в Пенсионный фонд.
На основании справки, представленной ответчиком, и материалов пенсионного дела установлено, что на основании распоряжений пенсионного органа произведена индексация начисленной Власовой О.В. пенсии: с 01.04.2012 г. (размер пенсии составил <данные изъяты> коп.), с 01.02.2013 г. (<данные изъяты>. 39 коп.), с 01.04.2013 г. (<данные изъяты> 76 коп.).
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона № 173-ФЗ по заявлению Власовой О.В. от 28.05.2013 г. ей с 01.06.2013 г. был произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом оплаченных за 2012 г. взносов - в сумме 13509 руб. 60 коп., из которых в РПК учтено 8313 руб. 60 коп.. Сумма перерасчета пенсии составила <данные изъяты> руб. 25 коп.
Распоряжениями УПФ произведена индексация начисленной Власовой О.В. пенсии: с 01.02.2014 г. (<данные изъяты> руб. 13 коп.), с 01.04.2014 г. (<данные изъяты> руб. 85 коп.).
С 01.08.2014 г. в соответствии ч.5 ст.17 Закона №173-Ф3 истице был произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом поступивших за 2013 г. взносов в сумме 14386 руб. 32 коп., оплаченных Власовой О.В., в сумме 573 руб. 98 коп., оплаченных работодателем «<данные изъяты>», и в сумме 5306 руб. 40 коп., оплаченных работодателем «<данные изъяты>», из общей суммы которых в РПК учтено 15369 руб. 76 коп.. Сумма перерасчета пенсии составила <данные изъяты> коп..
С 01.01.2015 г. произведена корректировка начисленной пенсии в связи с переходом на начисление пенсии по правилам Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии составил <данные изъяты> коп.
На основании распоряжения УПФ с 01.02.2015 г. произведена индексация начисленной Власовой О.В. пенсии, её размер составил <данные изъяты> руб. 67 коп.
18.11.2015 г. произведена корректировка размера страховой пенсии Власовой О.В. с 01.08.2015 г., размер пенсии составил <данные изъяты> коп., при этом сумма произведенного перерасчета за период с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г. выплачена истцу в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп..
При корректировке на август 2014 и август 2015 г. суммы перечисленных взносов за 2013 г., уплаченные в 2014 г., в индивидуальном лицевом счете Власовой О.В. по неизвестной причине отражены не были. Поскольку истец с заявлением о перерасчете пенсии в связи с уплатой страховых взносов не обращалась, то УПФ принято решение о перерасчете размера пенсии с 01.10.2015 г. по 30.11.2015 г.
На основании заявления Власовой О.В. от 25.12.2015 г. ей с 01.01.2016 г. произведен перерасчет по нестраховым периодам по уходу за детьми, в связи с корректировкой стажа размер страховой пенсии истца составил <данные изъяты> коп.
Распоряжением ответчика с 01.02.2016 г. произведена индексация начисленной Власовой О.В. пенсии, её размер составил <данные изъяты> коп.
Учтенные суммы страховых взносов и размер расчетного пенсионного капитала с учетом корректировок отражены также в выписках из лицевого счета застрахованного лица (л.д.54-66).
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона №173-Ф3 размер трудовой пенсии подлежит перерасчету в случае осуществления получателем трудовой пенсии работы и (или) иной деятельности независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной пенсии.
В п. 1 ст. 30.3 Закона №173-Ф3 указано, что размер трудовой пенсии подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 01.01.2002 г., который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст. 30 указанного закона при установлении ему трудовой пенсии.
Суд признал, что таких оснований для перерасчета пенсии не установлено. Оспаривая правильность расчета пенсии в связи с неправильным применением ответчиком норм действующего пенсионного законодательства, истица собственного расчета не представила.
Её доводы о неверном учете в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов за период с 01.01.2011 г. по 12.12.2013 г. основаны на неверном толковании закона по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются адвокаты, которые уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа, данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, адвоката и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве (п. 1 ст. 28 этого же закона).
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования " (данная статья утратила силу с 01 января 2013 г.) стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ страховые взносы в указанных размерах подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года.
При этом положениями ст. 20 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и п.5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 № 407, предусмотрено включение в расчетный пенсионный капитал сумм страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в том периоде, в котором они фактически поступили.
С учетом изложенных норм суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца о необходимости отражения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и включения в расчетный пенсионный капитал несвоевременно уплаченных ею страховых взносов за тот год, за который они начислены.
Статьей 12 Федерального закона от 24.07.2009 г№212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ - 26%.
В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ и п. 2.1. ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ для адвокатов установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, для лиц 1966 г. рождения и старше в размере 26 %, в том числе 10 % - на солидарную часть, 16 % - на индивидуальную часть. Тарифы действуют с 01.01.2011 г..
Статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» введены понятия «солидарная часть тарифа страховых взносов» и «индивидуальная часть тарифа страховых взносов», согласно которой - индивидуальная часть тарифа страховых взносов - часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предназначенная для формирования денежных средств застрахованного лица и учитываемая на его индивидуальном лицевом счете, включая специальную часть индивидуального лицевого счета, в целях определения суммы расчетного пенсионного капитала, а также размера накопительной части трудовой пенсии и других выплат за счет средств пенсионных накоплений, установленных законодательством Российской Федерации.
Правила распределения страховых взносов и отражения их на индивидуальном лицевом счете определены Федеральными законами №167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и №27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ".
Согласно п. 13 ч. 2 ст. 6 Закона № 27-ФЗ сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии для лиц 1966 года рождения и старше учитывается в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ при исчислении страхового взноса в фиксированном размере, уплачиваемого страхователями, адвокатами, 1966 г. рождения и старше, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, применяются следующие тарифы страховых взносов: 26 % - на финансирование страховой части трудовой пенсии, их них: 10 %- солидарная часть тарифа страховых взносов (направляется на финансирование фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, предназначенной для формирования в соответствии с федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда РФ денежных средств в целях выплаты в фиксированном базовом размере трудовой пенсии, социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в иных целях, предусмотренных законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании ); 16 % - индивидуальная часть тарифа страховых взносов, которая отражается на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Судом установлено, что индивидуальная часть тарифа страховых взносов (16 %) Власовой О.В. направлена на формирование денежных средств и пенсионных прав застрахованного лица в целях определения размера страховой пенсии, а 10% страховых взносов - на формирование в соответствии с федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда РФ денежных средств в целях выплаты в фиксированном базовом размере трудовой пенсии.
Так, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной по состоянию на 16.11.2015 г., уплаченные страхователем Власовой О.В. страховые взносы на страховую часть пенсии отражены в том периоде, в котором они фактически поступили. При определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления страховой части трудовой пенсии были учтены взносы, поступившие в 2013 г. в сумме 8 313 руб. 60 коп., в 2013 г. - 8 835 руб. 12 коп. и в 2014 г. - 18966 руб. 35 коп., то есть индивидуальная часть тарифа страховых взносов - 16%, что полностью соответствует изложенным требованиям законодательства (л.д.83-86).
Учитывая изложенное, суд посчитал, что действия УПФ по распределению в индивидуальном лицевом счете Власовой О.В. страховых взносов полностью соответствуют требованиям приведенного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для перерасчета страховой части пенсии, исходя из всей суммы уплаченных страховых взносов, не имеется, так как для перерасчета пенсии учитывается индивидуальная часть тарифа страховых взносов истца.
Поскольку перерасчет пенсии произведен в тот период, когда они фактически поступили с учетом порядка, предусмотренного Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, а также с учетом установленного размера, суд не установил оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете суммы пенсионного капитала и суммы пенсии.
Ссылку истца на положения п.3 ст.33 Федерального закона №167-ФЗ в обоснование доводов о необходимости учета для расчета РПК всей суммы страховых взносов суд счел необоснованной ввиду того, что данная норма предусматривает тарифы страховых взносов только на 2010 г.
Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения (ст. 39 Конституции РФ). Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (пп. 2 п. 1 ст. 6) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включают в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, адвокатов, в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывают их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 24 мая 2005 г. №223-0, от 29 сентября 2011 г. №1179-0-0 и от 25 января 2012 г. №226-0-0, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 629-0-0 следует, что такое правовое регулирование, предоставляющее лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, к числу которых отнесены и адвокаты, возможность формировать свои пенсионные права в рамках системы обязательного пенсионного страхования и приобретать право на трудовую пенсию независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным, направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение, а поэтому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.
Одна из целей Российской Федерации как социального государства - государственная поддержка пожилых граждан. Гарантиями их социальной защиты, как следует из ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, выступают различные виды пенсий, включая трудовую пенсию по старости, которая, по общему правилу, назначается при достижении определенного возраста и наличии необходимого страхового стажа. В качестве основной организационно-правовой формы реализации права на трудовую пенсию по старости, призванную обеспечить гражданам после оставления работы и выхода на пенсию достойные социально- экономические условия жизни, в Российской Федерации выступает система пенсионного страхования, которая в качестве главного источника финансирования имеет обязательные платежи – страховые взносы.
Данные взносы имеют неналоговый индивидуально возмездной характер, поскольку при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются применительно к каждому застрахованному лицу и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
Учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховые взносы формируют страховое обеспечение, которое выплачивается при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца), при этом страховая часть трудовой пенсии носит условно-накопительный характер, финансируется по распределительному методу и базируется на принципе солидарности поколений.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части включения в страховой стаж периода адвокатской деятельности с 20.05.2006 г. по 31.12.2006 г., в остальной части исковые требования не основаны на нормах закона.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильно постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петровского городского суда Саратовской области от 28 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Власовой О.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
