Судья Луева Л.Ю. Дело № 33-646
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2016 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
судей Пантелеева В.М., Щипуновой М.В.,
при секретаре Белохвостовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Таскаевой Н.Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее – УПФ) на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи областного суда Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Таскаева Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20 декабря 2011 года умер ее муж ФИО6 Она, являясь правопреемником застрахованного лица, пропустила установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО6 по уважительным причинам. Просила восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывало свои возражения в суде первой инстанции. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права. Полагает, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.
В суде апелляционной инстанции представители УПФ Стаскевич И.А., Тузова Ю.П. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Таскаева Н.Б. извещена надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в её отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 07 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ N 741 от 03 ноября 2007 года были утверждены Правила выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений (действующие на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Правила), согласно п. 9 которых обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений допускается до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
В соответствии с п. 8 Правил территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 декабря 2011 года умер муж Таскаевой Н.Б. - ФИО6ФИО6 имел средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета.
Кто-либо из правопреемников ФИО6 не обращался за выплатой средств его пенсионных накоплений, что не оспаривается УПФ. Таскаева Н.Б. является единственным наследником и за оформлением наследственных прав обратилась к нотариусу в установленный законом срок.
В обоснование заявленных требований о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, истец указала на тяжелое душевное состояние, длительные проблемы со здоровьем. Кроме того, у Таскаевой Н.Б. отсутствовали сведения о наличии у её умершего супруга средств пенсионных накоплений. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не имеется.
Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии УПФ мер к извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего ФИО6, как того требовал п. 8 Правил выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, действующих на момент смерти застрахованного лица.
Имеющаяся в материалах дела копия списка внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 15 февраля 2012 года не заверена надлежащим образом, и кроме того, не содержит сведений о том, какая информация была направлена в адрес ФИО10.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполнил обязанности по уведомлению правопреемников о наличии у умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений и возможности их получения, а истец на момент смерти не обладал указанной информацией, следовательно, процессуальный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен последним по уважительной причине.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований Таскаевой Н.Б. является законным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском необоснован, поскольку в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении настоящего дела применил общие нормы о наследовании, поскольку согласно содержанию решения оно основано и на нормах законодательства, регулирующего порядок выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений. В силу ч. 6. ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Доводы жалобы о том, что в соответствии с действующими на момент возникновения спорных правоотношений Правилами выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года №741, на пенсионный фонд была возложена обязанность извещать лишь тех правопреемников, которые были указаны застрахованным лицом в поданном им заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, основан на неправильном толковании норм указанных Правил.
В силу п. 2 Правил в них используются следующие основные понятия: "правопреемники" - правопреемники по заявлению и правопреемники по закону; "правопреемники по заявлению" - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений; "правопреемники по закону". Пункт 8 Правил обязывает пенсионный фонд после получения сведений о смерти застрахованного лица известить правопреемников (то есть правопреемников и по заявлению, и по закону) о наличии средств пенсионных накоплений у умершего и возможности их получения.
Довод жалобы о том, что истец имел реальную возможность узнать о своих правах, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершего супруга и своевременно их реализовать, поскольку информация о порядке и сроке обращения за получением таких средств является общедоступной, в связи с чем должен нести бремя негативных последствий, не может являться основанием для отказа Таскаевой Н.Б. в восстановлении срока на обращение за выплатой, поскольку на ответчика была возложена прямая обязанность сообщить указанную информацию правопреемникам умершего застрахованного лица.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, а потому не могут повлиять на законность принятого судом решения суда.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2015 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
