Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 26.10.2021 № 33-18147/2021

В окончательной

форме изготовлено 03.11.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ашихмина О. Б., ФИО5 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года по делу № 2-652/2021 по иску СНТ «Лесная поляна» к Ашихмину О. Б. и Африну Е. П. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя истца Кузнецова Е.В. (действует на основании доверенности от 03.06.2021г., выданной сроком на 1 год, удостоверение адвоката №... от 24.04.2007г.), третьего лица ФИО5 (действует на основании ордера адвоката №... от 26.10.2021г., удостоверение №... от 25.09.2020г., доверенность <адрес>5 от 23.10.2021г., выдана сроком на 3 года также в качестве представителя ответчика Ашихмина О.Б.), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Лесная поляна» (ранее – ДНП «Лесная поляна») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ашихмина О.Б. и Африна Е.П. в солидарном порядке убытки в размере 2 266 130,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ашихмин О.Б. являлся председателем правления ДНП с 20.02.2012 года по 24.02.2018 года, при этом по трудовому договору на срок с 01.01.2017 года по 27.11.2017 года был принят на работу по совместительству на указанную должность с окладом 5 800 руб. в месяц, а также 01.01.2015 года с ним был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг по представлению интересов партнерства с ценой договора – 260 000 руб. в год; дополнительным соглашением от 28.11.2015 года срок действия договора продлен до 28.11.2017 года. 08.11.2017 года (за 20 дней до окончания полномочий председателя правления и членов правления) состоялось заседание членов правления в составе Ашихмина О.Б. и Африна Е.П., на котором 2 из 4 членов правления приняли решение о начислении и выплате управляющему ДНП поощрения в размере 655 139 руб., о производстве расчетов по гражданско-правовым договорам об оказании услуг № 15-1 от 01.01.2015 года на сумму 764 219 руб., № 16-1 от 16.03.2016 года – 347 959 руб., подписании актов сверок по договорам. В тот же день председателем правления Ашихминым О.Б. издан приказ о выплате поощрения своему сыну, управляющему, ФИО5 в сумме 655 139 руб., а также о производстве расчетов по договору № 15-1, заключенному с ним самим (ФИО5), и по договору № 16-1, заключенному с ФИО4 Денежные средства в сумме 664 870 руб. были выплачены Ашихмину О.Б. и 302 724 руб. – ФИО4 по расходным кассовым ордерам от 30.11.2017 года, а также из кассы по платежной ведомости от 30.11.2017 года в сумме 655 139 руб. – ФИО5; на указанные выплаты были начислены и выплачены страховые взносы в размере 498 813,16 руб., а также удержан и перечислен подоходный налог – 231 247 руб. Таким образом, общая сумма убытков составила 2 266 130,16 руб.

Также истец указал, что за период работы ФИО5 с 20.05.2015 года по 08.11.2017 года в соответствии с трудовым договором в должности управляющего его заработная плата составила 345 000 руб. (11 500 руб. в месяц), а утвержденная Ашихминым О.Б. премия – 655 139 руб., то есть почти в 2 раза больше заработной платы за 30 месяцев работы. Заработная плата Ивановой М.Ю. по трудовому договору от 30.12.2016 года в период с 01.01.2017 года в должности бухгалтера-делопроизводителя составляла 11 500 руб. в месяц; при этом 16.03.2016 года с ней был заключен договор оказания услуг на срок по 28.11.2017 года, перечисленные в котором услуги идентичны ее обязанностям по трудовому договору.

Общим собранием членов ДНП 03.12.2016 года утверждена приходно-расходная смета на 2017 год, в соответствии с которой расходы на вознаграждение по трудовым договорам, гражданско-правовым договорам и уплате страховых взносов ограничены суммой 1 136 400 руб., однако с учетом произведенных на основании решения правления и приказа председателя правления от 08.11.2017 года сумма расходов только в ноябре 2017 года составила 2 266 130,16 руб. Таким образом, достоверно зная о максимальном размере выплат по договорам, члены правления и председатель правления допустили выплаты в 2 раза больше установленной сметой предельной суммы на такие расходы на календарный год.

Принятые 2 членами правления 08.11.2017 года решения истец также полагал ничтожными на основании п.1 ст.181.4, п.2 ст.185.5 ГК РФ, поскольку в соответствии с п.7.1 Устава правление состоит из 4 человек, а правомочно при участии 2/3 членов правления.

Полагал, что председатель правления Ашихмин О.Б. и член правления Африн Е.П., в силу ст.24 Федерального закона № 66-ФЗ, будучи обязанными действовать в интересах партнерства, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно, допустили злоупотребление своим правом и солидарно причинили ДНП убытки в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в связи с уточнением расчета в части фактически понесенных расходов, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков 2 299 091,41 руб. (л.д.226-229), указав, что общая сумма начислений составила в отношении Ашихмина О.Б. – 764 218,00 руб. (выплачено 647 870,00 руб., НДФЛ – 99 348,00 руб.), ФИО5 – 655 139,00 руб. (выплачено 569 971,00 руб., НДФЛ – 86 653,00 руб.), ФИО4 – 347 959,00 руб. (выплачено 302 724,00 руб., НДФЛ – 42 235,00 руб.); при этом истцом как работодателем также произведены перечисления в отношении указанных лиц в Пенсионный фонд РФ (168 127,96 руб., 144 130,58 руб. и 76 550,98 руб. соответственно), в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ (38 975,12 руб., 33 412,09 руб. и 17 745,91 руб. соответственно), в Фонд социального страхования РФ (22 162,32 руб., 18 560,00 руб. и 10 090,81 руб. соответственно), а также в Фонд социального страхования РФ в части страхования от несчастного случая (1 528,44 руб., 1 310,28 руб. и 695,92 руб. соответственно).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу СНТ «Лесная поляна» в счет возмещения убытков взыскано 2 299 091 руб. 41 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 19 530 руб. 65 коп.

С Ашихмина О.Б. и Африна Е.П. также взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 164 руб. 81 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ашихмин О.Б., третье лицо ФИО5 подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО5 в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме, полагал решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалоб в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (абз. 2 пункта 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора также подлежат применению положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (утратившего силу с 01.01.2019) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку спорные правоотношения имели место в период 2015-2017 года.

Так, согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (утратившего силу с 01.01.2019) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; 9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов; 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; 14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; 15) совершение от имени такого объединения сделок; 16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; 17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения; 20) ведение реестра членов объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В силу ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

На основании ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.) (п. 3 названного постановления).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в спорный период действовал Устав ДНП «Лесная поляна», утвержденный решением учредительного собрания от 15.05.2007 года (л.д.27-42), в соответствии с п.7.1 которого установлен численный состав правления – 4 человека, а также срок его полномочий при учреждении партнерства – 7 лет; последующее правление избирается сроком на 2 года; в случае увеличения количества членов партнерства более 100 общее собрание вправе рассмотреть вопрос об увеличении состава правления до 7 человек.

Пунктом 7.2 Устава определено, что заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее 2/3 его членов; решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

20.02.2012 года Ашихмин О.Б. избран Председателем Правления ДНП «Лесная поляна», впоследствии неоднократно переизбирался общим собранием членов ДНП.

24.02.2018 года председателем Правления СНТ «Лесная поляна» избран ФИО1

01.01.2015 года между ДНП «Лесная поляна» в лице члена правления ФИО2 и Ашихминым О.Б. заключен договор № 15-1 об оказании услуг, согласно которому Ашихмину О.Б. поручалось по заданию заказчика выполнять ряд услуг. Стоимость услуг определена сторонами в размере 260 000 рублей в год. С учетом пролонгации дополнительным соглашением от 28.11.2015 договор действовал до 28.11.2017.

Согласно п. 1.4 указанного договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

01.05.2015 между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б. и ФИО5 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО5 принят на должность Управляющего, работа является для работника основной, с должностным окладом 11 500 рублей в месяц (а с 01.12.2017 – 23 042 рублей согласно дополнительному соглашению от 08.11.2017), с 5-дневной 20-часовой рабочей неделей.

Кроме того, в материалы дела представлен заключенный 20.05.2015 года между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б. и ФИО5 трудовой договор, согласно которому ФИО5 принят на должность Управляющего, работа является для работника основной, с должностным окладом 11 500 рублей в месяц, с 5-дневной рабочей неделей.

16.03.2016 года между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б.и ФИО4 заключен договор № 16-1 об оказании услуг, согласно которому ФИО4 поручалось по заданию заказчика выполнять ряд услуг. Стоимость услуг определена сторонами 18 500 рублей в месяц. С учетом пролонгации дополнительным соглашением от 30.06.2017 договор действовал до 28.11.2017.

Согласно п. 1.4 указанного договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

30.12.2016 года между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б.и ФИО4 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО4 принята на должность бухгалтера-делопроизводителя по совместительству, с должностным окладом 11 500 рублей в месяц, 20-часовой рабочей неделей.

Кроме того, в материалы дела представлен заключенный 01.07.2017 между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б.и ФИО4 трудовой договор, согласно которому ФИО4 принята на должность бухгалтера-делопроизводителя (в силу дополнительного соглашения от 08.11.2017) по совместительству, с должностным окладом 25 300 рублей (в силу дополнительного соглашения от 08.11.2017, до 01.12.2017 - 11 500 рублей, а с 01.01.2018 в силу дополнительного соглашения от 24.11.2017 – 20 000 рублей) в месяц, 20-часовой 5-дневной рабочей неделей.

08.11.2017 года правлением ДНП «Лесная поляна» в составе двух членов правления - Ашихмина О.Б. и Африна Е.П. проведено заседание правления, оформленное протоколом № 08/11/17 (л.д.67), на котором единогласно приняты решения, в том числе:

- в рамках утвержденных приходно-расходных смет на 2015-2017 годы начислить и выплатить поощрение сотруднику ДНП в следующем размере: управляющий – 655 139 руб.;

- произвести расчет по гражданско-правовым договорам на оказание услуг: 1) договор об оказании услуг № 15-1 от 01.01.2015 года на сумму 764 219 руб.; 2) договор об оказании услуг № 16-1 от 16.03.2016 года на сумму 347 959 руб.; подписать акты сверок по договорам.

В тот же день, 08.11.2017 года, председателем правления Ашихминым О.Б. издан приказ № 1 о поощрении (л.д.68), согласно которому приказано: - начислить и выплатить поощрение сотруднику ДНП по трудовому договору в количестве 1 человека, в следующих размерах: управляющий – 655 139 руб.;

- произвести расчет по гражданско-правовым договорам: договор об оказании услуг № 15-1 от 01.01.2015 года, договор об оказании услуг № 16-1 от 16.03.2016 года.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 81 от 30.11.2017 года Ашихмину О.Б. со ссылкой на акт выполненных работ от 08.11.2017 года выплачено 664 870 руб. (л.д.69).

Согласно расходному кассовому ордеру № 82 от 30.11.2017 года ФИО4 со ссылкой на акт выполненных работ от 08.11.2017 года выплачено 302 724 руб. (л.д.70).

По расчетно-кассовой ведомости № 11 от 30.11.2017 года ФИО5 начислена заработная плата – 11 500 руб., а также прочие платежи – 655 139 руб., выплачено 579 976 руб., Ашихмину О.Б. начислено 5 800 руб., выплачено – 5 046 руб., ФИО4 начислено 11 500 руб., выплачено 10 005 руб. (л.д.71).

Как указано истцом и подтверждается представленными в материалы дела документами, общая сумма начислений составила:

- в отношении Ашихмина О.Б. – 764 218,00 руб. (выплачено 647 870,00 руб., НДФЛ – 99 348,00 руб.),

- в отношении ФИО5 – 655 139,00 руб. (выплачено 569 971,00 руб., НДФЛ – 86 653,00 руб.),

- в отношении ФИО4 – 347 959,00 руб. (выплачено 302 724,00 руб., НДФЛ – 42 235,00 руб.).

При этом истцом как работодателем также произведены перечисления в отношении указанных лиц в Пенсионный фонд РФ в размере 388 809,98 руб. (168 127,96 + 144 130,58 + 76 550,98), в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ – 90 133,12 руб. (38 975,12 + 33 412,09 + 17 745,91), в Фонд социального страхования РФ – 50 813,13 руб. (22 162,32 + 18 560,00 + 10 090,81), а также в Фонд социального страхования РФ в части страхования от несчастного случая – 3 534,64 руб. (1 528,44 + 1 310,28 + 695,92).

Ответчиками и третьими лицами в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт принятия указанных выше решений, а также факт выплаты и получения денежных средств в соответствии с представленными документами.

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Лесная поляна», суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016, действовавшей до 01.01.2019) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 181.1-181.3, 181.5 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что решения, принятые на заседании Правления ДНП «Лесная поляна», оформленные протоколом от 08.11.2017 № 08/11/17, являются неправомерными, поскольку собрание не имело кворума – присутствовали 2 из 4 членов Правления ДНП.

Кроме того, суд первой инстанции счел, что трудовые функции ФИО4 в рамках трудового договора и услуги, оказываемые ею же по договору гражданско-правового характера, идентичны, также как и функции, которые должен был выполнять Ашихмин О.Б. в качестве председателя Правления ДНП и в рамках гражданско-правового договора.

Поскольку актов приемки выполненных работ по гражданско-правовым договорам не имеется, а из-за идентичности обязанностей в вышеназванных договорах невозможно разграничить, какие именно функции выполнял Ашихмин О.Б. и ФИО4 и в рамках каких договоров, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ответчиков Ашихмина О.Б. и Африна Е.П. усматривается злоупотребление, что явно свидетельствует о том, что ответчики действовали в ущерб истцу и причинили ему своими действиями убытки, подлежащие взысканию.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Из Устава ДНП «Лесная поляна» утвержденного 15.05.2007, следует, что при учреждении Партнерства создается правление в составе 4 человек сроком на 7 лет, последующее правление избирается сроком на 2 года. Вопрос о досрочном переизбрании членов правление может быть поставлен по требованию не менее чем 2/3 членов такого партнерства, вопрос о досрочном переизбрании членов правления решается на общем собрании.

В своих возражениях ответчики ссылались на то, что четвертый член Правления – ФИО2 утратил право собственности на земельный участок в ДНП к моменту проведения собрания 08.11.2017, в связи с чем перестал быть членом Правления ДНП «Лесная поляна», а потому кворум на собрании 08.11.2017 был – присутствовали 2 из 3 членов Правления ДНП.

Указанное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, кроме того, сами решения, оформленные протоколом собрания членов правления от 08.11.2017, в установленном законом порядке не обжалованы.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент проведения собрания 08.11.2017) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривалось, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Состав Правления ДНП «Лесная поляна» в лице Африна Е.П., Ашихмина О.Б., ФИО3, ФИО2 избран на общем собрании членов ДНП от 28.11.2015, то есть, к моменту принятия решений о выплате премии управляющему ФИО5, оплаты гражданско-правовых договоров, оформленных протоколом от 08.11.2017, срок полномочий правления не истек.

Учитывая, что доказательств досрочного переизбрания членов Правления ДНП «Лесная поляна» на момент проведения ответчиками общего собрания 08.11.2017 не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при определении кворума следовало исходить из фактического состава правления – 3 человека.

Поскольку на собрания правления ДНП «Лесная поляна» 08.11.2017 присутствовали 2 из 3 членов правления, то кворум имелся.

К вопросам, относящимся к компетенции Правления ДНП «Лесная поляна», уставом от 15.05.2007 отнесено, в том числе, «прием на работу в Партнерство по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников» (л.д. 39 том 1).

Таким образом, учитывая, что вопрос о поощрении ФИО5 как работника ДНП «Лесная поляна» относится к компетенции общего собрания членов Правления ДНП, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания неправомерными действий ответчиков по поощрению ФИО5 как работника ДНП и взыскания с ответчиков данных денежных средств в качестве убытков истца.

Относительно оплаты по гражданско-правовым договорам в пользу Ашихмина О.Б., ФИО4 судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» от 29.11.2014 года утверждена приходно-расходная смета на 2015 год, согласно которой заложены расходы на оплату вознаграждения по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам в сумме 1 259 591 рублей.

В соответствии с отчетом ревизионной комиссии СНТ «Лесная поляна» по итогам работы за 2015 год расходы на ведение уставной деятельности, включающие в себя, в том числе, оплату по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, уплату страховых взносов с 01.01.2015 по 31.12.2015 оставили 1 589 138,15 рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» от 28.11.2015 года утверждена приходно-расходная смета на 2016 год, согласно которой заложены расходы на оплату вознаграждения по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам в сумме 1 259 591 рублей.

В соответствии с отчетом ревизионной комиссии СНТ «Лесная поляна» по итогам работы за 2016 год расходы на ведение уставной деятельности, включающие в себя, в том числе, оплату по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, уплату страховых взносов с 01.01.2016 по 31.12.2016 оставили 1 880 197,36 рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» от 03.12.2016 года утверждена приходно-расходная смета на 2017 год, согласно которой заложены расходы на оплату вознаграждения по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам в сумме 1 136 400 рублей.

В соответствии с отчетом ревизионной комиссии СНТ «Лесная поляна» по итогам работы за 2017 год расходы на ведение уставной деятельности, включающие в себя, в том числе, оплату по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, уплату страховых взносов с 01.01.2017 по 31.12.2017 оставили 3 331 322,96 рублей. В том числе комиссией установлено, что начислено и выплачено депонированное вознаграждение по трудовым договорам, гражданско-правовым договорам и уплата страховых взносов за 2015-2017 года.

Между тем, как следует из отчета об исполнении сметы доходов и расходов за 2015 год поступило членских взносов 2 518 000 рублей, из них пошло на погашение задолженности по статьям, погашаемым из членских взносов – 593 000 рублей, освоено 812 000 рублей, остаток на конец периода – 1 113 000 рублей.

Данный остаток 1 113 000 рублей числиться на начало отчетного периода 2016 года, в котором получено взносов 2 019 000 рублей, выполнено – 1 077 000 рублей, остаток на конец периода – 2 055 000 рублей.

Остаток средств перенесен на 2017 год, в котором уплачено взносов на 2 357 000 рублей, фактически выполнено – 3 691 000 рублей, остаток – 721 000 рублей.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически оплата по гражданско-правовым договорам с Ашихминым О.Б. и ФИО4 ответчиком произведена только в 2017 году, несмотря на то, что в отчетах ревизионной комиссии ДНП «Лесная поляна» за 2015, 2016 год указано на выполнение заложенных в смету оплат по трудовым договорам и договорам гражданско-правового характера в полном объеме, данные отчеты ревизионной комиссии противоречат сведениям, содержащимся в отчетах об исполнении сметы доходов и расходов ДНП «Лесная поляна».

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора оказания услуг от 16.03.2016, заключенного между ДНП «Лесная поляна» и ФИО4, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4). Цена договора составляет 18 500 рублей в месяц, уплачивается заказчиком любым путем, не противоречащим законодательству РФ (п.3).

Из договора оказания услуг от 01.01.2015, заключенного между ДНП «Лесная поляна» и Ашихминым О.Б., следует, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4). Цена договора составляет 260 000 рублей в год, уплачивается заказчиком любым путем, не противоречащим законодательству РФ (п.3).

Каких-либо положений о предварительной оплате оказываемых услуг вышеназванные договоры, заключенные ДНП «Лесная поляна» с Ашихминым О.Б. и ФИО4, не содержат, из чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что стороны должны по окончании расчетного периода подписывать акты приема-передачи выполненных услуг, а заказчик после подписания таких актов – производить оплату оказанных услуг.

Доказательств подписания акта приема-передачи выполненных услуг по гражданско-правовым договорам с ФИО4, Ашихминым О.Б. ни в 2015, ни в 2016 году СНТ «Лесная поляна» не представлено.

Лишь 08.11.2017 на заседании Правления СНТ «Лесная поляна» принято решение о произведении расчетов по гражданско-правовым договорам с Ашихминым О.Б. и ФИО4 за 2015-2017 год, что следует трактовать как подтверждение СНТ «Лесная поляна» факта выполнения указанными лицами услуг в интересах СНТ по вышеназванным договорам.

Поскольку в смету доходов и расходов СНТ «Лесная поляна» на 2015-2017 года в статью расходов по оплате труда включались расходы и по оплате гражданско-правовых договоров, однако такая оплата Ашихмину О.Б. и ФИО4 фактически не производилась, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, следует прийти к выводу о том, что выплата депонированной суммы вознаграждения за 2015-2017 год по гражданско-правовым договорам после принятия решения Правлением СНТ «Лесная поляна» 08.11.2017 является правомерной.

При этом подлежат отклонению доводы истца о том, что обязанности по трудовому договору с ФИО4 и по гражданско-правовому договору с ней же идентичны, а также о том, что обязанности Ашихмина О.Б. как председателя ДНП идентичны обязанностям по гражданско-правовому договору с ним же.

Каких-либо доказательств идентичности выполняемых функций истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Гражданско-правовой договор от 01.01.2015 № 15-1, заключенный истцом с Ашихминым О.Б., подразумевал обязанность Ашихмина О.Б. оказывать услуги по представлению интересов партнерства в органах государственной и муниципальной власти, лесничестве, судебных инстанциях и других государственных учреждениях, услуги по представлению интересов партнерства при взыскании задолженности с членов партнерства в судебном порядке.

По гражданско-правовому договору от 16.03.2016 № 16-1, заключенному истцом с ФИО4, последняя обязалась оказывать услуги ДНП в виде: оформления обращений, писем, запросов, справок от имени заказчика; осуществление обзвона, рассылки эл.писем жителям ДНП с информацией по текущей работе, проводимым собраниям, имеющимся задолженностям по членским взносам, ежемесячным платежам по электроэнергии; ведению картотеки по членам ДНП, учету проданных участков, регистрации новых владельцев участков; организации общих собраний членов ДНП, собраний Правления ДНП, заседаний ревизионной комиссии ДНП, подготовке материалов к данным собраниям, ведению протоколов указанных собраний, составлению итоговых протоколов собраний; ведению ежемесячного контроля учета данных электрических счетчиков по участкам ДНП, учету расхода электроэнергии по участкам, соответствия показаний общему потреблению, формированию платежных документов для жителей ДНП, контролю оплаты по платежам; учету денежных поступлений от членов ДНП, учету задолженности и своевременного внесения членских и целевых взносов; подготовка исковых заявлений для подачи исковых заявлений по возмещению задолженности членами ДНП, подготовка годового финансового отчета, промежуточных финансовых отчетов для заседаний ревизионной комиссии ДНП.

В тоже время, по трудовому договору ФИО4 принималась в ДНП «Лесная поляна» на должность бухгалтера-делопроизводителя, работа выполнялась ею по совместительству.

Истцом не представлено в материалы дела должностных инструкций ни председателя ДНП, ни бухгалтера-делопроизводителя.

Как следует из ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений – избрания Ашихмина О.Б. председателем Правления ДНП, заключения договора об оказании услуг) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37), который судебная коллегия полагает возможным применить в виду отсутствия в деле должностных инструкций, утвержденных в ДНП «Лесная поляна», в соответствии с должностными обязанностями Бухгалтер: выполняет работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.). Участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов. Осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке. Отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Составляет отчетные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявляет источники образования потерь и непроизводительных затрат, подготавливает предложения по их предупреждению. Производит начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия. Обеспечивает руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета. Разрабатывает рабочий план счетов, формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности, участвует в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации. Участвует в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, в разработке и внедрении прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники, в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей. Подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив. Выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных. Участвует в формулировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определяет возможность использования готовых проектов, алгоритмов, пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации.

Также в должности Делопроизводитель сотрудник: принимает и регистрирует корреспонденцию, направляет ее в структурные подразделения. В соответствии с резолюцией руководителей предприятия передает документы на исполнение, оформляет регистрационные карточки или создает банк данных. Ведет картотеку учета прохождения документальных материалов, осуществляет контроль за их исполнением, выдает необходимые справки по зарегистрированным документам. Отправляет исполненную документацию по адресатам. Ведет учет получаемой и отправляемой корреспонденции, систематизирует и хранит документы текущего архива. Ведет работу по созданию справочного аппарата по документам, обеспечивает удобный и быстрый их поиск. Подготавливает и сдает в архив предприятия документальные материалы, законченные делопроизводством, регистрационную картотеку или компьютерные банки данных, составляет описи дел, передаваемых на хранение в архив. Обеспечивает сохранность проходящей служебной документации.

Учитывая должностные обязанности Ашихмина О.Б. и ФИО4, перечень услуг, оказываемых ими по гражданско-правовым договорам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что услуги, оказываемые Ашихминым О.Б. и ФИО4 в рамках гражданско-правовых договоров, согласованы сторонами договоров, не носят абстрактного характера, являются более обширными, чем трудовые обязанности по должностям председателя Правления ДНП и бухгалтера-делопроизводителя, в связи с чем оснований полагать, что обязанности по данным договорам дублируются, не имеется.

Таким образом, поскольку принятые Правлением ДНП «Лесная поляна» решения входили в компетенцию Правления, приняты с соблюдением кворума, истцом по основанию недействительности не оспаривались, а также, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что на его стороне возникли убытки в результате действий ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков денежных средств в качестве убытков.

С учетом изложенного, принятое судебное решение районного суда об удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года ОТМЕНИТЬ, принять по делу новое решение.

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований СНТ «Лесная поляна» к Ашихмину О. Б. и Африну Е. П. о взыскании денежных средств.

Председательствующий:

Судьи: