САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №: 33-1033/2017 Судья: Черникова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.
при секретаре Фадеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2017 года гражданское дело № 2-8577/2016 по апелляционной жалобе Фролова <...> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2016 года по иску Фролова <...> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения и об обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Фролова <...>, представителя ответчика – Яковлева <...>, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Фролова <...> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 22.08.2016 и об обязании произвести перерасчет пенсии.
В апелляционной жалобе Фролов <...> просит отменить решение районного суда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Фролов <...> является получателем пенсии по старости с 24.05.1988.
На учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга Фролов <...> состоит с 01.08.2011, является получателем страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности, дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) по категории «Житель блокадного Ленинграда», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Житель блокадного Ленинграда».
Фролов <...> неоднократно обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о перерасчет пенсии (л.д. 16-17, 20, 41-49).
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга от 22.08.2016 № 02/588 Фролову <...> отказано в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии (л.д. 21-22).
Истец просит признать недействительным указанное решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с августа 2011 года по настоящее время, ссылаясь на то, что проживал и работал в районах Крайнего Севера, его трудовой стаж составляет 37 лет, из них 27 лет в районах Крайнего Севера (с 1956 года по 1983 год), он является инвалидом II группы, при переезде в 2001 году в Санкт-Петербург размер его пенсии уменьшился.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что пенсия истцу начислена в точном соответствии с пенсионным законодательством, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями об обязании произвести перерасчет пенсии за период с 2011 по 2013 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
В силу пункта 3 указанной статьи право на одновременное получение двух пенсий имеют граждане, награжденные знаком «Житель блокадного Ленинграда». Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона пенсия по инвалидности участникам Великой Отечественной войны и гражданам, награжденным знаком «Житель блокадного Ленинграда», инвалидам II группы назначается в размере 150 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рубля в месяц.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Фролов <...> как проработавший не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющий стаж не менее 25 лет, не имеющий на иждивении нетрудоспособных членов семьи, является получателем трудовой пенсии по старости с фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости в сумме 3843 рубля в месяц.
В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Фролов <...> как инвалид II группы, награжденный знаком «Житель блокадного Ленинграда», получает пенсию, составляющую 150 % размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона, в размере 2562 рублей.
В пункте 3 статьи 16 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» указано, что размеры пенсий, предусмотренные настоящей статьей, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.
В 2011 году Фролов <...> переехал в Санкт-Петербург, в связи с чем, с 01.08.2011 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга был правомерно произведен истцу перерасчет пенсии без учета повышенного коэффициента, предусмотренного для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера; фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии установлен в размере 4444 рубля 60 копеек (повышенный, как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющему страховой стаж не менее 25 лет), страховая часть - 6353 рублей 06 копеек (с применением районного коэффициента - 1,4), страховая часть валоризации - 2741 рубль 93 копейки.
Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что размер трудовой пенсии по старости истца при переезде на новое место жительства не изменился, размер государственной пенсии по инвалидности, установленной истцу в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как лицу, награжденному знаком «Житель блокадного Ленинграда», изменился, поскольку в связи с переездом на новое место жительства в Санкт-Петербург истец утратил право на получение пенсии с учетом районного коэффициента, применявшегося в период его проживания в районах Крайнего Севера, в связи с чем, размер начисляемой ей пенсии в Санкт-Петербурге соответствует требованиям закона и перерасчету не подлежит.
Учитывая, что ответчиком права истца не нарушены и оснований для удовлетворения требований истца к ответчику судом не установлено, доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности не влекут отмену решения суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
