САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №: 33а-23463/2021 Судья: Кузнецова Ю.Е.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда Чуфистов И.В.
при секретаре Ш.С.А.
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1832/2021 по частной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,
у с т а н о в и л:
межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Д.В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 16 311 рублей 23 копеек, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный налоговый период в сумме 61 рубля 44 копеек, а также задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 4 235 рублей 65 копеек и пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год 15 рублей 95 копеек.
В обоснование административного иска представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу ссылался на то обстоятельство, что в период с <дата> по <дата>Д.В.А. являлся индивидуальным предпринимателем, однако не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в связи с чем, в адрес Д.В.А. было направлено требование об уплате страховых взносов, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу оставлен без рассмотрения на основании статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В частной жалобе представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу просит определение суда от 06 августа 2021 года отменить, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм процессуального права.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом посредством почтовой, телефонной связи, а также посредством направления извещения по адресу электронной почты, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Согласно статьям 150 (ч.2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата>Д.В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, постольку в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о взыскании с ответчика обязательных платежей, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, нельзя признать обоснованным.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчётного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, но не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведённых норм права, для квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.
В силу пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.
В связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя <дата>, обязанность по оплате страховых взносов за 2020 год возникла у Д.В.А. – <дата>.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, <дата> заявление Д.В.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и возбуждено дело №....
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> в отношении Д.В.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата>Д.В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Д.В.А. возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области <дата>, постольку задолженность по страховым взносам за 2020 год относится к текущим платежам так как образовалась после принятия судом заявления о признании Д.В.А. несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Таким образом, правовых оснований для оставления административного иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года по административному делу № 2а-1832/2021 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения отменить.
Дело направить в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в том же составе суда.
Судья:
