САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-21120/2021 | Судья: Хабик И.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего | Цыганковой В.А., |
судей | Осининой Н.А., Пошурковой Е.В., |
при секретаре | Агафоновой Е.А. |
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года гражданское дело № 2-4629/2021 по апелляционной жалобе Зелениной Анны Викторовны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года по иску Зелениной Анны Викторовны к МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде налогового вычета и о возложении обязанности на МИФНС России № 24 произвести выплату имущественного налогового вычета.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав представителя истца Зелениной А.В. – Павлову В.И., представителя ответчика МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу – Богрунову В.И., третье лицо Зеленина С.В., судебная коллегия Санкт - Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Зеленина А.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС России № 24, в котором просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Зеленина В.Н., денежную сумму в размере 111 913 руб., составляющую возврат излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета за 2016-2017 г.г., признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде указанной денежной суммы и возложить обязанность на ответчика произвести выплату ей имущественного налогового вычета, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований на то, что её супруг по договору участия в долевом строительстве от 24.12.2001 приобрел , 20.11.2019 подал в МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016-2017 г.г. с приложением необходимых документов для получения налогового вычета, 22.01.2020 он умер, не успев получить начисленный налоговый вычет. Налоговым органом истцу отказано в возврате суммы в связи с тем, что при жизни наследодателя его право на получение вычета в установленном порядке подтверждено не было.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Зеленина А.В. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Истец Зеленина А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, истец воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя. При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Зеленин В.Н. по договору участия в долевом строительстве приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Право собственности Зеленина В.Н. было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 11.11.2003 (л.д. 65).
20.11.2019 в МФНС России N 24 по Санкт-Петербургу поступило заявление Зеленина В.Н. на получение налогового вычета в связи с приобретением указанной квартиры, с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за период 2016-2017г. г. по форме 3 НДФЛ.
22.01.2020 Зеленин В.Н. умер.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 15.01.2020 (л.д. 43), наследственное имущество в виде доли , доли . 2 по , перешло супруге Зелениной А.В., доля в . 1 по Октябрьской наб. в Санкт-Петербурге - сыну умершего Зеленину С.В.; мать умершего от права наследования отказалась. Также истцу выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, наследникам – свидетельства о праве на наследство по закону на иное (не завещанное) имущество в виде транспортных средств, денежных средств.
Также нотариусом истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в виде 1/2 доли денежных средств 111 913 руб. – имущественного налогового вычета и свидетельство о праве на наследство по закону наследникам.
МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу истцу в возврате имущественного налогового вычета в размере 111 913 руб. было отказано.
Судом установлено, что при жизни наследодателя налоговым органом не было подтверждено право Зеленина В.Н. на получение имущественного налогового вычета и не было принято соответствующее решение о его предоставлении.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал, что право на получение в будущем налогового вычета не может быть отнесено к имущественным правам, подлежащим включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, поскольку к налоговым отношениям, в том числе, по предоставлению и реализации права на получение налогового вычета за 2016-2017г.г., гражданское законодательство не применяется в силу положений п. 3 ст. 2 ГК РФ, а налоговым законодательством переход права наследодателя на предоставление налогового вычета к наследникам не предусмотрено.
По смыслу п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ именно налогоплательщики, вправе претендовать на возврат сумм излишне уплаченных налогов. Причем, в силу положений ст. 78 НК РФ указанная процедура носит заявительный характер, срок обращения налогоплательщика в налоговый орган с соответствующим заявлением при этом ограничен законом.
В силу п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика.
Законодательство о налогах и сборах определяет права и обязанности исключительно самого налогоплательщика, не передавая и не возлагая их на его наследников (за исключением задолженности по имущественным налогам).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, переход права на возврат излишне уплаченных налогов и сборов в случае смерти налогоплательщика к иным лицам в порядке наследования не допускается.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что в силу ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика по решению налогового органа, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни наследодателя налоговым органом было подтверждено его право на получение имущественного налогового вычета и принято соответствующее решение о его предоставлении, как и доказательства того, что при жизни наследодатель выразил свою волю на получение налогового вычета, обратился к ответчику с заявлением о выплате ему налогового вычета, либо зачета в счет предстоящих платежей.
Таким образом, наследодатель при жизни не выразил однозначную волю на получение налогового вычета в качестве денежной суммы, в связи с чем рассчитанная позднее ответчиком сумма налогового вычета не подлежит включению в состав наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.10.2021.
