САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-12350/2023 Судья: Заведеева И.Л.
УИД 78RS0004-01-2022-000670-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего | Малининой Н.Г. |
судей | Ничковой С.С., Зориковой А.А. |
при секретаре | Зеленой А.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2023 года гражданское дело №2-51/2023 по апелляционной жалобе Саукконен Е. А. на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2023 года по иску ТСЖ «Зеленогорский комфорт» к Саукконен Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения Саукконен Е.А., ее представителя Белякова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ «Зеленогорский комфорт» - Рябинина М.В., выразившего согласие с решением суда первой инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ «Зеленогорский комфорт» обратилось с иском к Саукконен Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 031 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2022 года по 13 октября 2022 года в размере 2 531 руб. 89 коп., в обоснование заявленных требований указывая, что 15 июня 2017 года ответчица была избрана председателем правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт» без выплаты вознаграждения.
26 мая 2019 года решением общего собрания членов ТСЖ председателю правления утверждено фиксированное вознаграждение в размере 23 000 руб. ежемесячно.
28 августа 2020 года ответчица заключила договор купли-продажи <адрес>, в связи с чем утратила право занимать должность председателя правления ТСЖ и получать вознаграждение. Кроме того, истец считает незаконными выплату ответчице отпускных и страховых взносов, поскольку в трудовых отношениях с ТСЖ она не состояла.
Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Саукконен Е.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать; ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что Саукконен Е.А. являлась собственником <адрес>
15 июня 2017 года решением правления ТСЖ ответчица была избрана председателем правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт» без выплаты вознаграждения.
Протоколом общего собрания ТСЖ «Зеленогорский комфорт» от 26 мая 2019 года утверждена сумма вознаграждения председателя правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт» в размере 23 000 руб. ежемесячно, что подтверждается п.п. 7,8 протокола № 1/19.
Согласно п. 5 Устава ТСЖ «Зеленогорский комфорт» членство в товариществе возникает у собственника на основании заявления о вступлении в члены товарищества. Членство в ТСЖ прекращается с момента подачи заявления о выходе из числа членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение.
08 сентября 2020 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрирован переход права собственности на <адрес>, которая до этого момента принадлежала ответчику.
19 сентября 2020 года решением общего собрания ТСЖ «Зеленогорский комфорт» ответчица исключена из членов ТСЖ «Зеленогорский комфорт» и членов правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт». Новым председателем правления был избран Волков С.В.
Мотивируя заявленные требования истец указал, что в период осуществления полномочий председателя правления, а также и после прекращения полномочий председателя правления ответчик в счет выплаты вознаграждения незаконно получила денежные средства в размере 83 031 руб. 42 руб. Указанная сумма состоит из выплаченного вознаграждения, а также отпускных, оплаченного НДФЛ, ФФОМС, выплаты страховых взносов на ОСС и ОПС, а также расчета при увольнении за октябрь 2020 года.
Суд первой инстанции, соглашаясь с доводами истца и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что в трудовых отношениях с ТСЖ ответчица не состояла, кроме того, с момента регистрации перехода права собственности на <адрес>, ранее принадлежащей Саукконен Е.А., не могла исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт». Судом также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2022 года по 13 октября 2022 года в размере 2 531 руб. 89 коп.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Обжалуя решение суда, Саукконен Е.А. указывает, что с 26 мая 2019 года по 26 октября 2020 года она на законных основаниях исполняла обязанности председателя ТСЖ, поскольку избрание нового председателя ТСЖ произошло только 26 октября 2020 года.
Данный довод подателя жалобы основан на неверном применении норм материального права и подлежит отклонению ввиду следующего.
Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
На основании статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
В силу пункта 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
В силу ч. 3 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Ввиду изложенных норм жилищного законодательства, отсутствие помещения на праве собственности в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ, влечет автоматическое прекращение членства в ТСЖ, а значит, и невозможность занимать должность председателя ТСЖ.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 08 сентября 2020 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрирован переход права собственности на <адрес> которая до этого момента принадлежала ответчику, при этом иного помещения на праве собственности в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно статье 17 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.
Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Положениями статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Удовлетворяя требования товарищества, суд обоснованно исходил из того, что отношения между товариществом и Саукконен Е.А. в связи с исполнением полномочий председателя правления товарищества не являются трудовыми отношениями, поскольку не отвечают критериям, установленным законом для трудовых отношений.
Таким образом, с 08 сентября 2020 года Саукконен Е.А. не могла занимать должность председателя ТСЖ, ввиду чего, выводы суда первой инстанции о признании правомерными требований истца о взыскании неосновательного обогащения в виде получения вознаграждения за сентябрь и октябрь 2020 года, являются правильными, равно как и признание правомерным требования о взыскании незаконно выплаченных отпускных, оплаченного НДФЛ, ФФОМС, выплаты страховых взносов на ОСС и ОПС и расчета при увольнении за октябрь 2020 года, поскольку указанные выплаты возникают на основании трудовых отношений.
Действительно, действующее правовое регулирование не исключает возможности наличия трудовых отношений (заключения трудового договора) между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества, на что прямо указывает Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2022 г. № 28-П. При этом, как отмечено в абз. 2 п. 4 указанного Постановления, правовое положение председателя правления определяется положениями устава товарищества собственников жилья и (или) решением о виде заключаемого с ним договора, принятым общим собранием членов товарищества, а также непосредственно этим договором. Соответственно, вопрос о том, основываются ли его отношения с товариществом на положениях трудового или гражданского законодательства, решается в соответствии с указанными документами.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что решениями общий собраний членов ТСЖ «Зеленогорский комфорт» не принимались решения о выполнении председателем правления товарищества обязанностей на условиях трудового договора, об установлении ему размера заработной платы и иных выплат.
Само по себе указание в смете доходов и расходов ТСЖ за 2020 года статьи расходов «заработной платы председателя ТСЖ» (8.1) не может являться основанием для признания правоотношений между ТСЖ и ответчиком трудовыми, поскольку не отражают действительного правового регулирования указанных правоотношений. При рассмотрении данного вопроса, судебная коллегия исходит из правовой квалификации данных правоотношений, а не из номинального наименования статьи расходов. Аналогично не может быть принят во внимание и ответ МИФНС №12 по Санкт-Петербургу, из которого следует, что кодом дохода председателя ТСЖ является 2000, то есть заработная плата, а в отчетных сведениях по РСВ за период ноябрь 2020 – сентябрь 2022 года указан вид договора «трудовой». Налоговый орган в силу действующего правового регулирования не осуществляет квалификацию правоотношений, а лишь фиксирует и осуществляет контроль за поступившими денежными средствами в том назначении, которые предоставляются налогоплательщиками.
Довод апелляционной жалобы о фактическом исполнении обязанностей председателя ТСЖ ответчиком в период сентября – октября 2020 года являлся предметом проверки суда первой инстанции, мотивирован, обоснован и правомерно отклонен.
Так, представленные распечатки электронной переписки свидетельствуют о том, что ответчик пересылал счета и таблицы показаний с личного адреса электронной почты организациям, привлеченным для ведения бухгалтерского учета и для ведения начислений и обработки платежей собственников., при этом указанная переписка велась в тот период времени, когда согласно записи в ЕГРЮЛ председателем правления являлся Волков С.В.
Представленные доказательства подтверждают только факт, что ответчик пересылал счета и квитанции, но расчеты и начисления вели третьи лица: ООО «Вокс групп» и ООО «Эллис». Документооборот ответчиком не велся, поскольку как следует из представленного в материалы дела письма от 03 декабря 2020 года бухгалтерская компания запрашивала оригиналы документов за 10 месяцев 2020 года.
Кроме того, согласно акту от 09 декабря 2020 года никаких кадровых документов ответчиком новому председателю правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт» не передавались, в том числе и не передавался трудовой договор.
Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Дачевский Е.В., Ушакова И.И., Волкова Н.В., Элькина С.Ш. пояснили, что ответчик, как председатель ТСЖ прием жильцов не вела, рабочего места не было, по проблемам обслуживания дома к ней не обращались, жильцы самостоятельно и без участия ответчика решали эти вопросы.
Вопреки доводам жалобы, показания Дачевского Е.В. и Ушаковой И.И., Элькиной С.Ш. излагаются подателем жалобы неверно и никак не подтверждают обстоятельства реального исполнения Саукконен Е.А. своих обязанностей, как председателя ТСЖ в спорный период с сентября по октябрь 2020 года.
Иных правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Выводы суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саукконен Е. А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
