САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-5489/2017 | Судья: Заварихина А.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 марта 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Подгорной Е.П. |
судей | ФИО1, ФИО2 |
при секретаре | ФИО3 |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №... по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Никольское» (далее по тексту – СНТ «Никольское») на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску СНТ «Никольское» к Демидовой о взыскании неосновательного обогащения,
Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П., объяснения представителя истца СНТ «Никольское» – ФИО4, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком действия доверенности на <дата>, представителя ответчика Демидовой – адвоката Демидова, действующего на основании адвокатского ордера №... от <дата> и доверенности от <дата>, сроком действия доверенности на <дата>, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
УСТАНОВИЛА:
Истец СНТ «Никольское» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Демидовой, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил суд о взыскании задолженности по уплате ежегодных взносов за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы в размере <...> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей (т. №..., л.д. №...).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Демидова является собственником земельного участка №..., расположенного в СНТ «Никольское», членом СНТ ответчик не является. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке ответчик отказывается заключать. Истец указывает, что общими собраниями членов СНТ в 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годах установлены размеры членских и целевых взносов. Ответчик от уплаты взносов уклоняется. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном выше размере и судебные расходы.
В судебном заседании <дата> истец отказался от исковых требований об обязании заключить договор, производство по делу в данной части было прекращено на основании определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> (т. №..., л.д. №...).
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований СНТ «Никольское» к Демидовой о взыскании задолженности по уплате целевых взносов отказано.
В апелляционной жалобе, представитель СНТ «Никольское» просит отменить решение суда первой инстанции от <дата>, его требования удовлетворить.
Истец Демидова в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, направила в суд в порядке ст. 48 ГПК РФ своего представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Из материалов настоящего дела следует, что Демидова является собственником земельного участка №... общей площадью <...> кв.м, расположенного в СНТ «Никольское» по адресу: <адрес>, членом СНТ ответчик не является. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке между сторонами не заключался.
Отказывая в удовлетворении требований СНТ «Никольское» о взыскании неосновательного обогащения за период 2012 – 2016 годы в размере <...> рублей за пользование ответчиком объектами инфраструктуры садоводства, суд первой инстанции суд, сославшись на положения ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к выводу о том, что ответчик не доказал обоснованность начисления взносов, их размер и счел недоказанным размер задолженности Демидовой, поскольку протоколами общих собраний садоводов, определяющими объем взносов на текущие годы, не установлен.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в силу отсутствия решения членов СНТ «Никольское» о взимании платы за пользование объектами инфраструктуры садоводства с индивидуальных землепользователей, и ее размеров, истец не доказал размер задолженности.
Оспаривая постановленное по делу решение, истец полагает доказанным размер неосновательного обогащения за период 2012 – 2016 годы в размере <...> рублей <...> протоколами общих собраний членов СНТ «Никольское», которыми установлен размер взносов для членов СНТ «Никольское».
Полагает, что в силу фактического пользования ответчиком объектами инфраструктуры садоводства, последний получил неосновательное обогащение, которое в силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) подлежит взысканию в пользу СНТ «Никольское», размер которого определяется из размеров взносов, установленных общими собраниями членов СНТ «Никольское».
Судебная коллегия находит указанные доводы заслуживающими внимания.
В силу статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Кроме того, нельзя согласиться с выводами суда о недоказанности размера неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае суды первой и апелляционной инстанции не установили все обстоятельства необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком, что последний является собственником земельного участка в пределах границ садоводства СНТ «Никольское», пользуется объектами инфраструктуры, в связи с чем сберег за счет истца свое имущество, следовательно, суду надлежало установить размер неосновательного обогащения с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения не может быть отказано только на том основании, что его точный размер невозможно установить. В этом случае размер неосновательно сбереженного определяется судом, исходя из фактических затрат истца на содержание общего имущества садоводства, которым, в частности пользуется и ответчик.
Согласно позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов СНТ, обязательного для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения члена товарищества от уплаты таких взносов. Возможность реального использования своего участка, не связывается с обязанностью по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2.8. выписки из протокола №... общего собрания членов СНТ «Никольское» от 10 июня 2012 года, решением собрания для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, утверждены следующие показатели для расчета размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры, включаемые в договор:
1. Взнос за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества – регулярно вносимые взносы на оплату управления объектами инфраструктуры и их обслуживание, текущие хозяйственные и организационные расходы товарищества, связанные с управлением общим имуществом товарищества, ведением договора. Плата за пользование объектами инфраструктуры не включает в себя платежи за коммунальные ресурсы. Взнос вносится в срок установленные общим собранием членов товарищества.
2. Взносы на приобретение (создание), поддержание и ремонт объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества – регулярно вносимые взносы на приобретение (создание), капитальный ремонт и реконструкцию объектов общего пользования товарищества – регулярно вносимые взносы на приобретение (создание), капитальный ремонт и реконструкцию объектов общего пользования, размер которых соответствует размеру целевых взносов для членов товарищества, установленных решением общего собрания товарищества. Взносы вносятся в кассу товарищества в срок установленный общим собранием членов товарищества для целевых взносов.
3. Платежи за коммунальные услуги:
3.1. Возмещение оплаты за потребленную электроэнергию.
3.2. Оплата вывоза твердых бытовых отходов.
3.3. Оплата очистки от снега главной дороги.
3.4. Оплата за пользование дорогами и проездами.
3.5. Пользователь объектами инфраструктуры возмещает товариществу в качестве целевого взноса расходы, понесенные товариществом, как платежным агентом, на оплату части земельного налога за земли общего пользования товарищества пропорциональной площади участка пользователя. Оплата производится в сроки, установленные общим собранием членов товарищества (т. №..., л.д. №...).
Размер годового взноса для членов СНТ «Никольское» – <дата> рублей, который соответствует площади участка <...> кв.м, а также установлен срок внесения годового членского взноса до 31 августа 2012 года.
Из представленной истцом выписки из протокола №... от 01 июня 2013 года усматривается, что решением собрания для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, утверждены следующие показатели для расчета размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры, включаемые в договор:
1. Взнос за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества.
2. Взносы на приобретение (создание), поддержание и ремонт объектов инфраструктуры и имущества общего пользования.
3. Возмещение расходов СНТ на оплату по договорам СНТ с обеспечивающими организациями:
3.1. Возмещение оплаты за потребленную электроэнергию.
3.2. Возмещение оплаты вывоза твердых бытовых отходов.
3.3. Возмещение оплаты за очистку от снега главной дороги.
3.4. Оплата за пользование дорогами.
3.5. Возмещение, понесенных товариществом расходов на оплату части земельного налога за земли общего пользования товарищества пропорциональной площади участка пользователя. Оплата производится в сроки, установленные общим собранием членов товарищества (т. №..., л.д. №...).
Размер годового взноса для членов СНТ «Никольское» – <...> рублей, который соответствует площади участка <...> кв.м, а также установлен срок внесения годового членского взноса до 31 августа 2013 года.
Из представленной истцом выписки из протокола №... от 21 июня 2014 года усматривается, что решением собрания для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, утверждены следующие показатели для расчета размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры, включаемые в договор:
1. Взнос за пользование объектами инфраструктуры СНТ и другими объектами общей собственности.
2. Возмещение товариществу части налога за земли общего пользования пропорционально площади занимаемого участка.
3. Возмещение товариществу потребляемой электроэнергии с учетом оплаты, установленного общим собранием членов СНТ (собранием уполномоченных) процента потерь на транспортировку электроэнергии (т. №..., л.д. №...).
Размер годового взноса на 2014 – 2015 годы для членов СНТ «Никольское» установлен в размере <...> рублей, который соответствует площади участка <...> кв.м, а также установлен срок внесения годового членского взноса до 31 августа 2014 года.
Из представленной истцом выписки из протокола №... от 27 июня 2015 года усматривается, что решением собрания утвержден лишь размер годового взноса на 2015 – 2016 годы для членов СНТ в размере <...> рублей, который соответствует площади участка <...> кв.м, а также установлен срок внесения годового членского взноса до 31 августа 2015 года (т. №..., л.д. №...).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В статье 1 указанного Закона также дано определение членских взносов – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.В соответствие с п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков, при этом само по себе отсутствие договора между сторонами, а также то обстоятельство, что Демидова не является членом СНТ, не освобождает ее от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ, при тех обстоятельствах, что заявленный истцом ко взысканию размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно пункту 4.4. Устава СНТ «Никольское», каждый член товарищества участвует в уплате налога за земли общего пользования соразмерно площади своего земельного участка, участвует в уплате иных платежей по объектам общего пользования, а также в издержках по их содержанию и их сохранению. Сроки уплаты определяются общим собранием членов СНТ (собранием уполномоченных) (т. №..., л.д. №...).
Истцом СНТ «Никольское» произведен расчет размера возместительного взноса для граждан, не являющихся членами СНТ «Никольское», согласно которому размер такого возместительного взноса за 2012/2013 года составляет <...> рублей (<...> кв.м (площадь участка ответчика) / <...> кв.м (общая площадь земельных участков, выделенных под садовые участки) = 0,0037069 (коэффициент отношения площади участка ответчика к площади всех участков СНТ); 0,0037069 х <...> рублей (расходы СНТ по смете за 2012/2013 годы) = <...> рублей; 0,0037069 х <...> (расходы СНТ по смете за 2012/2013 годы за вывоз мусора) = <...> рублей; 0,0037069 х <...> рублей (расходы СНТ по смете за 2012/2013 годы за уборку снега) = <...> рубля; <...> рублей + <...> рублей + <...> рубля = <...> рублей).
Задолженность ответчика перед истцом по возместительному взносу за 2013/2014 года составляет <...> рублей (0,0037069 х <...> рублей (расходы СНТ по смете за 2013/2014 годы) = <...> рубля; 0,0037069 х <...> рублей (расходы СНТ по смете за 2013/2014 годы за вывоз мусора) = <...> рублей; 0,0037069 х <...> рублей (расходы СНТ по смете за 2013/2014 годы за уборку снега) = <...> рублей; <...> рубля + <...> рублей + <...> рублей = <...> рублей).
Задолженность ответчика перед истцом по возместительному взносу за 2014/2015 года составляет <...> рублей как для садовода, ведущего садоводство индивидуально, на основании решения общего собрания членов СНТ «Никольское» от 21 июня 2014 года, оформленного протоколом №....
Задолженность ответчика перед истцом по возместительному взносу за 2015/2016 года составляет <...> рублей как для садовода, ведущего садоводство индивидуально, на основании решения общего собрания членов СНТ «Никольское» от 27 июня 2015 года, оформленного протоколом №....
Обоснованность требований о взыскании с ответчика взносов за период с 2012 по 2016 годы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Никольское» в размере <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей и <...> рублей подтверждена выписками из протоколов общих собраний членов СНТ «Никольское» (т. №..., л.д. №...), а также сметами за указанный период, не оспоренными и не признанными в установленном законом ответчиком недействительными (л.д. №..., том №...)..
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) СНТ «Никольское», ежегодно не позднее 01 июля предоставляют в налоговую инспекцию по месту нахождения облагаемого объекта расчеты причитающихся с него платежей земельного налога по установленной форме. Начисление налога производится со всей площади земельного участка товарищества, в том числе с площадей земель общего пользования, за исключением площадей, закрепленных за гражданами, которым в соответствии с законом предоставляются льготы, и их доли в площадях земель общего пользования.
Для возмещения расходов за плату за землю правление СНТ «Никольское» взыскивает взносы с членов товарищества, которые в соответствии с законом не освобождены от уплаты земельного налога.
Ответчик Демидова не возмещает истцу расходы, связанные с уплатой истцом земельного налога в бюджет <...> района Ленинградской области. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Демидова земельный налог в размере <...> рублей ежегодно за период с 2012 по 2014 и за 2016 годы и за 2015 год – <...> рублей с доплатой по перерасчету налога – <...> рублей.
Как следует из материалов дела, территория истца разделена на земельные участки, которые, в свою очередь, предоставлены физическим лицам (членам СНТ) в пользование, в том числе и земли общего пользования (дороги).
В соответствии НК РФ СНТ «Никольское» ежегодно производит оплату земельного налога с площади <...> кв.м, при этом авансовые платежи производятся 4 раза в год (ежеквартально) и в конце текущего года – начале следующего подается налоговая декларация с расчетом уплаченного земельного налога по установленной форме. Начисление налога производится со всей площади земельного участка товарищества, в том числе с площадей земель общего пользования, и земель, используемых для ведения дачного хозяйства. Земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами. Для возмещения расходов, в том числе оплаты земельного налога истец – члены СНТ и лица, имеющие земельные участки в СНТ «Никольское», должны вносить денежные средства самостоятельно.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по оплате налога, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого или дачного товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Судом установлено, что ответчик не произвела оплаты земельного налога своевременно за период с 2012 по 2016 годы.
В целях применения единообразного подхода при наложении земельных участков, предоставленных для дачного хозяйства, Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 268-ФЗ внесено дополнение в ст. 394 НК РФ, в соответствии с которым при исчислении земельного налога в отношении участков, предоставленных для дачного хозяйства, с 1 января 2007 года, применяется налоговая ставка в размере, не превышающем 0,3%, вне зависимости от категории земель, на которых, они расположены. 0,3% налоговая ставка устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства (ст. 394 НК РФ).
В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю. Для собственников и лиц, использующих землю на праве постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения, это обязанность уплаты земельного налога.
Истцом СНТ «Никольское» произведен расчет размера взноса на возмещение оплаты части земельного налога за земли общего пользования пропорционально площади участка Демидовой, согласно которому задолженность ответчика по уплате указанного налога составляет <...> рублей ежегодно за период с 2012 по 2016 годы (<...> кв.м (площадь участка ответчика) / <...> кв.м (общая площадь земельных участков, выделенных под садовые участки) х <...> кв.м (площадь земель общего пользования СНТ «Никольское») х <...> рублей (кадастровая стоимость 1 кв.м земли в границах СНТ «Никольское») х 0,003 (утвержденный норматив исчисления земельного налога) = <...> рублей) (т №..., л.д. №...).
При определении задолженности по возмещению налога, истец правомерно руководствовался положениями ст.ст. 346.20 и 346.21 НК РФ.
Доказательств того, что ответчик не пользуется общим имуществом и инфраструктурой товарищества, суду представлено не было.
Ссылки ответчика на то, что ею заключен индивидуальный договор на вывоз бытовых отходов, не освобождает от уплаты за пользование объектами инфраструктуры, в том числе и по вывозу мусора.
Поскольку земельный участок Демидовой находится в границах СНТ «Никольское», он наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве и как следствие обязан нести расходы по их содержанию, включая затраты на оплату вывоза твердых бытовых отходов, связанных с содержанием имущества общего пользования.
При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Никольское» не имеется.
Вместе с тем ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела и следует из протоколов общих собраний СНТ, срок уплаты взносов установлен до 31 августа каждого года, в суд с данным иском СНТ обратилось 20 января 2016 года.
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о применении срок исковой давности с ответчика надлежит взыскать неосновательное обогащение за период с 2013 по 2016 годы, что составляет <...> рубля (<...> рублей (задолженность по возместительному взносу за 2013/2014 года) + <...> рублей (земельный налог за 2013/2014 года) = <...> рублей; <...> рублей (задолженность по возместительному взносу за 2014/2015 года) + <...> рублей + доплата по перерасчету – <...> рублей - (земельный налог за 2014/2015 года) = <...> рублей; <...> рублей (задолженность по возместительному взносу за 2015/2016 года) + <...> рублей (земельный налог за 2015/2016 года) = <...> рублей; <...> рублей + <...> рублей + <...> рублей).
Согласно имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордерам СНТ «Никольское» оплатило представителю ФИО4<...> рублей по договору на оказание услуг представителя в суде от 20 декабря 2015 года (т. №..., л.д. №...).
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из того, что имущественные требования истца подлежат частичному удовлетворению – 80% (<...> рублей х 100% / <...> рублей), что составляет <...> рублей от заявленной суммы расходов на представителя (<...> рублей х 80%), также учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем и сложность выполненной работы, а также принцип разумности, справедливости и пропорциональности, судебная коллегия полагает необходимым определить размер расходов на представителя истца в размере <...> рублей.
Поскольку судебной коллегией установлен факт допущенных судом первой инстанции нарушений материального и процессуального закона, безусловно являющихся основанием отмены решения суда, то решение подлежит отмене, при этом заявленные требования СНТ «Никольское» подлежат частичному удовлетворению.
Также на основании положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (<...> рубля х 4%).
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Никольское» удовлетворить частично.
Взыскать с Демидовой в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Никольское» неосновательное обогащение за период с 2013 года по 2016 год в размере <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Демидовой в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Никольское» расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Взыскать с Демидовой в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Никольское» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
