САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-15019/2022УИД: 78RS0015-01-2021-002221-83 | Судья: Мордас О.С. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Тиуновой О.Н. |
судей | Рябко О.А., Утенко Р.В., |
при секретаре | Ветровой Д.В., |
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2022 года частную жалобу Франева Андрея Витальевича на определение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года
о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4818/2021 по иску Франева Андрея Витальевича к Дмитриевой Дарье Валерьевне об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание Франева Ильи Андреевича, 26 октября 2003 года рождения,
заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Франев А.В. обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Дмитриевой Д.В. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание , 2003 года рождения и , года рождения, с 8 500,00 руб. до 4 500,00 руб. на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0,4 величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге, установленного для детей за III квартал 2020 года.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между сторонами расторгнут брак; стороны имеют несовершеннолетних детей: , 2003 года рождения, и , года рождения.
мировым судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга постановлено решение о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 8 500,00 руб. на каждого ребенка ежемесячно. С момента вынесения указанного решения семейное и материальное положение истца изменилось.
истец вступил в брак с ., от которого истец имеет ребенка – , года рождения. Как указывает истец, в настоящее время он работает в должности начальника участка в ООО «Монтаж резерв» со средним ежемесячным доходом в размере 13 000,00 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском в суд.
Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.11.2021 производство по делу в части изменения размера взыскиваемых алиментов на содержание 2003 года рождения, прекращено в связи с достижением совершеннолетнего возраста.
Не согласившись с указанным определением, Франев А.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить полностью.
Истец Франев А.В., ответчик Дмитриева Д.В. извещенные о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если на момент подачи в суд заявления ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения указанного возраста в результате эмансипации или вступления в брак, судья отказывает в принятии заявления (абзац первый ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Таким образом, поскольку Франевым А.В. заявлены исковые требования об уменьшении размера алиментов, на содержание детей, а ., 2003 года рождения достиг совершеннолетия, суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении производства по делу в данной части.
Доводы частной жалобы истца не содержат каких-либо обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем основаниями для отмены правильного судебного постановления явиться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2022.
