САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №: 33-19648/2022 Судья: Жужгова Е.С.
УИД: 78RS0016-01-2020-004700-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе судей:
Аносовой Е.А. | |
Орловой Т.А. | |
Хвещенко Е.Р. |
08 августа 2022 года рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от по гражданскому делу №... по апелляционной жалобе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от по иску Максимова Ю. В. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и об обязании назначить пенсию с учетом периодов работы.
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от решение Октябрьского районного суда от отменено в части удовлетворения требований Максимова Ю. В. о включении в страховой стаж периода работы с по в качестве учителя физкультуры в средней школе №... (Республики Казахстан), назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения . На Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и возложена обязанность включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе №... (Республики Казахстан) с по (2 месяца 27 дней) и с по (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с . В остальной части решение Октябрьского районного суда от оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки и явных арифметических ошибок рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от допущены описки (том 2, л.д.55, л.д.65), указано неверно:
«…Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе №... (Республики Казахстан) с по (2 месяца 27 дней) и с по (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с …»,
следует указать правильно:
«…Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе №... (Республики Казахстан) с по (2 месяца 27 дней) и с по (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с ...».
Указанные описки являются явными, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции полагает возможным исправить их и внести в апелляционное определение соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от , указав вместо ошибочного:
«…Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе №... (Республики Казахстан) с по (2 месяца 27 дней) и с по (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с …»,
следует указать правильно:
«…Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе №... (Республики Казахстан) с по (2 месяца 27 дней) и с по (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с ...».
Направить определение лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Судьи:
