Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 06.12.2023 № 33-29441/2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2023 года гражданское дело № 2-2948/2023 по апелляционной жалобе ПАО «Россети Ленэнерго» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Л. о взыскании задолженности, неустойки.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя истца Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Л., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате технологического присоединения по договору в размере <...> неустойку за нарушение сроков оплаты мероприятий по технологическому присоединению в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от <дата>, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимаюших устройств заявителя, расположенного по адресу: <адрес>; сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства; <дата> сетевая организация направила в адрес заявителя уведомление об исполнении технических условий со своей стороны; <дата> сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об увеличении стоимости по договору, в связи с увеличением НДС до 20%; <дата> сторонами подписан акт №.../АВ о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения, однако, услуги сетевой организации были оплачены ответчиком не полностью; согласно п. 8 договора заявитель обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора; в соответствии с пунктами 10 и 11 договора в редакции дополнительного соглашения от <дата> размер платы за технологическое присоединение составляет <...> руб.; в отношении платежей по договору, осуществленных заявителем в период до <дата> включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной задолженности указанной выше период суммы и НДС по ставке 20%, подлежащим начислению на сумму оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет ПАО «Россети Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения; вместе с тем, по состоянию на <дата> ответчик не оплатил сумму в размере <...> складывающуюся из следующих оплат: четвертый платеж в размере <...> в том числе НДС, пятый платеж <...> в том числе НДС, доплата 2% НДС по четвертому и пятому платежам в размере <...> в соответствии с условиями дополнительного соглашения от <дата>; пунктом 17 указанного договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает <...> рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки (предельный размер неустойки <...> размер неустойки по образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> составляет <...> однако, согласно условиям договора совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размера неустойки за год просрочки - <...> таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет <...> истец в адрес ответчика направил претензию, в которой заявителю предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства и перечислить на расчетный счет ПАО «Россети Ленэнерго» плату за осуществление мероприятий по технологическому присоединению, неустойку, ответ на претензию от заявителя не поступил, задолженность не оплачена (л.д. 5-6).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года постановлено:

«Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к Л. о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Л. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» задолженность по оплате технологического присоединения по договору в размере <...>, неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Не согласившись с указанным решением суда, истец ПАО «Россети Ленэнерго» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Л. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 16 (6). Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В силу подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 следует, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) и Л. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...>, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: вводное распределительное устройство дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.;

- категория надежности – третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт.;

- максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств – отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.10-11).

Согласно п. 2. указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №....

Согласно п. 5. указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 8. указанного договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 10. указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 №545-п и составил <...> руб., включая НДС 18% - <...>

Согласно п. 11. указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме <...> в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме <...> в том числе НДС 18% вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в сумме <...> в том числе НДС 18% вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме <...> в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме <...> в том числе НДС 18% вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 12. указанного договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с п. 15. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от <дата> договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от <дата> сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Согласно п. 18 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» (ПАО «Россети Ленэнерго») направило в адрес Л. уведомление об исполнении технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от <дата> сетевой организацией, которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д.19).

<дата> между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) и Л. (заявитель) заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от <дата>, согласно пункту 1 которого пункт 10 договора изложить в следующей редакции:

«Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 и составляет <...> включающий НДС 20% - <...>

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения пункт 11 договора дополнить абзацами следующего содержания:

«В отношении платежей по договору, осуществленных заявителем в период до <дата> включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы и НДС по ставке 20%, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным заявителем по <дата> включительно, в назначении платежа подлежит указанию «НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к договору.

В отношении платежей по договору, осуществляемых после <дата> включительно, оплата производится в сроки, установленные настоящим пунктом с применением к очередному платежу ставки НДС 20%» (л.д.14).

<дата> между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и Л. подписан акт о выполнении технических условий <...> (л.д.16).

<дата> ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) и Л. (заявитель) составили акт об осуществлении технологического присоединения <...> согласно п.1 которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от <дата> в полном объеме на сумму <...> руб., в том числе НДС 20% - <...> мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от <дата> к договору <...> Приложение №...; объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства): находящийся (-еся) по адресу: <адрес>, кадастровый №... (л.д.17-19).

<дата> ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» направило в адрес Л. претензию об оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от <дата>, в редакции дополнительного соглашения от <дата> в размере <...>., а также выплате неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.20-21, 22-23).

Разрешая заявленные требования, на основании вышеприведенных норм права, учитывая условия заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Л. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» задолженности по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <...>

Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки за нарушение срока оплаты мероприятий по технологическому присоединению за период с <дата> по <дата> составляет <...> (л.д.6).

Судом снижен размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы <...>

На основании ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно заниженного размера неустойки судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, считает, что суд обоснованно посчитал заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений и уменьшил ее до <...> руб.

Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несогласие истца с выводами суда в указанной части не может рассматриваться в качестве основания отмены решения в апелляционном порядке.

Установленный судом первой инстанции размер неустойки соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца и не отразится на интересах ответчика, оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для вывода, что размер взысканной неустойки влечет необоснованное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, не имеется.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие истца с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2023 года