Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 03.09.2020 № 33-6439/20

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2020 года гражданское дело №... по апелляционным жалобам Н.Н., акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года по иску О.В. к Н.Н. и Акционерном обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения представителя ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» - А.С., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Н.Н. – Е.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы жалобы представителя истца О.В. - И.П., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов жалоб ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

О.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом уточнения иска к ответчикам Н.Н. и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее – Фонд), просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 22.05.2019, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Р. В.В. на бланке <адрес>0 (реестровый №...) в части пункта 1; взыскать с Фонда денежные средства в общей сумме 303 481, 83 рубля, учтенные на именных пенсионных счетах В.Л., умершего 14.11.2018.

В обоснование заявленных требований указала, что между Фондом и ООО «Трансойл» (вкладчик Фонда) в пользу В.Л. (участника Фонда) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №№... от 29.08.2006 (далее - Пенсионный договор с юрлицом), по которому ООО «Трансойл» должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на негосударственное пенсионное обеспечение В.Л., а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №... выплачивать В.Л. негосударственную пенсию (п.п. 1.1 и 2.1 Пенсионный договор с юрлицом).

Кроме того, между Фондом и В.Л. (в качестве участника и вкладчика Фонда) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №Ф-13625/2-07 от 26.01.2007 (далее – Пенсионный договор с физлицом), по которому В.Л. должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на свое негосударственное пенсионное обеспечение, а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №... выплачивать негосударственную пенсию (п.1.1 и 2.1 Пенсионного договора с физлицом).

До наступления пенсионных оснований В.Л. умер 14.11.2018.

В рамках наследственного дела №... в связи со смертью В.Л., являющегося отцом истицы, нотариус Р. В.В. выдала его пережившей супруге - ответчику Н.Н. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 22.05.2019.

Из указанного свидетельства о праве собственности следует, что Н.Н., как пережившей супруге В.Л., принадлежит ? доля в праве собственности на общее совместное имущество супругов, приобретенное во время брака, которое в том числе согласно его пункту 1 состоит из денежных средств, учтенных на пенсионных счетах, открытых в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» (далее – Фонд):

- на счете №... от <дата> по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между Фондом и В.Л. в размере 219 311 рублей 79 копеек;

- на счете №... от <дата> по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между Фондом и предприятием-вкладчиком в пользу В.Л. в размере 939 356 рублей 03 копеек;

являющихся основной наследуемой суммой,

а также причитающегося дохода за 2018 год с 01.01.2018 по дату смерти наследодателя, являющейся наследуемой суммой согласно справке №03-07/1183 от 07.02.2019.

Кроме того, нотариусом Р. В.В. истцу и ответчику Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых указано о принадлежности истцу и ответчику Н.Н. по ? доле денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах участника Фонда В.Л.

Ссылаясь на то, что денежные средства поступили в собственность Фонда, В.Л. получил бы право требовать уплаты негосударственной пенсии только по наступлению пенсионных оснований, однако, его смерть наступила до достижения пенсионных оснований, право на получение выкупной суммы у С.Л. при жизни также не возникло, то обязательство Фонда по выплате средств, учтенных на момент смерти участника Фонда В.Л. на его именном пенсионном счете, должно быть исполнено путем выплаты выкупной суммы лицам, указанным в Пенсионных договорах и Пенсионных правилах, а именно наследникам участника Фонда, представившего в Фонд документ о приобретении наследства, в равных долях.

В соответствии с п.6.1 Пенсионного договора с физлицом и п.6 Пенсионного договора с юрлицом, а также пунктом 5 оборотной стороны свидетельства Фонда №194674 от 06.04.2007, п.3.2.7 Пенсионных правил Фонда, утвержденных Фондом 08.12.2006 и 22.11.2004, предусмотрено, что в случае смерти участника Фонда средства, учтенные на именном пенсионном счете участника Фонда наследуются наследниками умершего участника Фонда.

Получив от нотариуса Р. В.В. свидетельство о наследовании по закону от 22.05.2019 на бланке <адрес>9, подтверждающих свой статус в качестве наследника В.Л., истец в тот же день обратился с заявлением о выплате суммы по форме, принятой Фондом.

Фонд выплатил 28 июня 2019 года обоим (всем) наследникам участника Фонда В.Л. по 1/4 доле средств, учтенных на именном пенсионном счете участника Фонда В.Л., а именно по 303 481, 83 рублей.

Учитывая устные комментарии сотрудников Фонда о том, что если свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное нотариусом пережившей супруге Н.Н., не будет оспорено, то выплата оставшихся средств в сумме 606 963, 66 рублей будет произведена Фондом в пользу Н.Н., и, будучи несогласным с такой выплатой, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 исковые требования О.В. удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 22.05.2019, выданном нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга В.В.В. на бланке <адрес>0 (реестровый №...) в части пункта 1;

взыскал с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» (Фонд) в пользу О.В. денежные средства в общей сумме 303 481, 83 рубль, учтенные на именных пенсионных счетах В.Л., открытых в Фонде, а именно:

- на счете №... от <дата> по договору негосударственного пенсионного обеспечения №Ф-13625/2-07 от <дата>, заключенному между Фондом и В.Л.;

- на счете №... от <дата> по договору негосударственного пенсионного обеспечения №Ю-16-28/2-06 от <дата>, заключенному между Фондом и ООО «Трансойл»;

взыскал с Н.Н. в пользу О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267, 41 рублей, взыскал с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в пользу О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267, 41 рублей, возвратил О.В. из бюджета Санкт-Петербурга излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 058, 52 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания денежных средств, в том числе государственной пошлины, с Фонда, отказать, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, оспаривая при этом выводы суда первой инстанции о правовой природе учтенных на именном пенсионном фонде умершего денежных средств как компенсационной выплаты, на которую не распространяются положения закона о наследовании, поскольку пенсионными фондами прямо было предусмотрено, что выплата денежных средств со счетов в случае смерти В.Л. производится его наследникам. Фонд не уклонятся от выплаты денежных сумм наследникам, производит их в соответствии со свидетельствами о праве на наследство, в этой связи решение суда о взыскании денежных средств с Фонда не соответствует обстоятельствам дела. Поскольку Фонд осуществил обязанности по пенсионным договорам на основании выданных свидетельств, взыскание с него судебных расходов является неправомерным.

Ответчик Н.Н. также представила апелляционную жалобу на решение суда, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что пенсионные взносы удерживались из заработной платы наследодателя и при жизни он вправе был в любое время расторгнуть договоры в одностороннем порядке с получением выкупной цены, следовательно, денежные средства являлись супружеским имуществом, супруги расценивали внесенные в Фонд денежные средства как совместно нажитые и распоряжались ими по обоюдному согласию, направляя как накопления для своих нужд.

Истец О.В., ответчик Н.Н., третье лицо нотариус Р. В.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не представили, О.В. и Н.Н. доверили ведение дела представителями, третье лицо нотариус Р. В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно жалоб, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и договорами об обязательном пенсионном страховании; деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем.

Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Деятельность фонда в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию включает в себя аккумулирование средств пенсионных накоплений, организацию инвестирования средств пенсионных накоплений, учет средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии застрахованным лицам, осуществление срочных пенсионных выплат и единовременных пенсионных выплат застрахованным лицам, осуществление выплат правопреемникам застрахованных лиц.

Для целей настоящего Федерального закона в соответствии с его статьей 3 используются следующие понятия:

договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию;

договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - Федеральный закон «О накопительной пенсии»).

Правовое регулирование правоотношений между негосударственным пенсионным фондом и наследниками вкладчика или застрахованного лица определяется видом заключенного договора – договор негосударственного пенсионного обеспечения или договор об обязательном пенсионном страховании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2006 Негосударственным пенсионным фондом «ГАЗФОНД» (правопредшественником Фонда) и ООО «Трансойл» (вкладчик Фонда) в пользу В.Л. (участника Фонда), отца истицы, заключен Пенсионный договор, в соответствии с которым ООО «Трансойл» должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на негосударственное пенсионное обеспечение В.Л., а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №2 выплачивать В.Л. негосударственную пенсию (п.п. 1.1 и 2.1 Пенсионный договор с юрлицом).

Пенсионный договор с юрлицом заключен в соответствии с Пенсионными правилами Фонда, утвержденными Советом Фонда от 22 ноября 2004 года и зарегистрированными в Федеральной службе по финансовым рынкам от 23 декабря 2004 (далее – Пенсионные правила Фонда 2004 года).

26 января 2007 между Негосударственным пенсионным фондом «ГАЗФОНД» (правопредшественником Фонда) и В.Л. (в качестве участника и вкладчика Фонда) заключен Пенсионный договор с физлицом, по которому В.Л. должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на свое негосударственное пенсионное обеспечение, а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №2 выплачивать негосударственную пенсию (п.1.1 и 2.1 Пенсионного договора с физлицом).

Пенсионный договор с физлицом заключен в соответствии с Пенсионными правилами Фонда, утвержденными Советом Фонда от 08 декабря 2006 года и зарегистрированными в Федеральной службе по финансовым рынкам от 21 декабря 2006 (далее – Пенсионные правила Фонда 2006 года).

Согласно Соглашению НПО от 15 января 2007 года между В.Л. и ООО «Трансойл» был определен размер пенсионных взносов каждого из них в Фонд и порядок из внесения. Из указанного соглашения следует, что ООО «Трансойл» напрямую перечислял собственные средства в Фонд, а В.Л. было дано поручение ООО «Трансойл» об удержании средств из заработной платы В.Л. и перечислении их в Фонд со ссылкой на личный договор между Фондом и В.Л.

<дата> между В.Л. и ответчиком Н.Н. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

<дата>В.Л. в возрасте 53 лет умер.

В соответствии с условиями Пенсионных договоров Фондом были открыты именные пенсионные счета №... от <дата> по Пенсионному договору с физлицом и №... от <дата> по Пенсионному договору с юрлицом, на которых учитывались суммы поступивших пенсионных взносов по договорам, а также доход от их размещения с целью расчета будущей негосударственной пенсии участника Фонда В.Л. Согласно представленным Фондом выпискам по указанным счетам на момент смерти участника Фонда В.Л. на именном пенсионном счете №... учтено 229 720, 46 рублей, а №... – 984 206,84 рублей (итого: 1 213 927, 3 рублей).

В рамках ведения наследственного дела №... в связи со смертью В.Л. нотариус Р. В.В. выдала <дата> его пережившей супруге – ответчику Н.Н. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, подтверждающих ее право собственности на ? долю денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах В.Л. в Фонде, а также выдала ей свидетельство о праве наследство по закону на ? долю указанных денежных средств. Кроме того, свидетельство о праве наследство по закону на ? долю указанных денежных средств было выдано истцу О.В.

Состав наследников В.Л. также подтверждается справкой №... от <дата>, выданной нотариусом Р. В.В. и заявлениями от <дата> истца О.В. и ответчика Н.Н. нотариусу Р. В.В. о принятии наследства

Как следует из наследственного дела №... нотариус Р. В.В. при выдаче свидетельств не запрашивала и не проводила правовой анализ Пенсионных договоров и Пенсионных правил Фонда.

На основании заявлений от 22 мая 2019 года истца О.В. и ответчика Н.Н. в Фонд, последний выплатил им по ? доле денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах В.Л. на момент его смерти, что составляет по 303 481, 83 рублей каждому. Выплата ? доли денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах В.Л. на момент его смерти, в размере 606 963, 66 рублей не была произведена Фондом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался статьей 18 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», условиями заключенных пенсионных договоров и пришел к выводу, что внесенные в Фонд пенсионные взносы и доход от их размещения являются собственностью Фонда, такие средства (средства, учтенные на именном пенсионном счете) не могут являться собственностью участника Фонда В.Л. и наследоваться по правилам Раздела V ГК РФ или быть общей совместной собственностью супругов В.Л. и ответчика Н.Н., учитывая разъяснения пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» такую выплату средств, учтенных на именном пенсионном счете в случае смерти участника Фонда согласно условиям Пенсионных договоров и Пенсионных правил, на условиях которых заключены договоры, следует признать обязанностью Фонда по компенсационной выплате лицам, указанным в договоре (в данном случае наследникам участника Фонда), то есть произвести исполнение в пользу третьих лиц в равных долях.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью данных выводов в полном объёме.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора; пенсионные основания - основания приобретения участником права на получение негосударственной пенсии или основания приобретения застрахованным лицом права на получение накопительной пенсии; выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора; пенсионные резервы - совокупность средств, находящихся в собственности фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что денежные средства, внесенные в негосударственный пенсионный фонд в качестве пенсионных взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, доходы фонда от размещения пенсионных резервов являются собственностью Фонда, право на выплату негосударственной пенсии возникает при наступлении установленных договором пенсионных оснований, при прекращении пенсионного договора при жизни вкладчика, участника либо в связи с его смертью до наступления пенсионных оснований фонд выплачивает выкупную сумму.

Факт смерти В.Л. до наступления пенсионных оснований достоверно установлен судом и не оспаривался сторонами, то есть выплата денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах, могла производиться исключительно в виде выкупной суммы в порядке, установленном Пенсионными правилами.

В соответствии с Пенсионными правилами, утвержденными Фондом, по пенсионной схеме № 2 денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счёте участника на момент его смерти, наследуются в соответствии с действующим законодательством, условиями договоров негосударственного пенсионного обеспечения предусмотрено, что денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счёте участника на момент его смерти наследуются в соответствии с действующим законодательством РФ и по желанию наследника могут быть использованы на его негосударственное пенсионное обеспечение (п.6.1 Пенсионного договора с физлицом, п.6 Пенсионного договора с юрлицом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Учитывая, что пенсионные договоры подлежали исполнению в пользу С.Л. как специального субъекта правоотношений по негосударственному пенсионному страхованию (вкладчика, участника), а не иного лица, которое должно было быть указано в договоре по смыслу вышеприведенных разъяснений, учтенные на счетах денежные средства не являются компенсацией, которая не входит в состав наследства. После смерти вкладчика (участника) в связи с утратой С.Л. статуса участника и вкладчика и прекращением договоров учтенные денежные средства трансформируются в выкупную сумму в объёме учтенных на счетах обязательств Фонда и подлежат выплате наследникам, состав которых определятся по нормам наследственного права.

В соответствии с п.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доводы ответчика Н.Н. о том, что учтенные на именных счетах денежные средства являются общим супругом, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены судом.

Как верно указал суд, в данном случае источник, из которого поступали пенсионные взносы в Фонд, не имеет правового значения, поскольку при распоряжении денежными средствами произошло их отчуждение в собственность Фонда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, учитывая, что к общему имуществу супругов в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся произведенные денежные выплаты, таким образом, раздел денежных средств и выделение супружеской доли могли быть произведены только в случае выплаты выкупной суммы или негосударственной пенсии по достижении пенсионных оснований при жизни С.Л., что не произошло.

Исходя из правовой позиции ответчика денежные средства являются общим имуществом, поскольку взносы производились за счёт дохода от трудовой деятельности, с чем коллегия не может согласиться, так как доходом супруги распорядились, направляя его в негосударственный фонд, из апелляционной жалобы Н.Н. следует, что взносы производились с ее согласия и одобрения. В случае спора между супругами при жизни С.Л. такие денежные средства не подлежали разделу.

Кроме того, суд верно отметил, что пенсионные договоры были заключены до брака между С.Л. и Н.Н., то есть часть взносов в любом случае производилась не за счёт имущества супругов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <дата>, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга В.В.В. на бланке <адрес>0 (реестровый №...-н/78-2019-6-256) в части пункта 1, которым установлено, что общее имущество супругов состоит из денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах, открытых в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД».

В то же время судебная коллегия не может согласиться с правильностью выводов суда в части взыскания денежных средств с АО «НПФ ГАЗФОНД».

Как указал суд, обязанность Фонда по выплатам лицам, указанным в договоре негосударственного пенсионного обеспечения (в данном случае наследникам участника Фонда) в случае смерти участника Фонда, является частью пенсионной схемы (условий негосударственного пенсионного обеспечения), поэтому средства пенсионных резервов предназначены для исполнения обязательств не только перед участниками и вкладчиками, но лицами, указанными в договоре негосударственного пенсионного обеспечения (в данном случае перед наследниками участников Фонда). В этой связи запрет на обращение взыскания на средства пенсионных резервов по долгам фонда не должен применяться не только к участникам фонда и вкладчикам (что буквально указано в пункте 5 статьи 18 Закона о НПФ), но и к лицам, управомоченным требовать выплату от Фонда в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения вместо участника Фонда. Стороны Пенсионных договоров самостоятельно и добровольно определили то лицо (выгодоприобретателя) (наследников участника Фонда), которому должно быть произведено исполнение (в данном случае в случае смерти участника Фонда).

Вместе с тем, суд не учёл, что в пенсионных договорах конкретное лицо, в пользу которого фонд обязан осуществить выплату, не определено, Фонд не оспаривает право истца либо ответчика на получение выкупной суммы, спор возник между наследниками.

Выплата части средств не противоречит позиции фонда о недопустимости взыскания, так как выплата произведена в соответствии с долями согласно свидетельствам о праве на наследство. В части свидетельства о праве собственности пережившего супруга выплата не могла быть произведена, так как определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АО «НПФ ГАЗФОНД» осуществлять в пользу Н.Н. выплаты денежных средств на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 22.05.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2019 года определение отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 года апелляционное определение отменено.

Окончательно круг лиц и объём их притязаний на выкупную сумму устанавливается в ходе рассмотрения настоящего дела, по результатам которого наследники – истец и ответчик вправе получить от Фонда остаток выкупной суммы, оснований для принудительного взыскания денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания денежных средств и судебных расходов с АО «НПФ «ГАЗФОНД» подлежит отмене; судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Н.Н. в размере 300 рублей с учётом удовлетворения требования неимущественного характера о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить в части удовлетворения требований к АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД», в удовлетворении требований в данной части отказать.

Изменить решение в части размера государственной пошлины.

Взыскать с Н.Н. в пользу О.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи