САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-6173/2019 | Судья: Петрова И.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Венедиктовой Е.А. Ягубкиной О.В. |
судей | Стешовиковой И.Г. |
при секретаре | Чернышове М.М. |
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2019 года гражданское дело № 2-495/2018 по апелляционной жалобе Гусака В. И. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года по иску Гусака В. И. к ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» о взыскании денежных средств, процентов, судебные расходы, по встречному иску ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» к Гусаку В. И. о взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истца Гусака В.И., представителя истца - Павлова А.Б., представителя ответчика - Петрусевича В.П., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Гусак В.И. обратился в суд с иском к ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда», просил взыскать заработную плату в размере 91 500 руб., 30 000 руб. по оплате налогов, 10 000 руб. премию, оплату за бензин 1257 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10952 руб. 45 коп.
Требования мотивированы тем, что истец до 29.01.2017 являлся председателем ПК КГС «Звезда». На общем собрании избран новый председатель Петрусевич В.П. Из своих денежных средств Гусак В.И. выплатил заработную плату работникам ПК КГС «Звезда» в размере 91 500 руб., так же им перечислен налог за январь 2017 года в размере 30 000 руб., на бензин потрачено 1 257 руб. 24 коп., по решению общего собрания Гусаку В.И. назначена премия в размере 10 000 руб., так как денежные средства на 01.01.2017 в кассе и на расчетном счете отсутствовали. Новый председатель ПК КГС «Звезда» Петрусевич В.П. уклоняется от выплаты указанных денежных средств.
Председатель ПК КГС «Звезда» Петрусевич В.П. обратился в суд со встречным иском к Гусаку В.И. о взыскании ущерба в размере 382 211 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 022 руб., в обоснование которого указал, что актом проверки ревизионной комиссии за 2016 год установлено, что в кассу кооператива поступило членских взносов в течении 2016 года от членов кооператива 1 605 000 руб. расходы при этом составили 1 595 533 руб. 90 коп. Остаток по балансу 9 466 руб. Гусак В.И. не передал новому председателю документы бухгалтерского учета, указал, что они пропали. Правление приняло решение о проведении анализа прихода и расхода денежных средств кооператива за 2016 год. Установлено, что приход занижен, так как фактически собрано 1 859 784 руб. 60 коп. то есть на 254 784 руб. 60 коп. больше, чем указано в официальном отчете, расход составил 1 468 106 руб. 90 коп., что на 127 427 руб. меньше сведений в официальном расчете. Недостача составила 382 211 руб. 60 коп. 09.04.2017 по результатам проверки состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором был выслушан Гусак В.И, на предмет дачи объяснений и представления отчетных финансовых документов. Мотивированных объяснений Гусак В.И. не дал, документов не представил.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2018 с ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» в пользу Гусака В. И. взыскано 11 257 руб. 24 коп.
С Гусака В. И. в пользу ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» взыскано 382 211 руб. 60 коп., государственная пошлина в размере 6 909 руб. 54 коп.
В остальной части исковых требований отказано.
Полагая постановленное по делу решение незаконным и необоснованным, истец в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме заявленных требований, удовлетворить требования заявленные Гусаком В.И.. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением общего собрания потребительского общества коллективной гаражной стоянки «Звезда» от 29.01.2017 избран новый председатель правления ПО КГС «Звезда» Петрусевич В.П.
Актом приема передачи дел и должности председателя потребительского кооператива КГС «Звезда» от 01.02.2017 Гусак В.И. сдал, а Петрусевич В.П. принял часть документов.
Как следует из Устава ПК «КГС «Звезда» в редакции 2016 года Правление и Председатель кооператива осуществляют руководство текущими делами кооператива и принимают решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания кооператива (раздел 6 и 7 Устава).
В силу положений раздела 7 Устава Председатель является единоличным органом кооператива, действует от имени кооператива, распоряжается расчетными и иными счетами. Председатель Правления является лицом, ответственным за расходование денежных средств кооператива, за ведение финансовой документации и бухгалтерской отчетности, что соответствует определению руководителя организации, содержащемуся в ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации.
Установлено, что решением собрания Гусаку В.И. установлена премия в размере 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Поскольку указанное решение о выплате вознаграждения истцу принято уполномоченным органом, доказательств обратного суду не представлено, указанное решение не отменено, ответчиком не оспорено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании 10 000 рублей в пользу истца. Данные выводы суда сторонами не обжалуются, предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются, как и выводы суда о взыскании расходов на бензин в размере 1 257 руб. 24 коп., поскольку ответчиком в данной части исковые требования признаны.
В обосновании своего иска Гусак В.И. в качестве доказательства представил платежную ведомость от 30.01.2017 на сумму 91 500 руб., указав, что указанная сумма выплачена из его личных средств. Так же расходы на сумму 35 679 руб., списанные со счета ПК КГС «Звезда» (л.д.20-26), являются его личными денежными средствами, снятыми с его расчетного счета (л.д.19).
Гусак В.И. представил выписку со своего счета, согласно которой им сняты денежные средства в размере 36 000 руб.
Между тем, в материалах дела отсутствует документ подтверждающий перечисление указанной суммы на счет ПК КГС «Звезда».
Отсутствует так же подтверждение внесения Гусаком В.И. в кассу ПК КГС «Звезда» суммы в размере 91 500 руб.
Из пояснений Гусака В.И. в организации была кассовая книга, и велся бухгалтерский учет, однако после смерти бухгалтера кассовая книга с расходными ордерами пропали (л.д.94).
Кассовая книга обязательна к применению для учета поступающих и выдаваемых из кассы денежных средств (пп. 4.6 п. 4 Указания № 3210-У, Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций). Применяется для учета денег, выданных кассиром из кассы организации другим кассирам или доверенному лицу (раздатчику), а также учета возврата наличных денег и кассовых документов по произведенным операциям.
Любое учреждение (независимо от применяемой системы налогообложения) обязано вести Кассовую книгу (ф. 0504514), если получает или расходует наличные деньги (п. 1, пп. 4.6 п. 4 Указания № 3210-У). Кассовую книгу ведет кассир или другой работник, в должностные обязанности которого входит ведение кассовых операций (п. 4, пп. 4.6 п. 4 Указания № 3210-У).
Приходный кассовый ордер (ПКО) оформляйте при каждом приеме наличных в кассу учреждения (п. 5 Указания № 3210-У). Бухгалтер подписывает ведомость и оформляет расходный кассовый ордер (РКО) по форме № 0310002 на всю сумму денег, выданных работникам. РКО подписывает главный бухгалтер учреждения (либо иное лицо, уполномоченное на подписание кассовых документов приказом или доверенностью, выданной руководителем учреждения) (пп. 4.2, 4.3 п. 4 Указания № 3210-У). Номер и дату РКО надо проставить на первой странице расчетно-платежной или платежной ведомости. Кассир на основании РКО вносит запись о выданных наличных деньгах в кассовую книгу (форма № 0504514) (пп. 4.6 п. 4 Указания № 3210-У).
Из пунктов 7.1,7.2,7.3 Устава ПК КГС «Звезда», утвержденного протоколом от 24.01.2016, усматривается, что председатель кооператива, является единоличным исполнительным органом кооператива, самостоятельно распоряжается средствами кооператива (л.д.57).
Таким образом, на председателя кооператива возложена функция организации бухгалтерского учета и отчетности, осуществление организации документооборота, предусмотрена личная ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности, возложена обязанность действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что председатель кооператива Гусак В.И. не проявил должную добросовестность и осмотрительность при организации финансово-хозяйственной деятельности кооператива и контроля за ее осуществлением, не принимая мер по проведению финансово-хозяйственной деятельности кооператива, не представил доказательств перечисления денежных средств в размере 36 000 рублей и 91 500 рублей на расчетный счет ПК КГС «Звезда», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факта выплаты указанных сумм за свой счет.
Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные.
Сам по себе факт получения заработной платы работниками ПК КГС «Звезда», а также ссылка истца на платежную ведомость № 1 от 30.01.2017, не свидетельствует со всей очевидностью, что данные денежные средства выплачивались за личный счет истца, и не могут служить основанием для возложения на ответчика обязательств по выплате их истцу. Каких-либо относимых и допустимых доказательств использования истцом своих денежных средств для произведения выплат по заработной плате и налоговым платежам, не представлено.
Доводы представителя истца о том, что указанные выплаты производились истцом в таком порядке и ранее, не могут служить основанием для удовлетворения требований.
Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В материалы дела представлена выписка из протокола внеочередного (чрезвычайного) общего собрания членов потребительского кооператива ПК КГС «Звезда», согласно решению которого Гусак В.И. обязан предоставить правлению необходимые финансовые документы, подтверждающие целесообразность и правильность использовании денежных средств и ведения хозяйства ПК КГС «Звезда».
При этом, председателем ПК КГС «Звезда» Петрусевичем В.П., указано на то, что при передаче документов отсутствовала кассовая книга, приходно-кассовые ордера, в связи с чем невозможно провести надлежащим образом финансовую проверку. После обращения в правоохранительные органы, выяснилось, что имеется часть документов, которые со слов Гусака В.И., утрачены.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2017 и.о. дознавателя оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Петродворцовому району СПб ст. лейтенанта Корнева А.А. по материалу проверки (КУСП № 5845 от 23.05.2017) установлено, что бухгалтер кассир Оринич Н.Ф. назначенная на указанную должность, в марте 2017 года произвела анализ прихода и расхода членских взносов и других платежей участниками кооператива за 2016 год, при этом она сравнила свои расчеты и расчеты ревизионной комиссии, где обнаружила, что сумма денежных приходов отличаются, при недостаче денежных средств в размере 382 211 руб. 60 коп. В ходе дополнительной проверки опрошен Гусак В.И., который подтвердил, что акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности ПК КГС «Звезда», в котором указана сумма 1 605 000 руб. недостоверен. Затем составлен другой акт, где сумма указана 1 859 784 руб. (л.д.67,68).
В материалы дела представлены Акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности ПК КГС «Звезда» за 2016 год с суммой прихода в размере 1 859 784 руб., а также Акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности ПК КГС «Звезда» за 2016 год с суммой прихода в размере 1 605 000 руб.
В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции допрошены в качестве свидетелей бухгалтер-кассир Оринич Н.Ф., члены ревизионной комиссии Стольнков С.И., Назарук Н.Н., член правления Каверзов А.Т.. Свидетели показали, что акт ревизионной комиссии составлялся по документам, предоставленных председателем ПК КГС «Звезда» Гусаком В.И., однако при передачи документов новому председателю, часть документов, как пояснил Гусак В.И., утрачена, о чем 28.10.2016 года составлен акт (л.д.118), однако указанный акт, так же не передан новому председателю, а представлен Гусаком В.И. через год в судебное заседание.
Гусак В.И. в судебном заседании указал, что второй акт не предоставлял, а скрыл его намеренно, тратил денежные средства из своего кармана, и представил те документы, которые это не показывали. Постоянно оформлял свои денежные средства задним числом, как денежные средства кооператива.
При этом, судом также установлено, что расчет расходов на содержание ПК КГС «Звезда», предоставленный Гусаком В.И., не подтвержден документально.
На основании изложенного, суд первой инстанции, удовлетворяя встречные исковые требования, заявленные ПК КГС «Звезда», исходил из того, что истец представил не соответствующей действительности акт ревизионной комиссии, утаил часть финансовых документов, производил расчеты наличными денежными средствами без оформления расходно - кассовых ордеров, что свидетельствует о противоправности поведения Гусака В.И., и усматривается причинно-следственная связь между поведением председателя кооператива и наступившим для ПК КГС «Звезда»ущербом, в связи с чем с Гусака В.И. в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 382 211 руб. 60 коп.
Судебная коллегия, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, полагает, что суд правильно применил нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и установил наличие оснований для удовлетворения встречного иска.
В силу ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.
Противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда и вина истца в причинении ущерба в данном случае установлена, наличие недостачи в заявленном ответчиком размере не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Истец являясь ответственным лицом за ведение бухгалтерского учета, получая по расходным кассовым ордерам из кассы кооператива денежные средства, обязан был предоставлять в установленные сроки оправдательные документы по полученным денежным средствам и вести учет данных документов. При этом, на основании представленных актов ревизионной комиссии, обосновано установлено отсутствие документов, подтверждающих расходование денежных средств на общую сумму 382 211 руб. 60 коп, что свидетельствует о причинении ПК КГС «Звезда» убытков, ответственность за которые возлагается на руководителя кооператива, который исполнял свои обязанности в спорный период.
Применительно к характеру заявленного спора, полученные истцом денежные средства являются убытком для ПК КГС «Звезда», денежные средства истцом не израсходованы в интересах и на нужды ПК КГС «Звезда», поскольку доказательств тому не представлено.
Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих добросовестность действий Гусака В.И., как председатель правления ПО КГС «Звезда», и его действия в интересах кооператива по расходованию собранных целевых взносов и иных денежных средств, поступивших в его распоряжение, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, истцом не представлено.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, и к процессуальным документам, освобождающим от доказывания, не относится. Установление наличия или отсутствия оснований для возложения ответственности на истца за причиненный ущерб подлежит доказыванию в рамках гражданского спора.
С доводом апелляционной жалобы о неправомерном взыскании судом с ответчика инвалида II группы, государственной пошлины, уплаченной ПК КГС «Звезда» при подаче встречного иска в суд, судебная коллегия также согласиться не может, поскольку согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
Вместе с тем, Гусак В.И. является ответчиком по встречному иску, государственная пошлина - понесенные ПК КГС «Звезда» по делу судебные расходы, взысканы в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Кроме того, Гусак В.И. доказательства того, что он является инвалидом второй группы в суд первой инстанции, не представлял.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, несостоятельность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с судебной оценкой представленных сторонами доказательств, и не опровергают факта отсутствия оснований для увольнения истца по основанию утраты доверия.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
