Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья: Павлова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего | Утенко Р.В. |
Судей | Бакуменко Т.Н. Вересовой Н.А. |
при помощнике | Шаговик И.А. |
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года апелляционную жалобу Волочковского Д. Ю. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Волочковской О. В. к Волочковскому Д. Ю. о взыскании алиментов.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения истца и ее представителя Чекстер А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
У С Т А Н О В И Л А:
Волочковская О.В. обратилась в суд с иском к Волочковскому Д.Ю. о взыскании алиментов.
Истец указала, что стороны являются родителями несовершеннолетней Волочковской М. Д., <дата> г.р., которая проживает совместно c истцом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Постоянной работы и стабильного заработка ответчик не имеет.
Истец просил суд взыскать c ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Волочковской М. Д. в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму для детей в Санкт-Петербурге, ежемесячно c последующей ежеквартальной индексацией, начиная c <дата> до совершеннолетия ребенка.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Волочковской О. В. удовлетворены.
Судом постановлено: взыскивать с Волочковского Д. Ю., <дата> года рождения, в пользу Волочковской О. В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Волочковской М. Д., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного на первый квартал 2020 года для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 11 272 рубля 50 копеек, ежемесячно, начиная c <дата> до достижения ею возраста совершеннолетия, c последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного законом.
Взыскать c Волочковского Д. Ю., <дата> года рождения, в пользу Волочковской О. В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Волочковской М. Д., <дата> года рождения, за прошедший период в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге, ежемесячно, начиная <дата> до <дата>.
Взыскать c Волочковского Д. Ю. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 150 руб.
В апелляционной жалобе Волочковский Д.Ю. просит об отмене решения в связи с неправильным применением норм права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Истец просит суд принять по делу новое решение об удовлетворении требований о взыскании с него алиментов в объеме половины прожиточного минимума, установленного на первый квартал 2020 года для детей в Санкт-Петербурге начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и его представителя, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Как установлено судом, брак между Волочковской О.В. и Волочковским Д.Ю. расторгнут <дата>.
От брака у сторон имеется совместный несовершеннолетний ребенок – Волочковская М., <дата> г.р.
Согласно справкам о регистрации (форма 9) и характеристике жилого помещения (форма 7) истец и ребенок зарегистрированы в принадлежащей на праве собственности отцу истца однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
По сообщению ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в региональной базе данных на ответчика имеются сведения о работе в ООО «Шуваловский мебельный сервис» за ноябрь 2018 года.
Согласно ответу МИФНС России №... по Санкт-Петербургу сведения по форме 2-НДФЛ за 2018-2019 г.г. о доходах Волочковского Д.Ю. отсутствуют в информационной базе инспекции.
Волочковская О.В. обратилась с настоящим иском в суд <дата>.
Истица просила взыскать алименты за прошедший период с момента расторжения брака между сторонами с <дата> в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге.
Ответчиком, в свою очередь, представлены в материалы дела письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов за период, предшествовавший обращению в суд в связи с тем, что он оказывал материальную помощь в виде подарков ребенку на праздники, требований об уплате алиментов со стороны истца не поступало.
Между тем, в судебном заседании <дата>Волочковский Д.Ю. подтвердил факт имевший место обращений истца к нему в период с 2018 года по вопросу о выплате им алиментов на содержание ребенка, указав, что денежные средства им Волочковской О.В. не передавались, поскольку он планировал выделить часть денежных средств от продажи квартиры, однако в связи с погашением имевшихся кредитных обязательств он не смог их передать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правовую позицию сторон, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются обстоятельства принимавшихся Волочковской О.В. мер до обращения в суд к получению алиментов от ответчика и уклонения Волочковского Д.Ю. как лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов за прошедший период в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей Санкт-Петербурге, ежемесячно, начиная с <дата> по <дата>, а также взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Волочковской М. Д., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного на первый квартал 2020 года для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 11 272 руб. 50 коп., ежемесячно, начиная c <дата> до достижения ею возраста совершеннолетия, c последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного законом.
Оспаривая постановленное по делу решение, ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на то, что основания для взыскания алиментов в размере 1 величины прожиточного минимума, отсутствуют.
Судебная коллегия полагает указанные доводы ответчика заслуживающими внимания.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сведений о наличии у ответчика работы за исключением ноября 2018 года не установлено.
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения дела не установлен факт выплаты ответчиком алиментов на содержание дочери, в связи с чем при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме установить для ребенка прежний уровень обеспечения по смыслу п.2 ст. 83 СК РФ не представляется возможным.
С учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В отсутствие сведений, подтверждающих наличие у ответчика дохода, принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер алиментов, подлежащих взысканию с Волочковского Д.Ю. в твердой денежной сумме, может быть определен в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на первый квартал 2020 года для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 5 604 руб. 85 коп, ежемесячно, начиная c <дата> до достижения Волочковой М.Д.<дата> года рождения возраста совершеннолетия, c последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного законом.
Между тем, не являются основанием к отмене постановленного решения, доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания алиментов с ответчика за прошедший период, поскольку сторонами в ходе рассмотрения спора подтверждено, что с 2018 года стороны договорились об оплате алиментов, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял.
В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если установлено, что до обращения в суд предпринимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Аналогичное указание содержится и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которому по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 1033-О-О положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Истица утверждает, что ответчик добровольно не уплачивает денежные средства на содержание дочери, в связи с чем, она пыталась урегулировать спор в досудебном порядке, а затем обратилась с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании 08 сентября 20202 года ответчик признал, что начиная с 2018 года истец обращалась к нему за выплатой алиментов.
Таким образом, пояснения ответчика, являющиеся допустимыми доказательствами, подтверждают доводы истца о первоначальном обращении с требованиями об уплаты алиментов именно с 2018 года – до обращения в суд с иском.
В подтверждение своих доводов о выплате алиментов за спорный период на ребенка Волочковский Д.Ю. не представил никаких доказательств, и таких доказательств в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает выводы суда о наличии оснований для взыскании алиментов за период, предшествовавший подаче иска, законными и обоснованными. При этом по изложенным выше основаниям размер алиментов за предшествующий период также подлежит определению в твердой денежной сумме исходя из половины прожиточного минимума на ребенка в Санкт-Петербурге исходя из периода, с которого взысканы алименты.
Ссылка апеллянта на то, что протокол судебного заседания суда первой инстанции содержит неточности, недостоверные сведения, нарушены нормы процессуального права, о незаконности решения суда не свидетельствует, поскольку заявитель не был лишен возможности в порядке ст. 231 ГПК РФ подать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.
Указание на то, что подача замечаний на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока привели бы к затягиванию рассмотрения дела, носят надуманный и субъективный характер.
Также не могут быть приняты во внимание ссылки апеллянта о незаконном отказе суда в ходатайстве об отложении слушания по делу для обращения Волочковского Д.Ю. за квалифицированной юридической помощью, поскольку удовлетворение заявленных ходатайств является прерогативой суда, отказ в отложении судебного заседания, во всяком случае, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Ответчик был заблаговременно извещен о сути заявленных требований, дате судебного заседания, в связи с чем, исходя из принципа добросовестности сторон при реализации процессуальных прав, Волочковский Д.Ю. должен был при наличии необходимости получить квалифицированную юридическую помощь до рассмотрения спора по существу.
Иных ссылок на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части удовлетворения исковых требований Волочковской О. В. к Волочковскому Д. Ю. о взыскании алиментов изменить и изложить в следующей редакции:
Взыскать с Волочковского Д. Ю., <дата> года рождения, в пользу Волочковской О. В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Волочковской М. Д., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного на первый квартал 2020 года для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 5 604 руб. 85 коп, ежемесячно, начиная c <дата> до достижения ею возраста совершеннолетия, c последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного законом.
Взыскать c Волочковского Д. Ю., <дата> года рождения, в пользу Волочковской О. В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Волочковской М. Д., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного на первый квартал 2018 года для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 5 297 руб. 20 коп. с их индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного законом ежемесячно, начиная с <дата> по <дата>.
В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
