Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 01.02.2022 № 33-1048/2022

78RS0015-01-2021-000669-83

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колопотина Е. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-3906/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» к Колопотину Е. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика Колопотина Е.В. – адвоката Григорьева Е.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего доверителя, представителя истца СНТ «Звездочка» - адвоката Жидковой А.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» (далее – СНТ «Звездочка», Товарищество) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Колопотину Е.В., которым, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика основной долг по уплате целевого и членских взносов за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 120 672 рубля 60 копеек, неустойку за просрочку оплаты целевого и членских взносов за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 8 233 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 26 мая 2021 года в размере 12 667 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с 27 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль.

Требования истца мотивированы тем, что Колопотин Е.В. 01 июня 2014 года был принят в члены СНТ «Звездочка», является собственником трех земельных участков: с кадастровым номером №... площадью 562 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 743 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 675 кв.м., расположенных в границах СНТ «Звездочка». Ответчик своих обязанностей по уплате членских взносов в СНТ не исполняет. Ввиду многолетней задолженности ответчика по целевым взносам решением общего собрания членов СНТ «Звездочка» 13 октября 2018 года Колопотин Е.В. был исключен из числа членов СНТ. Общими собраниями членов СНТ утверждены ежегодные размеры членских взносов: на 2016, 2017 год в размере 8,81 рублей с 1 кв.м. (протокол №11/16 от 17 сентября 2016 года); на 2018 год – 10 рублей с 1 кв.м. (протокол №13/17 от 02 сентября 2017 года); на 2019 год – 13,66 рублей с 1 кв.м. (протокол №14/18 от 13 октября 2018 года); на 2020 год – 12,09 рублей с 1 кв.м. (протокол №16/19 от 23 ноября 2019 года). Решением общего собрания СНТ «Звездочка», оформленным протоколом от 01 июня 2014 года № 3/14 определен срок внесения членских и целевых взносов до 31 декабря текущего года; в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов установлен размер пени за просрочку платежа в размере 10 % от суммы долга.

Общим собранием членов Товарищества от 08 июня 2019 года утвержден порядок уплаты членских взносов и пени. С 2020 года годовой взнос должен быть внесен до 01 июля 2020 года. Также решением общего собрания СНТ «Звездочка», оформленным протоколом от 18 июня 2016 года № 7/16, установлен единовременный целевой взнос для реконструкции электросетей садоводства в размере 15 000 рублей, который ответчиком оплачен не был. Задолженность ответчика за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2020 года составляет 105 672 рубля 60 копеек, пени по уплате членских взносов - 18 875 рублей 34 копейки, задолженность по уплате целевого взноса в размере 15 000 рублей, размер пени по уплате целевого взноса в размере 6 000 рублей, а всего 145 574 рубля 94 копейки. Также у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 2020 год в размере 23 938 рублей 20 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 26 марта 2020 года по делу № 2-273/2020-144 с Колопотина Е.В. была взыскана задолженность по оплате целевого и членских взносов, расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 26 марта 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с Колопотина Е. В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Звёздочка» ИНН №... задолженность по членским взносам, по внесению платы за содержание имущества общего пользования за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 88 228 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 1 366 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на 26 мая 2021 года в размере 10 827 рублей 20 копеек.

Взыскать с Колопотина Е. В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Звёздочка» ИНН №... проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 88 228 рублей 80 копеек с учетом его фактического погашения за период с 27 мая 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с Колопотина Е. В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Звёздочка» ИНН №... расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Не согласившись с данным решением, Колопотин Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №..., принадлежащие истцу на праве собственности, не входят в территорию ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в связи с чем положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в рассматриваемой ситуации применению не подлежат; несмотря на включение в расчет исковых требований сумм, которые изначально находятся вне компетенции общего собрания СНТ, в решении суда указано, что расчет истца судом проверен.

Ответчик Колопотин Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, направил для участия в судебном заседании своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Постановленное судом первой инстанции решение в полном объеме отвечает указанным требованиям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент возникновения спорных правоотношений и до 01 января 2019 года действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ). Начиная с 01 января 2019 года правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как следует из статьи 1 Федерального закона № 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с подпунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» создано путем учреждения на основании решения Исполнительного комитета Ленинградского совета народных депутатов трудящихся от 07 марта 1949 года № 11-1-б и решения Исполнительного комитета Районного Совета депутатов трудящихся от 10 августа 1950 года Пр. №25 п.4.

Распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга от 24 февраля 2004 года № 268 «Об утверждении границ землепользования» во исполнение распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 25 декабря 2003 года № 31-рп «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при межевании земель и утверждении границ фактически используемых земельных участков» утверждены Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» границы земельных участков: № 1 площадью 51 215 кв.м., по адресу: <адрес>, садоводство «Звездочка», участок 1 (садоводство); № 2 площадью 13 171 кв.м., по адресу: <адрес>, садоводство «Звездочка», участок 2 (садоводство); № 3 площадью 15 074 кв.м., по адресу: <адрес>, садоводство «Звездочка», участок 3 (садоводство); № 4 площадью 462 кв.м. – попадает под расширение <адрес> по адресу: <адрес>, садоводство «Звездочка», участок 3 (садоводство), в соответствии с проектом границ землепользования, разработанным Комитетом по градостроительству и архитектуре в М1:500, шифр 00372 и проведенными натурными топографо-геодезическими работами (л.д. 182).

Согласно Уставу садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Основной целью деятельности Садоводства является удовлетворение потребностей, связанных с реализацией прав граждан на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными участками. В садоводческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 Закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие задачам Садоводства (п.1.5). Член садоводства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого Садоводства, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого Садоводства требования. К исключительной компетенции собрания Садоводства относятся в томи числе вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества Садоводства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами Садоводства; утверждение приходно-расходной сметы Садоводства и принятие решений о ее исполнении.

Колопотин Е.В. является собственником земельных участков с кадастровым номером №... площадью 562 кв.м. (с 13мая 2014 года), с кадастровым номером №... площадью 743 кв.м. (с 30 декабря 2014 года), с кадастровым номером №... площадью 675 кв.м. (с 29 апреля 2014 года), расположенных в границах СНТ «Звездочка» (л.д.27-29, 180, 181).

С 01 июня 2014 года до 13 декабря 2018 года Колопотин Е.В. являлся членом СНТ «Звездочка» (л.д. 30-34, 58-59).

Размер членских взносов за 2016 – 2020 годы установлен решениями общего собрания членов садоводства, подтверждается представленными истцом протоколами общих собраний СНТ «Звездочка» (л.д.30-99).

Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом №... от <дата> установлен размер членских взносов на 2016 год в размере 8,81 рублей с 1 кв.м., также принято решение установить минимальный целевой взнос для продолжения реконструкции электросетей садоводства в размере 15 000 рублей (л.д. 39-43).

Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом №... от <дата> установлен размер членских взносов на 2017 год в размере 8,81 рублей с 1 кв.м. (л.д.45-49).

Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом №... от <дата> установлен размер членских взносов на 2018 год в размере 10 рублей с 1 кв.м. (л.д.51-56).

Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом №... от <дата> установлен размер членских взносов на 2019 год в размере 13,66 рублей с 1 кв.м. (л.д.58-66).

Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом №... от <дата> установлен размер членских взносов на 2020 год в размере 12,09 рублей с 1 кв.м. (л.д.94-99).Решением общего собрания СНТ «Звездочка», оформленным протоколом №... от <дата> определен срок внесения членских и целевых взносов до 31 декабря текущего года, в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов установлен размер пени за просрочку платежа в размере 10 % от суммы долга (л.д.30-35).

Общим собранием членов Товарищества, оформленным протоколом от <дата>№..., утвержден порядок уплаты членских взноса с 2020 года, который должен быть внесен до 01 июля текущего года (л.д.83-93).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате членских и целевых взносов, что привело к образованию задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности Колопотина Е.В. за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы (л.д. 9-12, 164-165).

Согласно данному расчету, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 17 443 рубля 80 копеек (562 кв.м. * 8,81 руб. + 743 кв.м. * 8,81 руб. + 675 кв.м. * 8,81 руб.), по оплате целевого взноса – 15000 рублей.

За 2017 год задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 17 443 рубля 80 копеек (562 кв.м. * 8,81 руб. + 743 кв.м. * 8,81 руб. + 675 кв.м. * 8,81 руб.).

За 2018 год задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 19 800 рублей (562 кв.м. * 10 руб. + 743 кв.м. * 10 руб. + 675 кв.м. * 10 руб.).

За 2019 год задолженность ответчика по внесению платы за пользование имуществом общего пользования составляет 27 046 рублей 80 копеек (562 кв.м. *13,36 руб. + 743 кв.м. *13,36 руб. + 675 кв.м. *13,36 руб.).

За 2020 год задолженность ответчика по внесению платы за пользование имуществом общего пользования 23 938 рублей 20 копеек (562 кв.м. * 12,09 руб. + 743 кв.м. * 12,09 руб. + 675 кв.м. * 12,09 руб.).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате членских и целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Звездочка», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства уплаты членских взносов за указанный в исковом заявлении период.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

При рассмотрении дела Колопотиным Е.В. было заявлено о пропуске срока исковой давности. При этом истец возражал против заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев заявление Колопотина Е.В. о пропуске срока исковой давности, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колопотина Е.В. задолженности по оплате членских и целевых взносов СНТ «Звездочка» обратилось к мировому судье судебного участка № 144 Санкт-Петербурга 16 марта 2020 года. Судебный приказ был вынесен 26 марта 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 26 марта 2020 года отменен (л.д. 107, 108).

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2020 года истец обратился 22 января 2021 года (л.д. 112) – в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 16 марта 2020 года, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности со сроком уплаты 31 декабря 2016 года, то есть по уплате членских взносов за 2016 год в размере 17 443 рубля 80 копеек и целевого взноса в 2016 году в размере 15 000 рублей, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд посчитал необходимым применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по членским взносам за 2016 год в размере 17 443 рубля 80 копеек и целевого взноса в размере 15 000 рублей.

Срок уплаты членских взносов за 2017 год – 31 декабря 2017 года, за 2018 год – 31 декабря 2018 года, за 2019 год – 30 июня 2019 года, за 2020 год – 30 июля 2020 года.

Поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2017 год истек 31 декабря 2020 года, в связи с тем, что на основании заявления истца от 16 марта 2020 года был выдан судебный приказ от 26 марта 2020 года, то соответственно, в период до отмены судебного приказа, произведенной 09 сентября 2020 года, данные требования были обеспечены судебной защитой. Поскольку на 22 января 2021 года (дата обращения с иском) срок исковой давности по платежам 2017 год истек, то соответственно данный срок подлежит удлинению на шесть месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до 30 июня 2021 года включительно.

Поскольку ответчик в период до 13 октября 2018 года являлся членом СНТ, то в силу закона он был обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом Товарищества, после исключения из членов Товарищества, являясь собственником земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Звёздочка», вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, также обязан вносить обязательные взносы, установленные решениями общих собрания СНТ, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Звёздочка» о взыскании задолженности по оплате членских взносов (за период членства) и по внесению платы за пользование имуществом общего пользования (после исключения из членов СНТ) за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 88 228 рублей 80 копеек (17443,80 (2017 год)+19800 (2018 год)+27046,80 (2019 год)+23938,20 (2020 год)).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства за период по 31 декабря 2018 года исходя из размера неустойки установленного решением общего собрания членов СНТ – 10% в день от просроченной задолженности. С 01 января 2019 года до фактического исполнения обязательства – в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением общего собрания СНТ «Звездочка», оформленным протоколом №... от <дата> установлено, что в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов подлежат уплате пени за просрочку платежа в размере 10 % от суммы долга, определен срок внесения членских и целевых взносов до 31 декабря текущего года (л.д. 30-35).

Решением общего собрания СНТ «Звездочка», оформленным протоколом от <дата>№... утвержден порядок уплаты членских взноса с 2020 года, который должен быть внесен до 01 июля текущего года.

Согласно пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 11 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Также согласно статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов товарищества (п. 8); порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (п. 9).

С учетом изложенных положений решение общего собрания членов некоммерческого объединения, устав объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения.

Поскольку до 13 октября 2018 года ответчик являлся членом СНТ, начисление ответчику пени за несвоевременную уплату членских взносов возможно до указанной даты.

Размер ответственности за неисполнение денежного обязательства для лица, не являвшегося членом СНТ, может быть установлен общими нормами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства, либо договором между указанным лицом и СНТ.

Договор пользования объектами инфраструктуры, в силу которого на стороне ответчика могла быть предусмотрена обязанность по уплате неустойки, сторонами не заключался.

Поскольку в рассматриваемом случае у Колопотина Е.В. возникло конкретное денежное обязательство по оплате за содержание имущества общего пользования садоводства, суд пришел к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношения с 13 октября 2018 года подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд посчитал необходимым применить срок исковой давности и к требованию о взыскании пени, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по задолженности по членским взносам и целевому взносу за 2016 год.

Неустойка по задолженности за 2017 год за период с 01 января 2018 по 12 октября 2018 года составляет 1 366 рублей 83 копейки (17443,80*10%/365*286 дней).

Согласно расчету, выполненному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности за 2017, 2018, 2019, 2020 за период с 13 октября 2018 года по 26 мая 2021 года составляют 10 827 рублей 20 копеек (229,4 ((17443,80 * 7,5% / 365 * 64) + 55,56 (17443,80 * 7,75% / 365 * 15)) + 4943,22 (по расчету истца) + 5599,02).

Ответчик не оспаривал расчет процентов и порядок их расчета.

Таким образом, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 1 366 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на 26 мая 2021 года в размере 10 827 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга (88 228 рублей 80 копеек), исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на фактический остаток суммы долга.

Кроме того, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей (100422,83/141573,34*4031).

Судебная коллегия считает возможным согласиться со всеми вышеприведенными выводами суда, полагая их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что принадлежащие истцу земельные участки не входят в территорию ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку данный довод не имеет правового значения для настоящего спора.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Колопотин Е.В. как собственник земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Звёздочка» ведущий садовое хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, и пользующийся объектами инфраструктуры этого товарищества является лицом обязанным участвовать в расходах по содержанию общего имущества СНТ.

С учетом изложенного, не имеет правового значения, предусмотрен ли градостроительными планами от 16 апреля 2021 года, на которые ссылается ответчик, такой основной вид разрешенного использования принадлежащих ему земельных участков, как ведение садоводства и утвержден ли ППТ с указанным видом разрешенного использования на данной территории.

Довод подателя жалобы о неверном расчете задолженности, выполненном истцом, отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчиком не представлен какой-либо иной расчет задолженности или контррасчет. В случае несогласия с размерами платежей, ежегодно устанавливаемых на общих собраниях членов СНТ «Звездочка» Колопотин Е.В. не был лишен возможности принять участие в общих собраниях и выразить сое несогласие с установленными размерами взносов, а также оспорить в установленном законом порядке решения общих собраний. Протоколы общих собраний членов СНТ «Звездочка» не были признаны незаконными в установленном законом порядке и не отменены.

Иные доводы апелляционной жалобы Колопотина Е.В., по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных по делу доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на какие-либо иные новые обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (статьи 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда.

Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колопотина Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: