Судья: Кремнева Т.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражданское дело №33-6027/22 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-564/22) 31 мая 2022 года город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., судей – Ереминой И.Н. и Куршевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ивановой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – Виштайкина В.В. на решение Красноглинского районного суда города Самары от 9 марта 2022 года, которым постановлено: «Иск Виштайкина В.В. к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении на пенсионный орган обязанности включения периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить частично. Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области от 3 ноября 2021 года №№ в части исключения из подсчета специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы Виштайкина В.В. с 1 сентября 1986 года по 8 октября 1986 года в должности сварщика в опытно-производственном хозяйстве «Сокское», с 15 июля 1989 года по 13 июля 1990 года в должности электросварщика в кооперативе «Металл», с 26 августа 1991 года по 31 декабря 1991 года в должности газоэлектросварщика в многопрофильном малом предприятии «Восход». В удовлетворении остальной части исковых требований Виштайкину В.В. отказать.», Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы истца – Виштайкина В.В. и его представителя – Захаровой О.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истец – Виштайкин В.В. обратился в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению страховой пенсии досрочно к ответчику – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика от 3 ноября 2021 года, принятым по заявлению Виштайкина В.В., истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, при этом ответчиком не включено в специальный страховой стаж несколько спорных периодов трудовой деятельности истца. Истец считает названное решение незаконным и необоснованным. На основании изложенного истец просил суд: 1) признать незаконным решение ответчика от 3 ноября 2021 года об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии; 2) обязать ответчика включить Виштайкину В.В. в специальный стаж, дающий право на назначении страховой пенсии ранее достижения возврата в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды: с 1 сентября 1986 года по 8 октября 1986 года в должности сварщика в опытно-производственном хозяйстве «Сокское»; с 15 июля 1989 года по 13 июля 1990 года в должности электросварщика в кооперативе «Металл»; с 26 августа 1991 года по 16 марта 1992 года в должности газоэлектросварщика в многопрофильном малом предприятии «Восход»; с 27 июня 1992 года по 24 мая 1995 года в должности электросварщика - водителя ТОО «Эгида»; - с 22 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года; с 5 апреля 2011 года по 15 сентября 2017 года в ООО «Электрощит – Энерготехстрой»; 3) обязать ответчика включить Виштайкину В.В. в страховой стаж следующие периоды работы: с 18 июля 1990 года по 20 августа 1991 года в кооперативе «Ладья»; с 13 августа 1996 года по 25 августа 1997 года в Фермерском хозяйстве «Кузнецово»; 4) назначить Виштайкину В.В. страховую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с тяжелыми условиями труда по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 сентября 2021 года. Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец – Виштайкин В.В. считает неправильным в части отказа в удовлетворении иска, просит его в указанной части отменить и принять в данной части новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – Виштайкина В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года. Положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906). Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года №258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому подтверждению подлежат периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются: - периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, - периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что периоды работы истца, по рассматриваемой категории дел, должны подтверждаться сведениями об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работе после 1 января 2002 года. Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021 года Виштайкин В.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области от 3 ноября 2021 года № № истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, в специальный стаж истца не засчитаны следующие периоды его работы: с 1 сентября 1986 года по 8 октября 1986 года в должности сварщика в Опытно-производственном хозяйстве «Сокское», с 15 июля 1989 года по 13 июля 1990 года в должности электросварщика в кооперативе «Металл», с 26 августа 1991 года по 16 марта 1992 года в должности газоэлектросварщика в Многопрофильном малом предприятии «Восход», с 27 июня 1992 года по 24 мая 1995 года в должности электросварщика-водителя ТОО «Эгида», с 22 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года, с 5 апреля 2011 года по 15 сентября 2017 года в ООО «Электрощит-Энерготехстрой», периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; с страховой стаж не засчитаны следующие периоды его работы: с 18 июля 1990 года по 20 августа 1991 года в кооперативе «Ладья», с 13 августа 1996 года по 25 августа 1997 в Фермерском хозяйстве «Кузнецово». Судом первой инстанции установлено, что согласно трудовой книжки Виштайкина В.В. истец с 1 сентября 1986 года по 8 октября 1986 года аботал в должности сварщика в Опытно-хозяйственном хозяйстве «Сокское», с 14 ноября 1986 года по 14 июля 1989 года электросварщиком, затем газоэлектросварщиком в Сокском грузовом АТП, с 15 июля 1989 по 13 июля 1990 в должности электросварщика в кооперативе «Металл», с 18 июля 1990 года по 20 августа 1991 года в кооперативе «Ладья» без указания должности, с 26 августа 1991 года по 16 марта 1992 года в должности газоэлектросварщика в многопрофильном малом предприятии «Восход», с 27 июня 1992 года по 24 мая 1995 года в должности электросварщика-водителя ТОО «Эгида», с 16 октября 1995 года по 12 августа 1996 года в должности водителя в Самарском областной совете «Динамо», с 13 августа 1996 года по 25 августа 1997 года в должности водителя в фермерском хозяйстве «Кузнецово», с 1 сентября 1997 по 31 августа 2001 года в должности мастера производственного обучения в средней школе №9, с 1 марта 2002 года по 14 октября 2008 года в должности сторожа в п/к «Арсенал», с 22 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года электросварщиком в ООО «Электрощит-Энерготехстрой», с 2 мая 2009 года по 1 апреля 2011 года в должности электрогазосварщика в АО ГК «Электрощит» ТМ Самара, с 5 апреля 2011 года по 15 сентября 2017 года в должности электросварщика в ООО «Электрощит-Энерготехстрой». В материалы дела представлена архивная справка от 7 апреля 2021 года, согласно которой документы ООО «Эгида» в архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы Виштайкина В.В. в период с 27 июня 1992 года по 24 мая 1995 года. Также из материалов дела следует, что Виштайкин В.В. работал в ООО «Электрощит-ЭТС» с период с 22 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года, с 5 апреля 2011 года по 15 сентября 2017 года в должности электрогазосварщика, страховые взносы с заработной платы начислены и переведены в ПФР в полном объеме. Согласно справке ООО «Электрощит-ЭТС» от 24 декабря 2021 года, в составе основных средств имелись сварочные аппараты, идентифицировать каким именно сварочным аппаратом пользовался сотрудник Виштайкин В.В. не представляется возможным. Предоставить документы, подтверждающие выдачу Виштайкину В.В. средств индивидуальной защиты не представляется возможным. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который в период с 2009 года по 2018 года работал в ООО «Элетрощит-ЭТС» последовательно в должности мастера, начальника цеха, механика. Свидетель подтвердил, что Виштайкин В.В. работал в ООО «Электрощит-ЭТС». График работы был 5-ти дневная рабочая неделя, часы работы с 8 часов до 17 часов, простоев не было, велись строительные работы со стадии котлована до сдачи объекта «под ключ». Работали на сварочном оборудовании ТДМ-500, делали электродуговую сварку, резку металла, арматуры. В штате было 3-4 сварщика, ежегодно проходили медицинскую комиссию, выдавались средства индивидуальной защиты – очки, маска, брезентовые перчатки. Также был допрошен свидетель ФИО2, который в период с 1992 года по 25 ноября 2002 работал в ООО «Эгида». Свидетель пояснил, что Виштайкин В.В. работал в ООО «Эгида» в должности газоэлектросварщика, делали сантехнические работы по отоплению и водоснабжению в детских домах, объектах социального значения, обслуживали дом ветеранов в с. Большая Глушица. Работали на оборудовании ручная газоэлектросварка, газовые баллоны, корбит. Инструменты для работы как выдавали, так и работники приобретали самостоятельно. Работы было много, рабочий день был ненормированный. ООО «Эгида» не передала документы в архив, поскольку ведущая организация ликвидирована, и документы не передала. Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска – включении в специальный страховой стаж истца следующих периодов его работы: с 1 сентября 1986 года по 8 октября 1986 года в должности сварщика в опытно-производственном хозяйстве «Сокское»; с 15 июля 1989 года по 13 июля 1990 года в должности электросварщика в кооперативе «Металл»; с 26 августа 1991 года по 31 декабря 1991 года в должности газоэлектросварщика в многопрофильном малом предприятии «Восход», и отказу в удовлетворении иска в остальной части, поскольку в ходе судебного разбирательства занятость истца в отношении остальных спорных периодов в должностях электрогазосварщика, электросварщика на резке или ручной сварке полный рабочий день в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена. Справок, уточняющая характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, за указанные периоды не представлено. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906). При этом для подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, требуются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами о характере работы и других факторах (показателях). Вместе с тем, истцом не представлено соответствующих доказательств занятости на резке или ручной сварке полный рабочий день после 1 января 1992 года, в спорные периоды. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанций при рассмотрении настоящего дела по требованию Виштайкина В.В. о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении на пенсионный орган обязанности включения периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, правильно применили к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и включении в стаж для досрочного пенсионного обеспечения вышеназванных периодов работы истца, с учетом представленных в дело доказательств. Все представленные в дело доказательства оценены судами в совокупности, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданский процессуальный кодекс РФ при оценке судами доказательств допущено не было. Довод апелляционной жалобы о том, что работа истца в должности электрогазосварщика, электросварщика ручной дуговой сварки в течение полного рабочего дня подтверждена показаниями свидетелей, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и абзацем 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается. Также судебная коллегия не может признать заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о неправильности решения в части отказа включения в общий страховой стаж истца следующих периодов работы: с 18 июля 1990 года по 20 августа 1991 года в кооперативе «Ладья»; с 13 августа 1996 года по 25 августа 1997 года в Фермерском хозяйстве «Кузнецово», поскольку трудовая книжка истца в отношении указанных периодов не содержит обязательных сведений необходимых для установления факта работы истца в указанных организациях (наименования должности, оснований принятия и увольнения на работу, должности уполномоченного лица внесшего записи и т.п.). В целом, доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Решение Красноглинского районного суда города Самары от 9 марта 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – Виштайкина В.В. – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022 года. Председательствующий – Судьи - |
